|
|
krzysztofjaw
Może i jest coś w tym usprawiedliwianiu się za pomocą innych, ale niestety od dawna świat jest zależny od tego, co ustalą wielkie mocarstwa. Polska dla nich zawsze stanowiła problem - stąd śmierć generała Sikorskiego i prezydenta Kaczyńskiego wraz - w większości - z ludźmi myślącymi polską racją stanu.
Co zaś do rozmów Merkel-Obama to oczywiście można tylko przypuszczać, że w kuluarach uzgodniono strategiczne pole działania, które różni się od oficjalnych wersji. Warto zauważyć, że za każdym podejściem do rozmów Merkel kontaktuje się z Obamą, choć trafnie Pan zdiagnozował jego prezydenturę i wynik tych rozmów jest taki, że on na razie nie musi podejmować żadnych decyzji (co dla niego jako osoby faktycznie jest wygodne).
Jednego wszakże jestem prawie pewien: jeżeli dojdzie do porozumienia to kosztem Ukrainy - pożyjemy, zobaczymy.
Pozdrawiam |
|
|
OK, to może inaczej. Smyczy nie ma, ale gdyby pruskie chciały zmienić subtelną grę z ruskimi w kołkiem ciosany otwarty sojusz/blok z ruskimi, to amerykańska bezpieka zareaguje i zacznie się wywiadowcza jatka przeciwko pruskim. Dla Pana, zapewnienie Amerykanów wobec pruskich, że CIA nie zareaguje, to zerwanie smyczy, dla mnie - nie. Bo wg mnie ta ewentualna reakcja to nie smycz tylko normalna gra polityczno-wywiadowcza na szachownicy świata. Dla mnie - smycz, to np. sytuacja jak w Polsce. W ciągu maksymalnie kwadransa BND i FSB mogłoby spacyfikować miejscowe elYty, bo taki jest poziom uwikłania tubylców u steru. A w niemczech poziom uwikłania wobec razwiedki USA jest minimalny jeśli nie - zerowy. Pozdrawiam i dziękuję. |
|
|
Pytanko mam, jeśli można, bo źródła dostarczają sprzeczne dane. Ile głowic mają Chiny? Oficjalne dane mówią o 200-300, ale są też np. raporty/studia amerykańskich uniwersytetów, w których autorzy sugerują, że przeszło 3 tysiące (ukrytych gdzieś tam w tych ich podziemnych bunkrach czy w bunkrach w górach). |
|
|
Józef Darski
Smycz nie jest zerwana do końca. Ostateczne jej zerwanie pozwoli na sojusz z Moskwą. Makreli nie staś na otwarty konflikt z USA dlatego on pełza. Miała być strefa wolnego handlu a będą rokowania w sprawie każdego produktu, co może trwać i 10 lat. |
|
|
IMO tezy zawarte w tekście, a dotyczące działań prusaków, stoją w sprzeczności z tezą Pana Darskiego, że prusaki chcą się właśnie urwać spod kurateli CIA. Ja w to nie wierzę, myślę że prusaki są niezależne od lat 80tych, ale też moja teza jest też nieco inna niż autora (Krzysztofa). Mianowicie uważam, że prusaki chcą zbudować blok ale w tandemie z ruskimi, w którym (wraz z ruskimi) będą zarządcami potencjału krajów Europy i okolic, a więc będą dysponować niejako nowym supermocarstwem - na miarę siły ekonomicznej i militarnej USA. |
|
|
Józef Darski
A skąd Pan wie, że uzgodnili, na jakiej podstawie, bo informacje mówią o diametralnej różnicy.
“If, in fact, diplomacy fails, what I’ve asked my team to do is to look at all options -- what other means can we put in place to change Mr. Putin’s calculus -- and the possibility of lethal defensive weapons is one of those options,” he said. tj Obama, którego Kongres zmusi do dostarczenia broni.
Obama dał Makreli czas na skompromitowanie się. To dla niego dobre wyjście bo pozwala nie podejmować żadnej decyzji - to ulubione jego zajęcie wynikają z charakteru (psychiatria) a nie polityki. Putin się nie zatrzyma, a więc zmusi USA do interwencji. dla USA RUSO-GERMANIA to też zagrożenie, bo w żadnym wypadku nie pójdzie na konflikt z Chinami.
Polacy na gwałt chcą widzieć jak wszyscy są zdradzani i rozbierani, by powiedzieć - nec Hercules contra plures - to normalka nie nasza wina, że ulegliśmy. usprawiedliwianie siebie za pomocą innych.
|
|
|
witam pana.
tusk został"wzięty" na prezydenta wlasnie po to..by byl gwarantem geopolityki niemieckiej..z resztą..kto by go wpuscil na szeremietiewie do sali odpraw??wystarczylby jeden pogranicznik w randze sierżanta z kategorycznym "niet wchoda"..i byly by jaja..z reszta naszego prezydenta europy mozna zabic gazetą..jak muche..wystarczy jeden przeciek 'smolenski"..i tuska w 3 minuty nie bedzie.. |
