|
|
mjk1
Teraz dopiero napisał Pan wokół kogo należy się zjednoczyć. To "wobec" było oczywiście niezamierzoną pomyłką. Osobiście też uważam, że należy zjednoczyć się wokół narodowców, ale nie całego ruchu. Wydaje mi się, że jest tam za dużo kretów. Trzeba wybrać jednego lidera i jemu powierzyć przywództwo. W dobie Internetu kilka rzeczowych pytań, bardzo szybko obnaży prawdziwe intencje kandydata. Nikomu nie należy bezkrytycznie wierzyć na słowo. Osobiście widziałbym na czele Grzegorza Brauna, ale może być ktokolwiek inny. Należy go jednak "prześwietlić na wylot" - Brauna nie wyłączając. Co do PiS-u. Uczciwi i naiwni jeszcze wierzą, że PiS cokolwiek zmieni. Mądrzejsi już dawno zauważyli, że jest to starannie wyreżyserowany spektakl, odgrywany przez okrągłostołowy układ, którego PiS jest lojalnym członkiem. A oficerowie prowadzący (PIS-owscy) dalej będą pluli na każdego, kto rzeczowe pytania zadaje. Na pytania jednak nigdy nie odpowiedzą. Pozdrawiam Pana. |
|
|
..."To już nie są pomysły lewicowe ani socjalistyczne to jest komunizm w czystej postaci"...
---
Domyślam się, że taka opinia byłaby wyrażona również wówczas, gdybym zamiast sugestii o wzmocnieniu obozu rządzącego domniemał, że na św. Jana zakwitną nogi od dębowych stołów.
Trzeba uwolnić się, Młodzieńcze, od wkodowanego wam programu reagowania na cokolwiek oskarżeniami o komunizowanie. Mniej mięsa, więcej świeżego powietrza i ani patrzeć a zacznie się samodzielne myślenie. Wprawdzie bezpłatne, ale jaka frajda ! |
|
|
OLI
Edukacja moja dokonała się w czasach przed reformami Łybackiej, więc proszę nie atakować mnie onetowym sposobem dyskutowania.
Odpowiedzi na Pańskie zarzuty udzielił Panu poniżej użytkownik *krzysztofjaw*, krótko i trafnie, więc nie ma potrzeby by tu coś dodawać.
Oczywiście, może Pan nie czytać tego, co Panu nie odpowiada, to też jest jakaś metoda.
Odpowiadanie na sofistyczne chwyty, jakie Pan stosuje, uważam za zajęcie jałowe, zatem - bez odbioru. |
|
|
NASZ_HENRY
Nie dajmy się manipulować!
Tylko prawda nas wyzwoli ;-) |
|
|
OLI
Budowanie bez kredytu ma same dobre strony, pod warunkiem, że się nie wykorzystuje do tego społeczeństwa do prac niewolniczych, za przysłowiowa miskę ryżu.
I proszę mi nie wciskać legend o Gomułce, bo akurat tamte czasy co nieco pamiętam, i to ze szczegółami.
Bez kredytu to można wybudować nawet piramidy i kanał białomorski obok nich dla ozdoby, tylko co to ma wspólnego z tym, co może zrobić nasz rząd? |
|
|
Józef Skrzyszowski
Nie mogę znaleźć Pana odpowiedzi i przykładu, a bardzo jestem ciekaw.
Jakby Pan mógł podlinkować albo opisać gdzie to jest.
Pozdrawiam JAMS |
|
|
Józef Skrzyszowski
Proszę jeszcze raz przeczytać moją notkę i nie czytać między wierszami.
Zjednoczyć można się nie "wobec kogo" tylko "wokół kogo".
Jeżeli interesuje to Pana to mi osobiście bliżej jest do narodowców niż
do PiS, a do kogo bliżej jest autorowi tego nie wiem.
Pozdrawiam JAMS |
|
|
"Może jakiś blok BBWR, konstytuowany wokół już istniejących środowisk (np. klubów Gazety Polskiej? kół samorządowych PiS ? środowisk kibiców – tak, tak, ci ostatni to przecież ogromny potencjał a przy okazji można byłoby odwalić kawał roboty – że ją tak określę - edukacyjnej)."
To już nie są pomysły lewicowe ani socjalistyczne to jest komunizm w czystej postaci. Powielona w tej propozycji jest idea Redaktora Żakowskiego który ograniczył jakąkolwiek wymianę pomysłów do grupki osób które on zalicza do godnych. Godni wysłuchania sa ci co kadzą podobnie jak on. W Polsce to bylo już przerabiane.
Bo przecież o to chodzi, czyż nie? |
|
|
..."PPS-owski epizod polityczny w życiu Piłsudskiego nie jest dowodem na prawicowość bądź lewicowość Pierwszej Kadrowej"...
---
I od razu wiadomo jak jest naprawdę. A że można przy okazji przyłożyć Autorowi, to i samouciecha znaczna. |
|
|
mjk1
Szanowny Panie. Uczepił się Pan tego Gomułki, jak rzep psiego ogona a na podstawowe pytanie nie raczył Pan odpowiedzieć. Zapytam więc powtórnie, co złego jest w budowie czegokolwiek bez kredytu? |
|
|
OLI
@mjk1, doskonale wiem, czego dotyczyła tamta wypowiedź.
Proszę zrobić użytek z intelektu i przyjąć do wiadomości, że czasem takie fascynacje, jak Pańska fascynacja Gomułką, definiują człowieka.
Kraje zachodnie też się po wojnie industrializowały , i to z lepszym skutkiem, niż Polska.
Warto się zastanowić, skąd się to wzięło.
Podważa Pan nasz obecny rząd, wygłasza laudacje dla Gomułki. Po czym wymachuje górniczym gumowcem.
Proszę sobie samemu odpowiedzieć, czy to trzyma jakiś poziom. |
|
|
"Pierwsza Kadrowa - trudno orzec, jak wiele miała wspólnego z prawicą, ale z pewnością nie miała nic wspólnego z lewicą.
PPS-owski epizod polityczny w życiu Piłsudskiego nie jest dowodem na prawicowość bądź lewicowość Pierwszej Kadrowej"
Proponowałbym dokładniej wczytywać się w polityczne życiorysy i decyzje Polaków którzy mieli wpływ na kształt RP.
Wszk to nie komuniści i nie endecja tylko socjaliści - Legionisci Piłsudzkiego, zdepenalizowali aborcję i homoseksualizm. To nie komunisci i nie prawica polska wprowadziła rozwody i prawa wyborcze dla kobiet. To nie prawica i nie komuniści starali się o dobre stosunki z żywiołem żydowskim w Polsce. To socjaliści. A że nazwali się dla niepoznaki BBWR - em nie zmienia nic - realizowali program lewicowy, socjalistyczny i postępowy, który nie miał by szans pojawienia się w XXI wieku w Polsce pod rządami PiS - u. Zresztą tz. prawica i Kościół Katolicki goraco protestował przeciw tym zmianom.
Proponuję cofnąć się do szkoły podstawowej sprzed reform Łybackiej, zaczerpnąć wiedzy o Polsce, a potem wyklepywać publicznie duszoszczipatielnyje akty strzeliste, pozbawione jakiegokolwiek sensu. |
|
|
mjk1
Szanowny Panie OLI. Absolutnie nie uważam, że jest Pan głupszy od przysłowiowego górniczego gumowca z lewej nogi. Uważam jednak, że na potrzeby tej notki, rżnie Pan głupa, wiedząc doskonale, że pod wpisem, do którego adres Pan podał, odpowiedziałem na pytanie JAMS-a. Prosił mnie, abym podał jakiś pomysł, aby od 1 kwietnia 2016 r. zlikwidować nędzę, "nie zabierając jednym, aby dać innym"? Odpowiedziałem i podałem przykład. Pan JAMS nie odpowiedział. Jeżeli jednak uważa Pan, że było cokolwiek złego w tym, że nie tylko odbudowaliśmy, ale również rozbudowaliśmy przemysł, nie tylko stoczniowy, bez zachodnich kredytów śmiało proszę o tym napisać. Jestem otwarty na dyskusję. |
|
|
To wszystko prawda, ale trzeba pilnie przejść do czynów.
Rządowi i Prezydentowi potrzebna jest szersza (i zaangażowana) baza społeczna. Może jakiś blok BBWR, konstytuowany wokół już istniejących środowisk (np. klubów Gazety Polskiej? kół samorządowych PiS ? środowisk kibiców – tak, tak, ci ostatni to przecież ogromny potencjał a przy okazji można byłoby odwalić kawał roboty – że ją tak określę - edukacyjnej).
Nam wszystkim i naszemu państwu – pilnie potrzebna jest (z)reanimowana armia oraz znaczące siły paramilitarne. Zdaje się, że coś się w tym zakresie robi, bodaj wokół już samorzutnie powstałych kół strzeleckich czy samoobrony. Tempo naprawy państwa (mam na myśli prace legislacyjne) jest oszałamiające i rodzi nadzieję, że i na tym odcinku możemy szybko coś zrobić wobec rysującego się zagrożenia . Szybko pokonana, czy to przez Rosję czy Zachód armia (oraz siły paramilitarne) powinny mieć zdolność przejścia w tryb działań zakonspirowanych. Z góry wyselekcjonowane „pododdziały” samoobrony przeszłyby pod komendę zawodowych wojskowych, dysponując zaawansowaną bronią przeciwlotniczą i przeciwpancerną . Zaopatrzeniowcy naszych sił zbrojnych niech pomyślą w co inwestować, mając na względzie, że, jakby nie kombinować, każdy z owych dwu potencjalnych napastników bardzo szybko zajmie nasze terytorium.
---
Zachęcam do zapoznania się z oceną sytuacji Polski wyrażoną przez angielskiego arystokratę Juliana Rose:
* w oryginale, na ekranie youtube.com
* w przetłumaczonym tekście: monitor-polski.pl |
|
|
OLI
No to wal pan śmiało, że to powinien być Gomułka ;)
- wnioskując z pańskiego komentarza pod tą notką:
naszeblogi.pl |
|
|
krzysztofjaw
Marku... i też do Zdzicha.
Rzeczywiście to, co kształtowane było w w Europie i na czym Europa powstała od zarania mozna uznac za prawicowe i na tych fundamentach należy budować przyszłość . Zresztą UK i wiele innych krajów juz to zrozumiało i koniec obecnej UE staje sie powoli faktem.
A do Zdzicha... A co do socjalistów. Dzisiejsi lewacy i demoliberałowie opierają sie na ideach Marksa i komunistycznej rewolucji kulturowej Nowej Lewicy komunisty A. Gramsciego z lat 60-tych XX wieku. Te totalitarne i wyznajace m.in. raligie politpoprawności i multikultorowości nie maja nic wspólnego z socjalistami przedkomunistycznymi. To jest zupełnie inna idea a tak naprawdę to np. dzisiejszy PiS ma blizej do socjalisty J. Piłsudskiego niż do prawicy R. Dmowskiego... Ale tych dwóch polityków łaczyło jedno: Polska i jej dobro.
Pozdrawiam
P.S.,
Rewolucja komunistyczna A. Gramsciego a więc dzisiejsi chorzy unioniści przegrali na całej linii. |
|
|
OLI
Wolno cierpieć na pomieszanie pojęć - nie jest to karalne, jednak przypadłość ta sama w sobie nie czyni jeszcze upoważnienia do mieszania w głowie innym.
Pierwsza Kadrowa - trudno orzec, jak wiele miała wspólnego z prawicą, ale z pewnością nie miała nic wspólnego z lewicą.
PPS-owski epizod polityczny w życiu Piłsudskiego nie jest dowodem na prawicowość bądź lewicowość Pierwszej Kadrowej.
I proszę nie epatować jedną z setek wersji tekstu "Pierwszej Brygady". A jeśli jest to jakiś przymus, to radzę najpierw poczytać:
bazhum.muzhp.pl |
|
|
Anonymous
@zdzichu
Porównanie I Kadrowej, PPSu, Piłsudskiego i rewolucjonistów październikowych, SDKPiL, Dzierżyńskiego wskazuje na różnice między lewicami. Za Polską czy za rewolucją światową. Całkiem jak teraz. Przeciwne wektory na osi patriotyzmu. |
|
|
Jezeli patriotyzm to milosc do ojczyzny, to lewica zwana komunistyczna patriotyczna byc nie moze, z tego prostego wzgledu, ze ojczyzna komuchow jest caly swiat, nie teren miedzy Bugiem a Odra, a podlany kRwia patriotow tym bardziej
Jezeli Obywatel Ziuk kochal swoja ojczyzne, a kochal to oczywistym jest ze komunista byc nie moze
Kapujesz stary.? |
|
|
Nie dajmy się podzielić! = zgoda. Ale jednak równocześnie kawałek PO kawałeczku należy usunąć chore narośla kloacznych antyPOlskich paserów, szmalcowników, degeneratów i innych kodowców. |
|
|
mjk1
Panie JAMS. Też uważam, że to już nie te czasy i można pisać otwarcie a nie miedzy wierszami. Też uważam, że należy się zjednoczyć dla dobra i przyszłości ojczyzny. Proszę więc otwarcie napisać wobec kogo mamy się zjednoczyć, bo ani Pan, ani autor nie napisał, że przywództwo ma objąć PiS. Można pisać otwarcie a w zasadzie należy pisać otwarcie. |
|
|
"Patriotyzm jest pojęciem jednoznacznie prawicowym i przeciwnym lewicowemu"
Cosik kiepsko ze znajomością historii Polski. O Pierwszej Kadrowej Pan słyszał? Miała ci ona coś wspólnego z prawicą?
Do kogo jak nie do prawicy skierowane są słowa:
Nie chcemy już od Was uznania
Ni Waszych mów, ni waszych łez!
Skończyły się dni kołatania
Do waszych serc, j... was pies! |
|
|
Anonymous
@autor
Pięknie powiedziane. Tym niemniej już jesteśmy jako naród zdezorientowani i zmanipulowani. Wrogom Polski zależy aby wszyscy mieli poczucie trwającej kłótni o nie wiadomo co. Aby nie wiedzieli o co chodzi politykom. Aby dyskusje pozostawały powierzchowne. Trzeba zacząć od posługiwania się tymi samymi pojęciami. Aby zawrzeć kompromis w sprawie dobra ojczyzny trzeba nazwać rzeczy po imieniu by ustępujący i zyskujący robili to świadomie i z wiedzą, w którą stronę ten kompromis się dokonuje. Czy w stronę prawicy, czy stronę lewicy. I z jakimi konsekwencjami na kilka ruchów do przodu.
Patriotyzm jest pojęciem jednoznacznie prawicowym i przeciwnym lewicowemu globalizmowi, zwanemu jeszcze nie tak dawno internacjonalizmem. I to nas łączy. Wierność wierze jest prawicowa w przeciwieństwie do walki z wiarą. Na fundamencie chrześcijaństwa rozwinęła się Polskość obok wzorców prawdy i sprawiedliwości zaczerpniętych ze starożytnej Grecji i Rzymu. Wolność, również gospodarcza, jest pojęciem prawicowym w przeciwieństwie do jej ograniczania. I na tych 3 osiach i zgodnie z tymi wektorami trzeba się określić by zacząć rozmawiać. Każdy temat można w tej przestrzeni zlokalizować by skończyć z chaosem, który pozwala na dezorientację propagandową czego efektem jest brak porozumienia i trwanie w marazmie albo podążanie w błędnym kierunku. |
