Otrzymane komantarze

Do wpisu: Nachalna promocja obrotu bezgotówkowego w Polsce
Data	Autor
04.12 [11:45]	rolnik z mazur Waldek Bargłowski Wiele banków centralnych na świecie chciałoby likwidacji gotówki. - czyli chcą podciąć gałąź na której siedzą. Jeśli ma nie być gotówki to i banki centralne trzeba zamknąć i co będą robi laleczki Glapińskiego ? Widac jak małym rozumkiem to wszystko jest sterowane. Pzdr
04.12 [07:48]	Anonymous I będzie wysoki obrót pieniądzem jak w miasteczku Worgl w Austrii, które wyemitowało w czasach kryzysu własną walutę. Koszt miesięczny wynosił 1%. Opłaciło się go wydawać. W ten sposób w Polsce można uzyskać nakręcenie koniunktury i przejąć własność (w Worgl nie było przymusu). Powstanie kierat sterowany wysokością ujemnego oprocentowania i inflacją (wywołaną przez wzrost kosztów życia z opłatami za CO2 na czele).
04.12 [00:16]	mmisiek Po likwidacji gotówki to ujemne stopy są pewne jak w... banku. A od czasu do czasu jeszcze się przyłoży jakiś ekstra podatek jak na Cyprze.
03.12 [22:11]	Anonymous Dodam drobiazg, bo jakoś się go pomija: W sytuacji ujemnych stóp procentowych i jednoczesnej inflacji za trzymanie pieniędzy na koncie trzeba będzie dopłacać - dlatego musi być przymusowe.
03.12 [22:10]	rolnik z mazur Waldek Bargłowski Cukiernik i wszystko w temacie. Pozdr
03.12 [19:45]	Jabe A mury rosły, rosły, rosły...

Do wpisu: O co chodzi niektórym środowiskom żydowskim?
Data	Autor
03.12 [02:20]	paparazzi Zapomniał pan dodać jedno nazwisko Jenoh Gierszonowicz Ijegoda. Jeden z największych ludobójców na ziemi.
02.12 [23:14]	Dark Regis Widzę, że autor znów nie zamierza skupić się na faktach, tylko zmierza z jakiejś bazy ku jakiejś nadbudowie. Nie ma czegoś takiego jak równoważność Starego Testamentu, Pięcioksięgu oraz kanonu Pisma Świętego wyznań tzw. mojżeszowych. Każdy widzi tyle świata ile "rozumie", czyli ile skomentowali ojcowie jego własnego Kościoła. Stary Testament to jest ponad pięćdziesiąt ksiąg, a nie powtarzane jak mantra pięć. Pięć zawdzięczamy jedynie samemu Mojżeszowi. Tymczasem za Słowo Boże protestanci uznają 39 ksiąg, katolicy 46, zaś prawosławni 49-51. Tymczasem żydzi tylko 24. Do tego najwięksi ortodoksi, do których należą Chasydzi bez ogródek mówią, że w ST jest tyle napisanych głupot, że strach to zwykłym ludziom do czytania dawać. Czytaniem ksiąg zajmują się więc rabini i to oni komentują oraz wyjaśniają to co trzeba wiedzieć. W ten sposób powstał właśnie ten obsrywany w kółko przez różnych znawców tematu Talmud. Talmud wygląda tak, że w środku znajduje się oryginalny tekst z Tory lub innej ważnej księgi, zaś naokoło koncentrycznie wyjaśnienia i notatki kolejnych pokoleń rabinów. Każda dynastia, jeśli można się posłużyć nomenklaturą chasydzką, ma więc własny Talmud i własne wyjaśnienia, pomijając to, co zostało już przyjęte dawno i niekwestionowane. Wygląd strony Talmudu można sobie wygooglować w sieci. W ten sposób kanony protestancki, katolicki oraz prawosławny można swobodnie uznać za rodzaj swoistego chrześcijańskiego Talmudu, który jest komentowany przez kolejne pokolenia doktorów Kościoła, tyle że nie zapisywany w tak fikuśnej formie jak u żydów. Od wieków następuje więc stałe redagowanie, komentowanie i klejenie z kawałków oryginalnych treści żydowskich tak, że poszukiwanie jakichś oryginalnych szyfrów i przekazów od "Stwórcy" w tych patchworkach, jak to uważają za stosowne robić protestanci, jest robotą głupiego, albo raczej zwodzeniem głupich (vide rosyjscy mistycy - badacze kodów Pisma i statystyk rozmieszczenia numerków, literek, często niehebrajskich). Ponieważ wiele wyznań, a w szczególności żydzi odnosi się krytycznie do pewnych treści zawartych w tych wszystkich księgach, więc uważam, że Kościół Katolicki postąpił bardzo pochopnie uznając wszystko hurtem za Słowo Boże i stwierdzając tym samym autorstwo Boga takich tekstów, jak wiązanie lisów po dwa ogonami, wtykanie w węzły pochodni i ludobójstwa szczękami osłów (Samson). Toż to są wierutne brednie niedouków i nie godzi się w ten sposób obrażać samego Stwórcę. To mógł swobodnie napisać jakiś pijany przygłup, ale na pewno nie Bóg. Razi tu przede wszystkim rozziew pomiędzy precyzją matematycznego wyrazu w projekcie świata, a stekiem nielogiczności w Pismach. Ponadto wiele z tych tekstów to ploty cioci Kloci, donoszące o tym kto z kim kręci, dlaczego i co się z tego narodzi. Nic w tym filozoficznego i ponadczasowego. Nie da się metodą na "wierzącego chrześcijanina" dyskutować o sprawach opisanych w Starych Testamentach, bo wypada najpierw przeczytać, a później się wypowiadać.

Do wpisu: M. Banaś. Czy PiS tego nie widzi?
Data	Autor
02.12 [17:44]	tricolour Hahaha... Przyszedł do nich, a oni go nie przyjęli... Wysłał Banaś rezygnację, ale mu ją przeredagowali więc nie podpisał cudzej - de facto - rezygnacji. Przepraszam, czy komuś przeszkadzały ośmiorniczki?
02.12 [15:11]	Francik Biorąc pod uwagę co Gadowski mówi w tej sprawie - sugerując, że w ataku na Banasia maczały palce guwiniątka - byłbym ostrożny w wyciąganiu wniosków. Premier jako pierwszy wystąpił z żądaniem dymisji Banasia. Z tego co mi się o uszy obiło to Morawiecki trzyma sztamę z guwiniątkami. Na mój nos to ta grupa chce przejąć kontrolę nad Zjednoczoną Prawicą - Beatkę wysłali nach Europa, żeby im nie przeszkadzała. Jeśli prezes pozwoli na realizację takiego scenariusza to nic dobrego nas nie czeka. Sprawa gruntów wrocławskich została zamieciona pod dywan, premier miał skierować sprawę do sądu, ale nic nie słychać o tym pozwie. Sprawa jak dla mnie ma większy ciężar gatunkowy niż kamienica Banasia. Ale o tym cicho sza, Morawiecki udaje, że to jego nie dotyczy. Ja miałem nadzieję, że swoją wiedzę na temat działania środowisk banksterskich wykorzysta dla dobra Polski. Niestety nic takiego nie widać - podatek od marketów kolejny raz jest odkładany, sprawa frankowiczów nie popchnięta do przodu itp. W expose jakieś bzdety o buspasach i przejściach dla pieszych. Bajki o elektromobilności. Przestałem wierzyć temu człowiekowi.
30.11 [19:40]	megalampus W Aneksie jest imienna wiedza kto ,jakie dawal Gwarancje nietykalnosci Komuchom oraz ktoi co zyrowal.. podczas umowy w Magdalence...po nazwisku i po faktach.. Komunisci nie zadawalali sie pustymi obietnicami i deklaracjami...wiedza na temat poszczegolnych uczestnikow dotyczyla ich zycia prywatnego,zawodowego,finansowego.. Zauwaz ,ze wszyscy ktorzy sa zwiazani z Aneksem,sa Nietykalni..po obu stronach barykady...mozna wrecz mowic o wspolnym zwoazku ponad podzialami.. Ponoc w Aneksie sa haki na Wojtyle jak byl Arcybiskupem Krakowskim..nie mowiac o duzej czesc Episkopatu..Praktycznie cala " opozycja" polityczna w taki czy inny sposob posiada kompromaty..szczegolnie niechlubne z zycia prywatnego ..Kaczynscy nie byli zadnym wujatkiem..Haki na nich sa innego rodzaju i dotycza glebokich powiazan z Miedzynarodowymi organizacjami Masonskimi..a szczego;nie z B'nai B'rith ...
30.11 [16:18]	krzysztofjaw Ta koincydencja jest zastanawiająca. Pzdr
30.11 [16:17]	krzysztofjaw Chyba jest w tym sporo racji. Banaś jest bezkompromisowy w tym co robi. Świetnie rozwalił mafie VAT-owskie, ale być może po wyborach na szefa NIK chciał być znów niezależny a wszyscy sie boją. A w tle raport z likwidacji (aneksu) WSI... nikt nie chce tego aneksu ujawnić. Co tam do cholery jasnej jest? Pozdrawiam
30.11 [16:10]	Tomaszek @tricolour Patrz moja poprzednia odpowiedz . Drugie zdanie po "kopem w dupę ". Swiętego spokoju życzę
30.11 [14:30]	NASZ_HENRY To się nawet filozofom nie śniło. PiS staje w jednym szeregu z TVNem by wywalić człowieka, który próbuje się dobrać do Układu, do którego PiS przez 4 lata się nie dobrał ☺
30.11 [13:56]	Tomaszek @tricolour Takich rzeczy nie przyjmuje się na klatę tylko odpowiada kopem w dupę . A Banaś i jego życiorys podlega ochronie . I obojętnie czy jest podejrzany czy nie . I. wara ryjom najemnym od jego życia . Podobnie jak od Twojego czy mojego czy też czyjegoś innego . Od tego jest kto inny . Oszczędz też komentarzy pod adresem prokuratury , bo tam jest potrzebna nie reforma czy miotła tylko palnik . I do gołej ziemi wypalać .
30.11 [13:43]	Tomaszek @Sępisław I Ty naiwny człowieku wierzysz że sądy w tym kraju pod batutą Gersdorf i egidą WSI zasądzą odszkodowanie ? Robisz jakieś wykładnie prawa kodeksowego , a nie ono tu rządzi . Spróbuj jeszcze logicznych argumentów , tylko nie miej nadziei że to do trafi do kogo trzeba .
30.11 [13:42]	megalampus ...""światka" finansowego), których nikt do tej pory nie ważył się "ruszyć" a do tego wystąpił u tych ludzi strach, że będąc szefem NIK-u będzie całkowicie niezależny, i to niezależnie od tego, czy będzie chodziło o rządzących "... A morze wlasnie o to chodzi ! strach i obawy ,ze Banas moze ujawnic niewygodne dla Kaczynskiego,Morawieckiego fakty.. Trzeba miec odwage postawic sobie pytanie czy PIS jest rzeczywiscie tak krysztalowo uczciwy za jaki chce uchodzic ? Morawiecki byl juz na tapecie w zwiazku z kontrowersjami dotyczacymi nieruchomosci..Jego przeszlosc w Goldman Sachs jest rowniez pod znakiem zapytania.. Wyglada na to ,ze Kaczynski i PIS chca wykorzystac okazje aby sie go pozbyc ..za pomoca zrecznie spreparowanej wymowki..Jego wiedza moze byc dla nich niebezpieczna.. Daje to obraz i przedsmak tego kim sa niektorzy w PIS..i jego kierownictwa..To by tlumaczylo "bezradnosc" polityki PIS ..maja na nich " haki"..
30.11 [11:39]	tricolour @Autor Uważa Pan, że partia utajniła fakt niewinności? To się kupy nie trzyma.
30.11 [10:47]	AŁTORYDET Ceterum censeo, Kamiński esse delendam. W tej chwili, w obozie rządowym rozdają karty nasz Hoover i nasz MakGovien. Po ew. zwycięstwie Dudy, powstanie triumwirat. Dr Targalski, niestety ma rację. PiS i alianci skończyli robotę. Dalszej naprawy nie budiet.
30.11 [08:04]	krzysztofjaw Zgadzam się z taką opinią. Domniemanie niewinności jest zasadą. Pozdrawiam
29.11 [22:07]	"Sprawę Banasia" widzę tak: albo jest winien przestępstw, albo nie. W pierwszym przypadku prokuratura wie, czego i gdzie szukać, wszak nie pracują tam dzieci. W drugim - ci, co szczują powinni UDOWODNIĆ, że ów prezes NIK popełnił czyn karalny, a ciężar dowodu spoczywa na oskarzycielu i p. Banaś nie musi nic nikomu udowadniać. Nie udowodnią - należy obciążyć kosztami odszkodowania zainteresowane redakcje, a kwota winna być taka, by potencjalny naśladowca trzy razy pomyślał, zanim kogoś oczerni.
29.11 [19:10]	Anonymous "Zarówno J. Kaczyński, jak i premier M. Morawiecki (i inne osoby) zażądały od niego natychmiastowej dymisji z urzędującego stanowiska a jeżeli tego nie zrobi, to postarają się tak zmienić Konstytucję, aby możliwe stało się odwołanie szefa NIK-u." Zmieniać pod Banasia?! Banaś mógłby zostać dobrem narodowym, gdyby zmienić konstytucję pod pretekstem jego osoby na Konstytucję IIRP. Banaś usuwalny a co z Gersdorff i resztą? Z odwoływalnymi co "przegapili" Banasia włącznie.
29.11 [19:01]	Anonymous youtube.com 10:12 Braun stawia pytanie Kto tu rządzi? i proponuje kontrolę transferów finansowych do mediów. Wcześniej wskazuje na Kitela i jego dokonania dziennikarskie w postaci rzekomych afer Szeremietiewa i WafelnSS.
29.11 [18:51]	Anonymous O Banasiu nie wiemy co wiemy. Stąd nie wiemy czy Braun broni Banasia demagogicznie, czy coś więcej wie, czy instrumentalnie ponieważ celem wypowiedzi było ujawnienie mataczenia politycznego z użyciem mediów przez pozakonstytucyjne ośrodki władzy nad IIIRP. To samo sedno funkcjonowania "tego kraju". I Braun zaproponował działania nad obnażeniem patomechanizmów władzy.