Otrzymane komantarze

Do wpisu: A. Michnik żebrze o pieniądze. Sorosa już nie wystarczają?
Data	Autor
03.05 [22:04]	JzL Jak zniknie z rynku ga-ga-ga-zeta.to sobie chyba nie poradzę Niektórzy podają w wątpliwość, że gazeta Szechtera to wolne media. A są jak najbardziej wolne. Oczywiście od rozumu i uczciwości
03.05 [22:00]	Centrystka Chyba każdy już wie jak negatywną rolę dla Polski odegrała na przestrzeni ostatnich 30 lat Gazeta Wyborcza i całe jej środowisko. Na szczęście obecne pokolenie już nie czyta Gazety Wyborczej ani jej portalu. (...) należy się cieszyć, że drastycznie spadło czytelnictwo GW Autorze! Sam wymyśliłeś te rewelacje czy po prostu powtarzasz za KurwizjąInfo,TVRepubliką,Gazetą Polską i Warszawską i t.p. tzw "mediami" znanymi ze swej prawdomówności,uczciwości dziennikarskiej i obiektywizmu? Nie lepiej sprawdzić statystki wydawnicze dot. prasy?
03.05 [21:44]	JzL Czy Adam przy okazji pozdrowił brata Stefana ukrywającego się w Szwecji przed polskim wymiarem sprawiedliwości? Widać ten „wybiórczy” szmatławiec tak już padł, że go nawet Soros nie chce za dwa grosze.
03.05 [21:41]	tricolour Drugi Michnik z Torunia żebrze codziennie i też autora ogarnia radość? Pamiętam jak zwinąłeś DG jak tylko grypka się pojawiła i szybko ją wznowiłeś gdy podatnicy rzucili kasę. Żenada gdy przedsiębiorca nie ma wolnej gotówki na jeden przelew do Zusu czyli tysiaka... Żenada gdy się komuś życzy źle, a rok temu samemu się wyciągało łapy po cudze pieniądze.

Do wpisu: Dajcie dalej bredzić B. Budce! Idealnie pogrąży PO!
Data	Autor
02.05 [18:36]	JzL Doszły mnie słuchy, że Bronek wraca do polityki. To może jest szansa, że i do Pałacu Prezydenckiego wrócą wyniesione przez niego elementy wyposażenia
02.05 [16:58]	keram A gdzie ? Na mieście o tym mówią ?!!!
02.05 [16:57]	keram No, a w Rzeszowie fijoły będą wybierać Fijoła ?!
02.05 [16:52]	keram Stanisław Janecki mówi, że totalna opozycja robi systematyczne głupienie polityki. Odpowiadając tym przygłupom na ich kłamstwa, fake newsy, manipulacje, bzdety i niewiedzę prostych rzeczy, nie odwrócimy procesu głupienia polityki ! Bo oni będą to robić dalej, celowo, lub umyślnie, tylko po to, by zmanipulować część (tą głupszą) społeczeństwa. Ogłośmy lepiej, że wszystko o czym oni mówią i piszą to głupienie polityki nie warte komentarzy, odpowiedzi i przestańmy się nimi zajmować !!! Oni są już bliscy samozaorania !
02.05 [15:27]	sake2020 To co Pan nazywa wsparciem czyli FO jest w rzeczywistości kredytem..
02.05 [13:58]	Kaczysta Podobno jutro Budka każe Morawieckiemu olać wyroki TSUE, pokazać faka Jourowej, zbluzgać Komisję Wenecką i wtrącić Tuleyę z Juszczyszynem do ciemnego lochu.
01.05 [20:27]	Pers "Nie może być tak, że bez głosu polskiego parlamentu o środkach wydatkowanych z KPO będą decydować wyłącznie polscy i brukselscy urzędnicy, że Parlament Europejski będzie miał więcej do powiedzenia, aniżeli polski parlament. Chyba nie o to chodzi w tej suwerenności kreowanej przez rządzących. Jest czas na refleksję" Nie wiem na ile szczera była ta wypowiedź Budki ale niestety bardzo prawdziwa i na miejscu. Nawet zepsuty zegar dwa razy na dobę pokazuje dokładną godzinę. Chcą nas wpuścić w kanał, z którego nigdy się nie wydostaniemy.
01.05 [20:22]	JzL Ta cała opozycja oralna jedynie co potrafi to pić SOK z Krocza Giertycha ” wam kury szczać prowadząc a nie politykę robić ”
01.05 [19:59]	JzL Ze wszystkich miast na wschód od Wisły najbardziej lubię ......Wrocław
01.05 [19:40]	juur Nie widzę w tym nic dziwnego. To przejaw żelaznej konsekwencji. Jak PIS za, to PO przeciw. Bez znaczenia o co chodzi. Gdyby PIS ogłosił, że się rozwiązuje, czy też ogłosił ,że B. Budka to najwybitniejszy mąż stanu, to PO też będzie przeciw.
01.05 [19:18]	Jabe Czyżby patriotyzm stał się aż tak modny?
01.05 [19:07]	Anonymous Od ponad roku w skali globalnej udowodniono, że bredzenie nie jest żadną dyskwalifikacją. To kwestia natężenia i wektora propagandy. Budka jest trzymany by na jego tle wybór był bez alternatywny. Hołownia jest tylko dobrą zmianą Budki. Drugi powód jest taki by się komuś u władzy w głowie nie poprzewracało.

Do wpisu: Niemcy budują kopalnie i elektrownie a my je wygaszamy!
Data	Autor
02.05 [16:34]	Jan1797 Jak do tej pory informacji, o której Pan wspomniał, nie znalazłem. Potwierdzam w bilansie naszego kraju byłaby to informacja zatrważająca. Ufam komentatorom TT. trzymają palec na pulsie; europarl.europa.eu
01.05 [12:29]	szara_komórka Ja zrozumiałem informację o której wspomniałem tak, że w ocenie kraju w bilansie obniżania CO2 nie będzie uwzględniane zalesianie, pochłanianie CO2 przez lasy.ale czyste zmiany technologii i odchodzenie od węgla, To tak jakby te ustalenia, które wywalczył prof. Szyszko wyrzucić do kosza.
30.04 [21:48]	Jan1797 Przepisy unijne mają m.in. zapobiegać emisjom powodowanym przez wylesianie /08.04.21/tyle można znaleźć; cire.pl; Oczywiście jeżeli tak się stanie będzie to miało wpływ. Lasy Państwowe są w stanie pochłonąć 42 mln ton CO2 rocznie - przekonywał (2016) prof. Jan Szyszko. Ocenił, że koszt wychwytu jednej tony dwutlenku węgla przez las to ok. 2,5 euro. Dzisiaj to około 40 za tonę w sześciu działach produkcji: przy produkcji ciepła energii elektrycznej, stali, cementu, papieru i szkła.
30.04 [20:11]	NASZ_HENRY Na klimat mamy taki sam wpływ jak dinozaury. ☺☻
30.04 [19:12]	szara_komórka Zdaje mi się, że przez media przemknęła informacja jakoby "uznanie lasów i zalesiania jako elementów redukujących emisję CO2" wyrzucono z programu redukcji CO2 (nie będzie to miało wpływu na jakieś tam obliczenia). Później ta informacja już się nie pojawiła. Czy mialem zwidy czy rzeczywiście coś takiego miało miejsca. Może ktoś bardziej śledzący informacje coś napisze. Byłoby to następne uderzenie w naszą energetykę i nasze plany.
30.04 [16:23]	Jan1797 Nie chcę komentować bez sprawdzenia, doceniam dzisiejsze wnioski lecz podtrzymuję gdy nasza blogerka merytorycznie próbowała bronić decyzji ŚP. Profesora Szyszki chmary niby naszych jedynie spacją się posługiwały. To są trudne sprawy wśród ludzi wyznających zasady. „Więc go zdjęto” a dokładnie wyjęto, bo w Polsce każdego można zaszczuć wskazać, że prowokuje niesnaski, używając hejtu i kłamstwa. Pamiętać też należy, że w każdym ministerstwie oprócz ministra funkcjonuje armia urzędników niekoniecznie szczęśliwa gdy fachowca ma za zwierzchnika. Jak obrona sektora futrzarskiego wygląda z dzisiejszej perspektywy produkcji pasz, wiem wyłącznie na podstawie doświadczeń kilku hodowców ryb. Nic wtedy nie zostało zrobione w kwestii produkcji wszelkich pasz to za mało powiedziane. Dlatego nie zastanawiam się kogo premier M. Morawiecki chętnie by się pozbył z prostej przyczyny bo obserwuję się jak działa mechanizm wyjmowania kolejnych osób. Za czyją sprawą? Pozostawiam to pytanie otwarte. Pzdr
30.04 [15:10]	Czesław2 Właśnie, przecież Niemcy mogą sobie nawet dynamem kręcić, tylko dlaczego zmuszają innych do tego samego? A właściwie nie zmuszają. Za kilka srebrników rządy europy same przebierają nóżkami.
30.04 [14:41]	Anonymous @autor Jest Pan bardzo pobłażliwy dla tego komucha, bo jak inaczej nazwać kogoś kto zamykania kopalń oddziela od mentalnego i finansowego lichwiarstwa CO2.
30.04 [14:27]	krzysztofjaw Oj, tak nie było, bo i ja bardzo krytykowałem decyzję o zwolnieniu ministra J. Szyszki. Uważałem go za jednego z lepszych ministrów, zresztą podobnie jak J. K. Ardanowskiego. Pierwszego niestety już nie ma wśród nas, ale zrobił bardzo dużo dobrego. Dlaczego więc go zdjęto? To pytanie zostawiam bez odpowiedzi. J.K. Ardanowski też został zdjęty za obronę sektora futrzarskiego. Kto następny? Tego nie wiem, ale wiem, że premier M. Morawiecki chętnie by się pozbył Z. Ziobry. Pzdr