Otrzymane komantarze

Do wpisu: Czy w końcu W. Pawlak i D. Tusk odpowiedzą za umowę gazową!
Data	Autor
18.01 [14:30]	angela Rząd z pandemią ma pełne ręce roboty, a dodac do tego Turów i inne szalenstwa Unii, a przy tym wewnetrzni zadymiarze i zdrajcy, plus granica z Białorusią. I co, ze wsadzili Nowaka, a szykują rozliczenie innych złodzieji i łapówkarzy, jak sądy ich wypuszczają, a Grodzkiego jak i innych broni stabilnie usadowione kolesiostwo. Potrzeba reform zeby towarzystwo usadzic. Niestety ""dzieki"" kretynskim wyborcom, ta szajka ma jeszcze wiele do powiedzenia, a i prawicowcy szukają często dziury w calym, i chca byc tak bardzo ""obiektywni"". Tamci nie sa obiektywni i nie chcą, oni chcą wygrać!!!!!
18.01 [09:24]	Czesław2 Nie cisza, tylko brnięcie głębiej.
18.01 [08:01]	Darek Dywersyfikacja dostaw surowców kluczowych zawsze jest potrzebna. Pytanie, na ile Baltic Pipe zaspokoi nasze potrzebny, na ile bogate są te złoża. Oby się nie okazało, że będzie, jak z kopalniami miedzi kupionymi w Chile przez KGHM. Co do Pawlaka, to mam takie wrażenie, że panuje tu zasada - ku...a kur...e łba nie urwie. Rząd PIS miał 6 lat na załatwienie sprawy. Niech mi nikt nie mówi też, że nie wiedzieli czym grozi pakiet klimatyczny podpisany za czasów Tuska. I co ? Przez 6 lat cisza. Jak się pali, to szukają wiadra z wodą.
17.01 [22:06]	u2 Polska nie potrzebuje Baltic Pipe, bo ma już gazociąg jamalski! To samo powiedział wczoraj w programie P i P na Polsacie, byli jeszcze Bronek K. i Lesiu M. Prowadził Jaro Gu. z Zespołu Reprezentacyjnego, obecnie konferansjer w TV. pl.wikipedia.org
17.01 [21:15]	keram Nie odpowiedzą ! Ba, Pawlak, ten „Negocjator” umowy z Gazpromem mówi, że gazociąg Baltic Pipe jest Polsce niepotrzebny ! Oj ja cierpię dolę !
17.01 [20:31]	chatar Leon Przede wszystkim jest ciekawe, że akurat w tym momencie Pawlak postanowił o swoim gawnojedztwie przypomnieć, wręcz swoim gawnojedztwem się pochwalić. Skądinąd trudno uwierzyć w skuteczność tego rodzaju bredni i to znów akurat w tym momencie.

Do wpisu: "Przedsiębiorstwo WOŚP" J. Owsiaka (zmodyfikowany reprint)
Data	Autor
17.01 [12:20]	chatar Leon Warto przypomnieć że: WOŚP od samego początku istnienia zebrała jakieś 1,5 mld zł. Same testy kowidowe w ramach pandemii kosztowały polskiego podatnika 3 mld zł. Dodatki kowidowe dla medyków to już jakieś 10 mld zł. To tak na marginesie...
17.01 [11:51]	u2 Nie ściemniaj, nie ma większości w Sejmie, ani w Senacie. Nawet PAD robi teraz wbrew rządowi Zjednoczonej Prawicy. Ale PMM zwiększa nakłady na służbę zdrowia i to jest to co powinno się było robić przez 30 lat, a nie tylko ostatnie 6 lat.
17.01 [08:03]	u2 Proszę się przejść choćby po muzeach i popatrzeć na eksponaty. Porównanie polskich szpitali do muzeów bardzo trafne. Z polskiej służby zdrowia robi się muzea, a ze sprzętu WOŚP eksponaty. :-)
17.01 [08:00]	u2 Na niczyim zawsze najlepiej było się tuczyć. Dlatego „publicznego” powinno być jak najmniej. Ano, to jest program PO, zreprywatyzować za grosze i nakraść przy tym jak najwięcej. Hobby : kolekcjonowanie mieszkań :-)
17.01 [00:18]	wielkopolskizdzichu To niech PiS wprowadzi zakaz wykorzystywania w placówkach publicznych darów od wrednego Owsiaka i sprawa się rozwiąże. Odpowiednie okólnik nawet w formie ustawy PiS jest wstanie przeprowadzić w ciągu minimalnego czasu, mając większość w Sejmie.
17.01 [00:14]	Jabe Na niczyim zawsze najlepiej było się tuczyć. Dlatego „publicznego” powinno być jak najmniej.
17.01 [00:13]	wielkopolskizdzichu Nie jest to patologia. Jest to przyjęta forma darowizny na całym świecie. Proszę się przejść choćby po muzeach i popatrzeć na eksponaty. Obdarowany - muzeum - może mieć sprawę sądową jeśli na przykład nie dochowa staranności w zakresie opieki nad darem.
16.01 [23:55]	u2 nie może darowizny odsprzedawać, wykorzystywać ją do celów innych niż ustalonych I to jest patologia. Prywaciarz dyktuje medykom co mają robić :-)
16.01 [23:54]	u2 Patologia polega na tym, że szpital nie ma sprzętu i musi podpierać się prywatną firmą. Dokładnie mam takie samo zdanie jak ty. Takie podpieranie się prywatnymi biznesami to patologia w publicznej służbie zdrowia. No, ale wiadomo od czasów posłanki Beaty S. najlepiej kręci się lody na służbie zdrowia :-)
16.01 [23:03]	krzysztofjaw To nie jest skowyt, ale atak na żebraczy biznes z perfidnym wykorzystaniem dobrodusznych dzieciaków jako wolontariuszy. Harują w mrozie dla Owsiaka z poczuciem jakiejś wtłoczonej im misji, w którą oczywiście wierzą. Poza tym dodatkowo jest to właśnie niebezpieczny człowiek, promujące jakieś spaczone idee w stylu "Róbta co chceta" czy też nurzając w błocie zamroczoną alkoholem i narkotykami młodzież. Kiedyś napisałe taki krótki post: "Ja jako ja przybieram właśnie pseudonim: Jeremi Owsik! Pragnę zorganizować "błotny spęd młodzieży" izraelskiej na terenie Izraela. Czy ma Ktoś dostęp do Jerzego Owsiaka, bo chciałbym od niego dostać licencję na taki "spęd"... ponieważ ma to być coś prawie identycznego jak w Polsce jego wspaniały "Przystanek Woodstock"! Proszę słać do mnie e-maile!!!! Aha i jeszcze jedno! Niech Ktoś mi poda nazwisko jakiegoś jednego z najbardziej znanych izraelskich aktorów pochodzenia polskiego. Chciałbym go zatrudnić do wypowiedzenia kwestii podobnej do tej jaką wypowiedział M. Kondrat (zresztą chyba jemu też coś będę musiał zapłacić), a mianowicie chciałbym, aby taki aktor powiedział izraelskiej młodzieży pławiącej się półnago w błocie: "Izrael nie jest najważniejszy. Najważniejsze jest nasze życie. Bo ono jest jedno. Jeżeli będziemy zadowoleni z życia, to Izrael też na tym zyska"! Oryginalna wypowiedź M. Kondrata: "Polska nie jest najważniejsza. Najważniejsze jest nasze życie. Bo ono jest jedno. Jeżeli będziemy zadowoleni z życia, to Polska też na tym zyska"!" Jakoś nie było odzewu a mój tekst na niektórych forach szybko usunięto... Warto może jednak trochę pomyśleć w tym uwielbieniu dla J. Owsiaka... Pzdr
16.01 [22:29]	tricolour Do psychofobów Owsiaka. Skoro przez 29 lat WOSP zebrała zaledwie 1% budżetu ochrony zdrowia, to skąd wasz coroczny skowyt? Żyjcie sobie spokojnie bez Owsiaka.
16.01 [21:47]	Ryan Dla psychofanów Owsiaka. WOŚP przez 29 lat zebrała 1 miliard 318 milionów zł. Przez 29 lat! To 1% budżetu przeznaczonego na ochronę zdrowia tylko w 2022 roku. Bez Owsiaka byśmy wymarli…
16.01 [20:06]	wielkopolskizdzichu " sprzęt jest własnością szpitali czy też dalej jest własnością WOŚP." Jest to powszechnie spotykana forma darowizny, w wyniku której obdarowany nie może darowizny odsprzedawać, wykorzystywać ją do celów innych niż ustalonych i jest zobowiązany do opieki nad darem. Inaczej pisząc, dyrektor szpitala, który dostał od WOŚP sprzęt do darmowego ratowania zdrowia dzieci, nie może dać za darmo, ani sprzedać za przysłowiową złotówkę tegoż sprzętu do prywatnego gabinetu prowadzonego przez lekarza należącego do PiS.
16.01 [19:41]	tricolour @u2 Patologia polega na tym, że szpital nie ma sprzętu i musi podpierać się prywatną firmą. Ale ty, jako stary bolszewik, uznajesz tylko własność uspołecznioną. Czym skorupka za młodu...
16.01 [19:37]	tricolour I jak zwykle prawdziwi katolicy, pełni miłości bliźniego, zjadani są przez zawiść. No bo jak można zrobić przedsiębiorstwo, zbierające pieniądze w jednym dniu roku? Jak można przekazać sprzęt za darmo szpitalowi? To się nie mieści w głowie! Jak można przeżyć wszystkie kontrole? To już trzydzieści lat, tak? Gdzie byliście trzydzieści lat temu i gdzie jesteście dziś - to jest jedyne pytanie, które powinno was zajmować.
16.01 [17:30]	u2 Otóż od wielu już lat pada pytanie o to, czy darowany (dzierżawiony) przez WOŚP sprzęt jest własnością szpitali czy też dalej jest własnością WOŚP. Oczywiście że zastrzeżenia w umowie przekazania sprzętu oznaczają, że jest to typowy leasing, a nie darowizna. Dlatego publiczne szpitale nie powinny przyjmować takiego sprzętu. Jest to sytuacja patologiczna iż podmiot prywatny dyktuje publicznej służbie zdrowia co ma robić :-)

Do wpisu: Dziś żyjemy w świecie orwellowskim!
Data	Autor
15.01 [21:17]	krzysztofjaw Tak. To nie jest żaden film opowiadający o covid i winno go zobaczyć jak najwięcej ludzi, też młodych, a może właśnie szczególnie przez nich. Książkę też warto przeczytać, choć obecna rzeczywistość przerosła nawet wizje Orwella. Pzdr
15.01 [21:14]	krzysztofjaw Ależ oczywiście! Wszystkiego nawet i G. Orwell nie był w stanie wizjonersko przewidzieć, szczególnie właśnie internetu czy smartfonów, co tak naprawdę powoduje jeszcze gorsze skutki niż przewidywane przez tegoż wizjonera. We wszystkim, co Pan pisze ma Pan rację. Najgorsze jest to, że dzieci od najmłodszych lat są już zniewoleni i już nie mają takiego dzieciństwa jak kiedyś. Uciekły się gdzieś więzi rodzinne, jakieś wartości... Przykre i smutne... Pzdr
15.01 [20:35]	chatar Leon Film wart obejrzenia. Przy okazji warto wspomnieć, że nie jest to film bezpośrednio "okołokowidowy" (niektóre osoby słysząc o filmie, mogły nabrać takiego wrażenia). Wątek manipulacji i zamordyzmu pod pretekstem walki z infekcją, pojawia się, owszem, pod koniec ale można byłoby sobie wyobrazić ten film także bez tego wątku.