Co oznacza wyrok TSUE w sprawie "pieniędzy za praworządność"

Dzisiaj Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej oddalił wniesione przez Węgry i Polskę skargi dotyczące mechanizmu warunkowości, który uzależnia korzystanie z finansowania z budżetu Unii od poszanowania przez państwa członkowskie zasad państwa prawnego. Orzeczenie to przyjęto w pełnym składzie TSUE. Według sędziów "Mechanizm ten został przyjęty na właściwej podstawie prawnej, zachowuje spójność z procedurą ustanowioną w art. 7 TSUE i nie przekracza granic kompetencji przyznanych Unii, a także szanuje zasadę pewności prawa".

Nie lubię być złym prorokiem, szczególnie jeśli chodzi o naszą suwerenność i niepodległość w ramach Unii Europejskiej, ale 10 maja 2021 roku napisałem tekst, w którym zawarłem m.in. takie konstatacje:

"Po trzecie (obok uwspólnotowienia długów i nakładania podatków unijnych) zgodzono się na warunkowość przyznawanych środków unijnej pomocy, które będą udostępniane tylko wtedy, kiedy np. UE uzna, iż kraj jest praworządny. Od teraz, gdy "widzimisię" lewackich elit unijnych uzna, że np. w Polsce nie są spełniane warunki praworządności, to będzie mogła wstrzymać dla tego kraju pomoc unijną. Jednym słowem dobito targu: "mityczna praworządność za pieniądze". Co prawda niby określono jakieś ograniczenia w interpretowaniu tej praworządności, ale nikt w UE nic sobie z tego nie robi i nie będzie tych ograniczeń brał pod uwagę. W lipcu i grudniu 2020 roku niestety polski rząd - mimo werbalnego zaklinania rzeczywistości - de facto zgodził się na taki mechanizm, za co długookresowo przyjdzie nam zapłacić ubezwłasnowolnieniem decyzji polskich władz wobec UE a "pieniądze za praworządność" będą dla unijnych biurokratów idealnym instrumentem szantażu i nacisku na niepokorne kraje jak Polska czy Węgry lub inne, które chciałyby zachować swoją suwerenność. Jednym słowem nasz brak veta w lipcu czy grudniu utorował drogę do budowy sfederalizowanego Państwa Europa, europejskiego Związku Socjalistycznych Republik Europejskich pod zarządem niemieckim i jeszcze nadrządem NWO. Przecież gdybyśmy postawili veto to i tak mielibyśmy europejskie pieniądze w ramach dotychczasowych funduszy pomocowych, które nam się po prostu należą, gdy wpłacamy unijne składki" [1].

Wydawało mi się, że po tym fakcie zaskarżanie przez Polskę i Węgry tego mechanizmu do TSUE było bezcelowe albo jedynie pozorowane, ale w sumie chodziło tak naprawdę o sądowe określenie zakresu stosowania tego mechanizmu, bo oba kraje uważały, że one wykraczają poza podstawy traktatowe, które są ujęte w traktatach przyjętych i zaakceptowanych przez kraje UE, przez poszczególne narody i pod tym względem może i celowe było owo zaskarżenie. 

Jednak jeżeli ktoś myślał, że w tym obszarze wyrok TSUE może być dla Polski i Węgier przychylny to wykazał się dużą dozą naiwności. 

W uzasadnieniu tego wyroku napisano m.in., że:

„Trybunał stwierdził, że przewidzianą w tym rozporządzeniu procedurę można zainicjować tylko wtedy, gdy istnieją uzasadnione powody, by uznać nie tylko, że w danym państwie członkowskim doszło do naruszeń zasad państwa prawnego, ale przede wszystkim, że naruszenia te wpływają lub stwarzają poważne ryzyko wpływu – w sposób wystarczająco bezpośredni – na należyte zarządzanie finansami w ramach budżetu Unii lub na ochronę jej interesów finansowych.
(…)
Omawiane rozporządzenie ma na celu ochronę budżetu Unii, i to jedynie w przypadku, gdy w państwie członkowskim dojdzie do naruszenia zasad państwa prawnego, które wpływa lub stwarza poważne ryzyko wpływu na prawidłowe wykonywanie tego budżetu.
(…)
Sporne rozporządzenie wymaga, dla przyjęcia przewidzianych w nim środków ochrony, ustalenia rzeczywistego związku między naruszeniem zasady państwa prawnego a wpływem lub poważnym ryzykiem wpływu na należyte zarządzanie finansami Unii lub na jej interesy finansowe, a także ustanawia warunek, że takie naruszenie musi dotyczyć sytuacji lub działania organu państwa członkowskiego i mieć znaczenie dla należytego wykonania budżetu Unii". [2]

To uzasadnienie dla niektórych jest jakąś osłodą, bo niby dzisiejszy wyrok tak naprawdę ma dotyczyć sytuacji ściśle związanej z sytuacją, gdy ewentualne naruszenie zasad państwa prawnego ma lub może mieć negatywny wpływ na należyte zarządzanie finansami budżetu UE lub na ochronę jej interesów finansowych. Wskazują oni, że jest to realizacja polskich i węgierskich żądań negocjacyjnych w 2020 roku czyli ten mechanizm ma wąskie, ograniczone do spraw budżetowych, rozumienie [2].

Tak rozumując rzecznik rządu Piotr Müller powiedział - przy zastrzeżeniu, iż "tego typu działania, które rozszerzają traktaty unijne, odbieramy negatywnie" - że "przepisy, które zostały przyjęte przez Radę UE, mogą być stosowane tylko i wyłącznie w ściśle określonych sytuacjach i tylko w momencie, kiedy potencjalne naruszenia w kraju członkowskim miałyby bezpośredni wpływ na funkcjonowanie budżetu UE (...) a weryfikacją i kontrolą tego, czy środki unijne są wydatkowane zgodnie z prawem zajmuje się Europejski Urząd ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych (OLAF) (...) i jest wiele krajów, "wypadają dużo gorzej niż Polska, jeżeli chodzi o przestrzeganie zasad, które sprawdzają i weryfikują instytucje unijne (...) "To są takie kraje jak Grecja, Chorwacja, Słowenia, Portugalia, Włochy, Niemcy, Słowacja, Rumunia, Bułgaria czy Węgry. To są kraje Unii Europejskiej, które w ramach kontroli, które realizuje OLAF wskazywane są jako te kraje, które wypadają gorzej w zakresie prawidłowości wydatkowania środków unijnych" [3].

Wskazywane jest też, że "w hipotetycznej sytuacji w której Komisja rozważałaby uruchomienie postępowania na mocy rozporządzenia o praworządności, musiałaby ona znaleźć poparcie dla swoich działań obejmujące minimum 55% państw członkowskich reprezentujących przynajmniej 65% ogółu ludności, co w mieniającej się sytuacji politycznej na kontynencie wcale nie jest oczywiste" [2]. 

Tyle tylko, że zaklinanie rzeczywistości nic nie daje i dawać nie będzie. Faktem jest, że ten mechanizm "pieniądze za praworządność" został uznany jako prawnie dopuszczalny w UE i świadczy, że organy i elity unijne mają za nic ustalenia traktatowe i spokojnie oraz z sukcesem cały czas próbują je obchodzić. 

A uzasadnienie i pokładanie w nim jakiejś nadziei? No cóż... "diabeł zawsze tkwi w szczegółach". Proszę jeszcze raz przeczytać np. ten fragment tegoż uzasadnienia mówiący, że mechanizm ten zastosowany może być w takiej sytuacji, gdy: "...naruszenia te (zasad państwa prawnego) wpływają lub stwarzają poważne ryzyko wpływu – w sposób wystarczająco bezpośredni – na należyte zarządzanie finansami w ramach budżetu Unii lub na ochronę jej interesów finansowych".

Kluczowym jest tu zwrot: "stwarzają poważne ryzyko wpływu"! Cóż to bowiem znaczy? Ano dosłownie nic, ale w tym "nic" można zawrzeć wszystko, co sobie elity unijne wymyślą i zawsze mogą - nawet karkołomnie - wskazać, że jakieś działania mogą mieć wpływ na wykorzystanie budżetu unijnego i należy użyć mechanizmu "pieniądze za praworządność". Zresztą też przecież sama unijna praworządność jest terminem pozwalającym zawrzeć niemal wszystko, co się zamarzy tym elitom. Tak więc doszukiwanie się jakichś pozytywów wyroku TSUE jest już a'priori bezsensowne. 

Oczywiście zawsze istnieje organ, do którego możemy się zwrócić, gdybyśmy nie zgadzali się na użycie omawianego mechanizmu wobec naszego kraju. Tym organem jest... TSUE... a jaki ten trybunał może wydać wyrok, to chyba spokojnie i z całkowitą pewnością możemy przewidzieć. 

Reasumując. Systematycznie i z coraz większym impetem unijno-lewacki plan budowy Jednego Państwa Europa powoli staje się faktem a nasza suwerenność i niepodległość może już niedługo być tylko wspomnieniem. No chyba, że... ten Eurokołchoz jakoś się rozpadnie lub powróci na drogę ojców założycieli integracji europejskiej jako związku państw - Europy Ojczyzn. Jeżeli jednak tak się nie stanie lub nie będzie żadnych tego typu perspektyw, to jednak warto pomyśleć czy nie warto iść drogą UK, czyli przygotowywać się do Polexitu. Być może nawet tylko taka groźba może otrzeźwić obecną UE, choć mam coraz mniejsze nadzieje.

[1] https://krzysztofjaw.blogspot....
[2] https://wpolityce.pl/polityka/...
[3] https://niezalezna.pl/430226-s...

---------------------------------------------------

Informacja

Przez prawie 14 lat pisałem pro bono, bo miałem na to czas a na życie zarabiałem w innych miejscach.

Napisałem przeszło 1400 tekstów, które mają przeszło 4 mln odsłon i niezliczoną ilość komentarzy. Nigdy nie dałem się uwieść żadnej redakcji, bo chciałem pisać jako wolny człowiek, bez autocenzury wynikającej z 'linii programowej" określonej redakcji. Poza tym pisanie jest moją pasją. 

Ale dziś subiektywno-obiektywna moja realna sytuacja się zmieniła i mam coraz mniej czasu na przygotowywanie i publikowanie tekstów. Mam do wyboru: albo skończyć zajmujące mój czas darmowe pisanie i zająć się innymi rzeczami, albo uzyskiwać z tego jakieś gratyfikacje, choćby w formie niewielkiej darowizny. 

Napisanie w miarę dobrego tekstu wymaga dużego nakładu pracy i czasu. Dziś ten czas mi się kończy a nie lubię robić rzeczy tylko powierzchownie i pisać jakiś jednoakapitowych bzdur a ponadto uważam, że tak naprawdę nas - blogerów - wysiłek winien być doceniany jak wysiłek i praca dziennikarzy w mediach tradycyjnych. Ja przez 14 lat nie chciałem nigdy nikogo prosić o wsparcie, bo tego nie potrzebowałem. Lubię pisać i dzielić się moimi spostrzeżeniami z innymi. 

Serdecznie dziękuję moim dotychczasowym darczyńcom. Naprawdę nawet Państwo nie wiedzą, ile to dla mnie znaczy, bo daje mi jakąś szansę i motywację do dalszego blogowania a przede wszystkim to wsparcie świadczy, że jednak warto poświęcić swój - coraz mniej dla mnie dostępny - czas na tą moją "pisaninę". Jestem zobowiązany nawet za wsparcie małą kwotą, bo dla mnie jest to i tak indywidualne wydarzenie obrazujące wielkość Państwa Serc.  

Postanowiłem zatem na moim macierzystym blogu: https://krzysztofjaw.blogspot.... stworzyć odrębną zakładkę pod nazwą "Podziękowania za wsparcie", w której będę prezentował inicjały darczyńców i kwoty jakie otrzymałem. Oczywiście jeżeli Państwo wyrażą taką zgodę. Taką informację będę prezentował w cyklach miesięcznych. 

Zwracam się wobec tego do Szanownych Państwa, aby w tytule przelewu lub w wiadomości na PayPal napisali mi czy wyrażają Państwo zgodę na opublikowanie takiej informacji. Wystarczy mi zwrot: "Zgadzam się na ujawnienie moich (do wyboru: inicjałów, nicków lub personaliów) i kwoty wpłaconej". Może też być tylko np. zgoda na inicjały, nicki czy personalia z zastrzeżeniem nie podawania kwoty wsparcia. Można też wysłać do mnie e-maila: kjahog@gmail.com.

Jeżeli takiej zgody nie uzyskam to oczywiście pomoc będzie całkowicie anonimowa, bez żadnej internetowej publikacji a moja wdzięczność zostanie tylko w moim i Państwa sercu. 

---------------------------

Zostaw za sobą dobra, miłości i mądrości ślad... 
© Krzysztof Jaworucki (krzysztofjaw) 
http://krzysztofjaw.blogspot.com/ 
kjahog@gmail.com

Jeżeli moje teksty nie są dla Państwa obojętne i szanują Państwo moją pracę, to mogą mnie Państwo wesprzeć drobną kwotą. Z góry wszystkim darczyńcom dziękuję! 
Nr konta - ALIOR BANK: 58 2490 0005 0000 4000 7146 4814 
Paypal: paypal.me/kjahog
 

Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika tricolour

16-02-2022 [14:57] - tricolour | Link:

@Autor

Pytałem ostatnio, jaki ma Pan samochód, telewizor, pralkę, odkurzacz i telefon. Pytałem w kontekście tej suwerenności, co się nią łatwo usta wyciera, a co niekoniecznie musi iść w parze z rzeczywistością.

Ponawiam pytanie.

Obrazek użytkownika tricolour

16-02-2022 [14:58] - tricolour | Link:

@Autor

Pytałem ostatnio, jaki ma Pan samochód, telewizor, pralkę, odkurzacz i telefon. Pytałem w kontekście tej suwerenności, co się nią łatwo usta wyciera, a co niekoniecznie musi iść w parze z rzeczywistością.

Ponawiam pytanie.

Obrazek użytkownika krzysztofjaw

16-02-2022 [16:16] - krzysztofjaw | Link:

A co Panu da taka informacja? To, że ogólnie Polaków stać na więcej niż za komuny? To chyba oczywiste. Tyle tylko, że powinniśmy zadać pytanie inaczej: Co nam dała przynależność do UE a co było, gdybyśmy tą akcesję odrzucili? I tutaj mamy wróżenie z fusów. My wleźliśmy w tą unię w 2004 roku. Minęło zatem 18 lat i zawsze można się by było zastanawiać, czy lepiej byśmy się rozwijali przez te 18 lat sami, czy w ramach UE. Przystępowaliśmy do niej jako do Europy Ojczyzn a teraz ta UE jest już całkiem inna i zagraża naszej suwerenności i niepodległości a tym samym fundamentom istnienia naszej państwowości i Niemcy już nie muszą na nas zbrojnie napadać - wystarczy, gdy sobie z UE zrobią jedno państwo pod ich zarządem...
Pzdr 

Obrazek użytkownika tricolour

16-02-2022 [16:36] - tricolour | Link:

@Autor

To nie mnie jest potrzebna taka informacja, tylko Panu, by Pan sobie, na własnym przykładzie uświadomił, że nie ma takiego pojęcia jak "byśmy się sami lepiej rozwijali". Nie można się rozwijać kupując wszystko za granicą.

Od trzydziestu lat, do dziś, każdy rząd sprzedaje i uzależnia jak się tylko da. Za dziesięć lat zabraknie węgla do elektrowni, na przykład dla Bełchatowa, nie zastąpią go kieszonkowe elektrownie jądrowe - i to będzie realny koniec: ruski i niemiec dadzą tyle prądu ile będą potrzebowali do swojej produkcji na terenie miedzy Odrą, a Bugiem.

Obrazek użytkownika tricolour

16-02-2022 [15:27] - tricolour | Link:

@ijon

A co po polexicie?

Bo kolega ma taką polityczną perspektywę jak żona, której znudził się mąż więc się rozwodzi. A potem - po autobusie arabów - zdziwiona, że dalej sama.

Co zatem po polexicie? 

Obrazek użytkownika krzysztofjaw

16-02-2022 [16:24] - krzysztofjaw | Link:

No tak... tyle tylko, że nasze społeczeństwo przesiąknięte zostało propagandą unijną i jest jednym z tych, które najbardziej popiera członkostwo w UE. Aby to zmienić trzeba czasu i pokazywania prawdy na każdym kroku. A to może potrwać...
Pzdr

Obrazek użytkownika Marek Kudła

16-02-2022 [15:06] - Marek Kudła | Link:

No cóż, wiemy dokładnie z czym i z kim mamy do czynienia. Pozostało nam:  wypowiedzieć uczestnictwo w FO, wypowiedzieć jednostronnie udział w zakupach emisji CO2, za każde potrącenia UE, potrącać te same sumy ze skąadek do UE i nie partycypować w żadnych nowych programach Unii, a już nadchodzi "fit for 55".  W ten sposób to my ich wyrolujemy, a nie oni nas !!!

Obrazek użytkownika Pers

16-02-2022 [15:21] - Pers | Link:

@kudla
//W ten sposób to my ich wyrolujemy, a nie oni nas !!!//
Kudla na premiera!

Obrazek użytkownika krzysztofjaw

16-02-2022 [16:22] - krzysztofjaw | Link:

Podzielam Pana postulaty, ale wydaje mi się, że dziś byłyby bardzo trudne do spełnienia. Ale nadzieję trzeba mieć!
Pzdr

Obrazek użytkownika Marek Kudła

16-02-2022 [20:46] - Marek Kudła | Link:

Grzegorz Górski,
W pełni zgadzam się z #Saryusz-Wolski. Zaproponowany przez von der Leyen "plan kompromisu z Polską" jest nie do przyjęcia, poza kwestią zmiany formy organizacyjnej odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów. A to już jest przesądzone.
Jakie są aktywa Komisji Europejskiej:
1. Dalsza blokada KPO dla Polski -
NASZA ODPOWIEDŹ:
a) blokada wszelkich wypłat z FO do wszystkich uczestników programu (wyóg jednomyślności dla tych wypłat)
b) zawetowanie proponowanych zmian dot. uzyskania źródeł własnych dochodów przez UE - bez tego FO nie będzie mógł być skutecznie kontynuowany, bo Unia nie pozyska odpowiednich środków na rynkach finansowych - jednomyślność
c) blokada w następstwie powyższego zmian do budżetu UE - jednomyślność
MAMY kilka opcji atomowych.
2. Próba egzekwowania "kar" nałożonych ultra vires przez Trybunał Leanertsa
NASZA ODPOWIEDŹ:
a) nie płacimy
b) jeśli KE będzie nielegalnie potrącać "kary" z bieżących płatności, pomniejszamy wpłaty do budżetu - to dla UE groźne z uwagi na jej i tak skomplikowaną sytuację na rynkach finansowych, z uwagi na deficyt środków własnych dla obsługi FO
c) przy dalszym brnięciu KE w zaparte - kolejne nasze potrącenia wraz z zapowiedzią blokowania Fit for 55 po całosci
3. Fit for 55
NASZA ODPOWIEDŹ:
a) blokada elementów finansowych wymagających jednomyślności - to kładzie cały plan
b) wycofanie się z mechanizmu ETS - zyskujemy na obniżeniu cen energii, co zwiększa naszą siłę konkurencyjną, a dodatkowo wpływa bezpośrednio na radykalne obniżenie inflacji - same korzyści
4. Orzeczenie ultra vires Trybunału Lenaertsa w sprawie możliwości blokowania wypłat środków unijnych z uwagi na naruszenie praworządności
NASZA ODPOWIEDŹ
a) odrzucenie go przez polski Trybunał Konstytucyjny
b) w przypadku próby potrącania należnych nam wypłat - adekwatne potrącanie naszych składek i kierowanie ich na obszary, które ew. KE zablokuje swoimi decyzjami
I CO WAŻNE - TO NIEJEST CAŁY WACHLARZ NASZYCH MOZLIWOŚCI
Jeśli KE pójdzie w któryś z powyższych scenariuszy, to oznacza dla nich SAMOBÓJSTWO, a jednocześnie rozwalenie Unii.
ONI TO WIEDZĄ - WAŻNE ŻEBYŚMY MY TEŻ TO WIEDZIELI.
GRA BĘDZIE NAPRAWDĘ OSTRA, ALE WSZYSTKIE KART SA TERAZ PO MNASZEJ STRONIE.
I co najważniejsze - TAK NAPRAWDĘ TO W NASZYCH RĘKACH JEST TERAZ LOS UNII EUROPEJSKIEJ. ZRÓBMY Z TEJ SIŁY TAKI UŻYTEK, KTÓRY NAJLEPIEJ ZAOWOCUJE DLA POLSKI.
 

Obrazek użytkownika u2

16-02-2022 [15:14] - u2 | Link:

"mityczna praworządność za pieniądze"

Tu nie chodzi o żadną praworządność, tylko o przejęcie władzy przez ich agenciaka Tuska :-)

Obrazek użytkownika Es

16-02-2022 [15:37] - Es | Link:

@u2
P tym jak morawiecki wpuścił nas ostatecznie w szambo, to już bez znaczenia, bo federalizacja Europy- a więc dyktat Berlina nastąpi tak czy inaczej. Różnicą jest tylko,że  z Tuskiem nastąpi to bez chałasu. Ale powód do zadowolenia to nie jest. Jesteśmy w czarnej dziurze, bo Pis i rządu nie stać na bardziej radykalne posunięcia, ba  nawet na asertywność w normalnej dyplo.acji

Obrazek użytkownika krzysztofjaw

16-02-2022 [16:26] - krzysztofjaw | Link:

Ależ oczywiście! To jest ich cel, ale taki o krótkim zasięgu czasowym. ostatecznie chcą zniszczyć naszą niepodległość i suwerenność, w czym oczywiście mógłby swobodnie przydać się D. Tusk!
Pzdr

Obrazek użytkownika u2

16-02-2022 [16:36] - u2 | Link:

Ich agenciak Tusk wygląda fatalnie. Tych kilka lat w RE w Brukseli aż tak źle na niego wpłynęły ? :-)

Obrazek użytkownika krzysztofjaw

16-02-2022 [18:46] - krzysztofjaw | Link:

Ano fatalnie się starzeje i ta złość i nienawiść wyryta na jego twarzy... tylko podkreśla jego nikczemne i małostkowe życie. Też to zauważyłem... 
Pzdr

Obrazek użytkownika Pani Anna

16-02-2022 [17:18] - Pani Anna | Link:

Doprawdy? Taki mają cel? A po kiego im zużyty Tusk, skoro mają rząd z wciąż sporym poparciem, który z podkulonym ogonem wypełnia wszystkie postulaty/nakazy Brukseli, Niemiec, TSUE i kogo tam jeszcze.  Mylę się? To proszę mi wskazać czego nie wykonali?

Obrazek użytkownika ruisdael

17-02-2022 [07:47] - ruisdael | Link:

Pani Anno- jestem identycznego zdania, a moi przeciwnicy, którzy bezgranicznie wierzą w geniusz naczelnika (zawsze ten sam argument- "ja nie wiem ,ale on ich przechytrzy") zawsze zaczynają od słów : "spokojnie...- jak jan poniżej.

Obrazek użytkownika Jan1797

16-02-2022 [17:43] - Jan1797 | Link:

Spokojnie. Zaskarżono mechanizm z końca 2020 roku, niczego innego się nie spodziewaliśmy, nie dajmy się zwariować absurdalnym szantażem, zwłaszcza że chodzi też o uczciwe wydawanie funduszy, a z tym stara unia ma problem. Reforma sprawiedliwości ma otwarte drzwi plus kolejny pozew. Ważna jest umowa wczoraj zawarta poza unią i na tym należy się skupić. Chapeau bas dla wszystkich z prezesem Polskiej miedzi na czele. Lasy Polskie trzeba bronić przed unią, to są miejsca pracy i dochody, o których mówił śp. prof. Szyszko CO2 

Obrazek użytkownika tricolour

16-02-2022 [18:24] - tricolour | Link:

@Jan

Ta umowa na cztery baterie dziewięciowoltowe 6F22?

To sukces. Zasilimy nimi latarkę.

Obrazek użytkownika Jan1797

16-02-2022 [18:37] - Jan1797 | Link:

Powiedzmy 1 zasili 6 mln latarek z reklamy powyżej, to nie w kij dmuchał ;-)

Obrazek użytkownika tricolour

16-02-2022 [19:52] - tricolour | Link:

@Jan

Wręcz przeciwnie: bilans jest ujemny.

W połowie przyszłej dekady (i to optymistycznie licząc) zabraknie węgla dla Bełchatowa. Wyłączymy pięć i pół gigawata, 20% krajowych mocy.

Mamy uruchomić (mieliśmy także fabrykę samochodów wybudować) cztery do sześciu małych reaktorów, czyli półtora gigawata.

Skąd weźmiemy brakujące cztery czyli dwa i pół Turowa? Masz pomysł?

Obrazek użytkownika Jan1797

18-02-2022 [17:27] - Jan1797 | Link:

 @tricolour,
W połowie przyszłej dekady (i to optymistycznie licząc) zabraknie węgla dla Bełchatowa. Wyłączymy pięć i pół gigawata, 20% krajowych mocy.
---------------------------------------
Stąd budowa elektrowni atomowej; https://www.benchmark.pl/aktua...

Moim zdaniem wszystko się uzupełnia.

Obrazek użytkownika tricolour

17-02-2022 [21:29] - tricolour | Link:

@Jan

Doskonały przyklad, wręcz fantastyczna ilustracja po kliknięciu w link: error 404.

Uradował mnie kolega jak mało kto 😀

Obrazek użytkownika Jan1797

18-02-2022 [17:29] - Jan1797 | Link:

Ups. Poprawiłem, teraz pewnie wyszukiwarka u adwersarza padnie:))

Obrazek użytkownika Pers

16-02-2022 [17:47] - Pers | Link:

Czyli co?
Epokowy sukces pana premiera Morawieckiego jak nam przywiózł z Brukseli suwerenność i ogromną kasę okazał się kłamstwem?
A ja już uwierzyłem i chciałem zagłosować na PiS...
Czuję się oszukany.
I jak tu RZyć panie prezesie?...

Obrazek użytkownika Tezeusz

16-02-2022 [19:18] - Tezeusz | Link:

@Pers stań przed lustrem a tam :

"Jak to często bywa, paranoik naprawdę wierzy we własną paranoję."

Obrazek użytkownika Es

16-02-2022 [18:18] - Es | Link:

Admin
Wina Morawieckiego naszego przymusowego zbratania się z czarną dziurą jest bezsporna i wyrzucanie komentarzy nie zmieni tego faktu w najmniejszym stopniu

Obrazek użytkownika admin

16-02-2022 [18:29] - admin | Link:

@Es Przeglądam archiwum Pegasusa i nie widzę, żeby któryś wyrzucono

Obrazek użytkownika Es

16-02-2022 [20:41] - Es | Link:

Daj spokój. Kto teraz pegazusa używa