|
|
Francik
Wszystkie ubeckie partie widzą swój elektorat w tzw. wykształciuchach czyli "ambitnych" głupkach z niedoborem IQ, "myślących" wybiórczą i TVN-em, których jedynym zmartwieniem jest, by się nie wychylać i zawsze płynąć z całym stadem sobie podobnych postępackich lemingów w głównym ścieku, co ma im dawać poczucie, że są lepsi i mają prawo pogardzać zwykłymi ludźmi. Czego niejaki tricolour jest klinicznym przykładem.
A to, że te wszystkie paltfusiarnie, palikociarnie, nowoczesne, wiosny, hołownie i tym podobne inicjatywy to ubeckie wynalazki to oczywista oczywistość. Ale oczywiście nie dla wykształciuchów o bardzo małym rozumku i deficytach w umiejętności rozumowania przyczynowo-skutkowego oraz wyciągania logicznych wniosków. |
|
|
sake2020
Petru też jest inteligentny tylko tego nie okazuje i nie chwali się.Lata noszenia cennej teczki za Balcerowiczem wymaga niebagatelnej inteligencji. |
|
|
sake2020
Jak zaczyna mówić to usta układają mu się w literkę ..o'' i wygląda jak karp wyciągniety z wody.Wtedy co mówi staje się nieważne. |
|
|
spike
Jak to było z tym ruchem Hołownia, Hołota, czy Hu..wnia? pogubiłem się i dlaczego 2050? tak długo ma istnieć?
a co z zakwestionowaniem przez PKW środków na kampanię, jakoś cisza, skąd weźmie kolejną kasę, Petru na tym się wyłożył, podobny kłopot miał PSL, ale mieli z dobrych czasów PZPR majątek, który sprzedali.
Hołownia przypomina Palikota, jeden i drugi zaczynali od strony katolickiej, by sprzedać się Szatanowi, choć prędzej wskazuje, że od dawna byli na jego usługach,
Jak to było w Klosie, "zagrajmy w otwarte karty, Hołownia - karta bita", ma służyć do rozproszenia głosów przeciw PiSowi, by wygrała POlszewia, a potem pamięć o nim zaniknie.
jak można głosować na faceta, który płacze, do tego bredzi. |
|
|
angela
Podczepił się pod PSL, bo dobrze wie, ze zaplecza politycznego, ludzi do rządzenia ZERO, do zaoferowania ma tylko glosy naiwnych, a programu i możliwości ŻADNE. |
|
|
juur
@krzysztofjaw
Może hipotetycznie.
Kto rządzi PIS czy PO nie ma to znaczenia bo kierunek jest ten sam. Czy więcej naszej niezależności straciliśmy za rządów PO czy PIS? Wydaje mi się, że PMM ma większe osiągnięcia na tym polu. Pod tym względem oba ugrupowania niewiele się różnią. Zasadnicza różnica to target wyborców do jakiego skierowana jest ich oferta w warstwie werbalnej. To cała różnica. W takiej sytuacji dla obu tych sił ważne jest by nic nie mogło zagrozić ich hegemonii. To wyjaśnia dlaczego powstaje, egzotyczny folklor, polityczny. Z założenia ma uprzedzać wszelkie inicjatywy, kompromitując je by nie zagrozić obecnemu układowi.
Czy wyklucza Pan taki scenariusz? |
|
|
smieciu
Widzę że ta sprawa stała się dość medialna więc pozwolę sobie rozwinąć wątek.
Czyli dlaczego holenderska gazeta miałaby się czepiać Sikorskiego? Prawda jest prosta. Powodu zasadniczo nie ma żadnego. Przeciętny Holender pewnie nawet nie wie kim jest Sikorski. A Polacy w Holandii zaglądają pewnie na polskie portale zamiast łamać sobie oczy obcym i nie łatwym językiem. Dodatkowo Sikorski niczego nie ukrywał, niczym nie wzbudził podejrzeń, nie jest oskarżony o nic. Więc naprawdę powinno zastanowić skąd nagle w takiej gazecie ten temat.
Teraz właśnie kiedy przedstawiciele PiS zaczęli się czepiać Sikorskiego.
Trudno uznać to za zbieg okoliczności, jest poszlaką że jednak PiS ma pewne moce (skądś) mające siłą sprawczą w ciekawych miejscach.
Tylko czemu akurat ta holenderska gazeta? Oraz Zandberg? Wydaje się że poszło o tych Arabów. Gdy obcy ludzie, jacyś Holendrzy rzucą tymi oskarżeniami w Sikorskiego wszystko wydaje się być dość naturalne. Zandberg występuje przeciw reżimom łamiącym prawa człowieka.
Co jednak u Zandberga i lewicowej gazety jest naturalne mogłoby być dziwne w mediach rządowych. Które chwalą się współpracą z Arabią. Choćby w przypadku Orlenu i ropy. W takim ujęciu Arabia jest w porządku. Dobry kraj i dobra ropa w przeciwieństwie do Rosji i jej ropy.
A że oba państwa są podobne? Łamią tam prawa człowieka? Uczestniczą w tak samo brudnej jak ukraińska wojnie w Jemenie? Trudno by rządowe media to powiedziały. I chyba tą drogą trzeba było użyć Zandberga i owej gazety.
|
|
|
Pani Anna
@krzysztofijew
a ja zauważyłam, że pisowski beton ma zdumiewającą skłonność do zwracania się do każdego, kto kwestionuje jego zbawczą misję per "wy". Jako stara wyborczyni PIS, ale w żadnym wypadku nie "beton" powiem "waszym" jezykiem tak: nie widzę żadnej różnicy między "wami", a "onymi". Jesteście jak rewers i awers tej samej monety. |
