|
|
Dark Regis
Ale przyznasz, że "zdzichu" brzmi trochę lepiej ;)
Niektórzy widzą rzeczy, a one im się tylko z jednym kojarzą: youtube.com |
|
|
krzysztofjaw
Jak na razie dziękuję za wszystkie cenne komentarze. Odpowiem wieczorem i pzdr |
|
|
MFW
"To jest właśnie ta "mowa nienawiści". Dlatego przechodzę w tryb z czasów PRL i pisze zamiast "głupek" tak "człowiek mający duże trudności ze zrozumieniem pisma oraz mowy",
Można to wyrazić krócej: "wtórny analfabeta".
|
|
|
Mrówka
Czy proponowane regulacje do tej ustawy nie są same w sobie mową nienawiści? Moim zdanie są.
Jak spotkam jakiegoś elementa pojazdu jednośladowego, zaproponuję mu smar do łożysk. Tak z dobroci serca. |
|
|
wielkopolskizdzichu
Nie pitol. PRL znasz z filmów Barei. |
|
|
Dark Regis
Witam. Dlatego będziemy musieli przypomnieć sobie PRL, gdzie powiedzenie kawału o psach na przystanku autobusowym mogło skończyć się aresztowaniem. Stare wraca i zachód już nie jest tym czym nam się wydawał 30 lat temu. Piękną mowę walnął redaktor Michalkiewicz:
youtube.com
Wygląda na to, że szykuje się powtórka z rozrywki, bo "Niemcy to poważne państwo". |
|
|
paparazzi
Ta emerytka to nie jest przypadkiem hejterka Jadwiga Cyferki? |
|
|
paparazzi
Cześć Imć Waszeć, globalizm :-), moje teksty algorytmy na YouTube wylapuja że hej. Pisze jak analfebeta to przechodzi :-).
Chcą nas zdebilizowac globalnie. |
|
|
Dark Regis
Ściganie "mowy nienawiści" jest komunistyczną cenzurą prewencyjną. Kropka. Ja już od pewnego czasu mam problemy z wysyłaniem postów na amerykańskie portale właśnie z powodu "słów kluczowych", takich jak powiedzmy "murzynek". To jest właśnie ta "mowa nienawiści". Dlatego przechodzę w tryb z czasów PRL i pisze zamiast "głupek" tak "człowiek mający duże trudności ze zrozumieniem pisma oraz mowy", albo "w tym miejscu powinny pojawić się wyrazy dezaprobaty pisane na ścianach WC, lecz cenzura tego zabrania". Zresztą redaktor Otokieł robi tak samo.
youtube.com |
|
|
sake2020
Jeszcze nie wygrał Trzaskowski a już są akcje zatrzymań i aresztowania. Tu emerytka przez której ,,nienawiść'' omal nie umarł ze strachu Owsiak, tam ksiądz któremu nie spodobała się pańcia celebrytka ze smiechem pozująca z workami ze szczątkami abortowanych przez nią dzieci ,ssawkami i strzykawkami. Tak że nie wiem czy jeszcze możemy. |
|
|
Edeldreda z Ely
@Autor
Jeśli mogę tylko zwrócić uwagę Autora, iż przypuszczam, że chciał On zachęcić nas raczej do gwarzenia, niekoniecznie zaś gaworzenia? |
|
|
Silentium Universi
Zwrócił Pan uwagę na interesujący szczegół: tożsamość płciowa (gender) "tak jak ją rozumiemy" jako, że nie są od nas niezależne nie powinny podlegać ochronie, tak jak poglądy polityczne. Och, ta politpoprawna logika ... |
|
|
Hornblower
Trzeba by zacząć od tego, czym jest mowa nienawiści.
Rada Europy definiuje ją jako „wypowiedzi, które szerzą, propagują i usprawiedliwiają nienawiść rasową, ksenofobię, antysemityzm oraz inne formy nietolerancji, podważające bezpieczeństwo demokratyczne, spoistość kulturową i pluralizm”.
ONZ w Strategii i Planie Działań w sprawie Mowy Nienawiści opisuje ją jako „jakikolwiek rodzaj komunikacji w mowie, piśmie lub zachowaniu, która atakuje lub używa języka pejoratywnego lub dyskryminującego w odniesieniu do osoby, lub grupy na podstawie tego, kim ona jest, innymi słowy, na podstawie jej religii, przynależności etnicznej, narodowości, rasy, koloru skóry, pochodzenia, płci lub innego czynnika tożsamości”.
W polskim prawie karnym mowa nienawiści została de facto spenalizowana w art. 256 § 1 kodeksu karnego:
„Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2”.
Resort Adama Bodnara do katalogu przesłanek chronionych i ściganych z urzędu chce dopisać:
orientację seksualną,
płeć,
wiek,
niepełnosprawność,
tożsamość płciową.
Jeśli prawo wejdzie w życie, za publiczne znieważenie osób LGBT grozić będzie kara do 3 lat więzienia. A za przemoc lub groźbę motywowaną homofobią czy transfobią kara do pięciu lat więzienia.
Powstaje zatem fundamentalne pytanie - czy w świetle tego wszystkiego można na ten przykład j...ć PiS? Lub PO? Generalnie PiS można, co do PO nie mam takiej pewności. Generalnie, tzw. eksperci są zdania, że poglądy polityczne i przynależność do grupy politycznej nie są cechą chronioną, ponieważ nie są od nas niezależne. Można zatem domniemywać, że np. z tożsamością płciową tak już nie jest. Tożsamość płciowa to wg definicji czyjeś wewnętrzne pojęcie „ja” jako mężczyzna, kobieta, kombinacja obu tych pojęć lub żadna z nich – to, jak jednostki postrzegają siebie i jak siebie określają. Czyli to, że dzisiaj do godziny 12.30 miałem wewnętrzne pojęcie mojego "ja" jako mężczyzna, od 12.31 do 15.00 jako kobieta, od 15.01 do 18.00 jako kombinacja obu tych pojęć, a od 18.01 jako żadna z nich jest ode mnie całkowicie niezależne. Nie bardzo rozumiem dlaczego, ale uważam za ciekawy problem dla psychiatrii.
Wracając do pytania. W chwili obecnej można j...ć PiS bezkarnie, w przypadku j.....a PO zalecałbym jednak wstrzemięźliwość, bo niezależny wymiar sprawiedliwości naszego bantustanu może na przykład uznać, że co prawda poglądy polityczne i przynależność do grupy politycznej nie są cechą chronioną, ale nie dotyczy to PO. Być może peowcem jest się bowiem od urodzenia? |
