|
|
Pers
@3kolorek
Ty umiesz czytać?
To Amerykanie namawiają do rozmów swoje władze. |
|
|
tricolour
@Pers
Nagle chcecie rozmów pokojowych, bo wpierdol dostajecie. Nawet w waszej telewizji wyraźnie już mówią, że nie wierzą w tę mobilizację kretynów z zardzewiałymi karabinami bez żadnego wyposażenia. Spokojnie, przyjdzie czas i na rozmowy - najpierw demilitaryzcja rosji.
Pamiętaj lub zapisz sobie: cel jest jasno powiedziany - demilitaryzacja ruskich, co postępuje zgodnie z planem. |
|
|
Czesław2
W moim mieście wisi duży baner z napisem" Każdą nieruchomość kupie natychmiast za gotówkę". Wykupywanie nieruchomości w Polsce jest na ukończeniu, deweloperzy sprzedają cale osiedla pojedynczym inwestorom. Ziemia to też nieruchomość. Kto może pozwolić sobie na takie ogłoszenie? Tylko banksterscy globaliści. Rząd udaje, że nie widzi nic. |
|
|
Pani Anna
Nihil novi sub sole. Jeżeli fakty nie zgadzają się z rzeczywistością, tym gorzej dla faktów. |
|
|
Pers
Prezydent USA Joe Biden musi wrócić do dyplomacji, aby zapobiec klęsce Ukrainy i uniknąć starcia z Rosją. Opinię tę wyraził emerytowany oficer David Pine w swoim felietonie dla amerykańskiego wydania The National Interest .
Były oficer US Army przypomniał, że Rosja zadeklarowała gotowość do prowadzenia rozmów pokojowych z Kijowem, ale reżim Władimira Zełenskiego odmawia spotkania.
Pine uważa, że prawdopodobieństwo podboju nowych terytoriów przez Ukrainę jest minimalne i nawet zwiększenie dostaw broni z Zachodu nie wystarczy, aby zmienić sytuację.
„Zachód ma tylko jeden sposób, aby zapobiec porażce Ukrainy na polu bitwy w ciągu najbliższych kilku miesięcy i uniknąć konfliktu nuklearnego z Rosją – wrócić do dyplomacji ” – pisze autor.
Pine jest przekonany, że Biden powinien ułatwić zawarcie porozumienia o zawieszeniu broni między Moskwą a Kijowem.
Ponadto ekspert wojskowy jest przekonany, że należy zrezygnować z nowych antyrosyjskich sankcji, ponieważ pomoże to milionom Amerykanów cierpiących na recesję.
Pine proponuje również, aby nie wysyłać dodatkowych wojsk amerykańskich do Europy Wschodniej i przestać pompować Kijów bronią.
Wcześniej starszy badacz w dziedzinie obronności i polityki zagranicznej w Catton Institute, publicysta Ted Carpenter, w swoim artykule zwrócił uwagę na błędy władz USA, które są druzgocące dla świata.
Również prasa amerykańska coraz częściej wyraża zaniepokojenie militarnym wsparciem Kijowa przez państwa NATO. Felietonista amerykańskiego wydania The Hill William Moloney uważa , że Sojusz Północnoatlantycki ryzykuje wywołanie konfliktu między Federacją Rosyjską a Stanami Zjednoczonymi, co może skutkować użyciem broni jądrowej przez jedną ze stron. |
|
|
u2
komentarze broniące narracji globalistycznych korporacji
Akurat ilmanifesto.it na który powołuje się autor jest portalem ... komunistycznym. Więc globalistycznym. Więc to autor nadaje na "globalistów" jako komunista, czyli prawdziwy globalista, szerzący biedę i nędzę globalnie, a nie dający pracę i bogactwo jak wielkie korpo :-) |
|
|
Tezeusz
@ Czesiu nam z norki komuszej wylazł..oj jak miło...
Artur Schopenhauer w swoim dziele Die eristische Dialektik (Erystyka, czyli sztuka prowadzenia sporów) wymienia argumentum ad personam jako ostatni sposób nieuczciwej argumentacji, stosowany, gdy wszystkie inne sposoby zawodzą i nie ma szans na wygranie sporu argumentacją merytoryczną. I wówczas wkracza @Czesio.... |
|
|
Pers
Autor
//Smutne widzieć coś takiego na naszeblogi.pl.//
Tu są o wiele gorsze wrzutki a @ścierwouszek jest liderem. |
|
|
Czesław2
@Piotr Węcław Takie zachowania są regułą na większości portali. Tu jest po prostu teatr popisowski. Jest Pana wpis odpowiedzią na pytanie, dlaczego globalista Biden zaangażował się na Ukrainie. |
|
|
Jabe
Państwo amerykańskie nie ma (chyba) gruntów rolnych, a istnieje. Państwowa własność środków produkcji przyczynia się do powstania systemu politycznego, w którym gangi polityczne, nie bacząc na państwo, walczą o łupy. Dobrze znamy to z Polski. |
|
|
Tezeusz
@Piotr rus..
priusquam scribis, cogita de illo
|
|
|
Piotr Węcław
Ciekawe jak to funkcjonują naszeblogi.pl. Już dwie minuty po tym jak zamieściłem wpis, pojawiły się komentarze broniące narracji globalistycznych korporacji. Smutne widzieć coś takiego na naszeblogi.pl. O tempra, o mores. Quo Vadis Polonia? |
|
|
u2
100 laty bolszewicy ukradli lokalnym ziemianom (jak już wspomniałem, wielu z nich było Polakami)
Ano, a Ukraińcy byli parobkami, więc kołchozy to była zamiana jednego poddaństwa polskiego w drugie rosyjskie. Oczywiście rosyjskie poddaństwo skończyło się Hołodomorem, więc polskie było dużo lepsze.
PS. Jak wynika z przytoczonego artykułu ilmanifesto.it zagranica wykupiła z 32 mln ha 3,4 mln ha. Dużo, ale to trochę ponad 10% więc nie ma paniki, a jest szansa na modernizację rolnictwa. |
|
|
Tezeusz
autorze rus..
"{Polska niestety, wraz z innymi sojusznikami tzw. Zachodu, przykłada rękę do tragicznego procederu odbierania ziemi na Ukrainie jej mieszkańcom"
Pijesz nie pisz...bo wali sowieckim smrodem bandyty putlerka.... |
