Otrzymane komantarze

Do wpisu: Michalkiewicz: Czy Brunon K. też jest agentem ABW?
Data	Autor
22.11 [20:29]	ale we wlasnym POdejrzanym sosie; cwaniaczek z banka w nosie..

Do wpisu: Sommer o udaremnieniu zamachu: Śmiesznie wyglądająca prowokacja
Data	Autor
20.11 [22:10]	ten ostrzega przed tuSSekiem michalkiewicz go broni,zachwycajac sie nim i wybielajac z ZAMACH SMOLENSKI; normalni POpaprancy i tyle.MIcha...to zapewne sronnik partii kremla, jescze jeden giertyszkowaty.
20.11 [19:06]	obudzil, dostrzegl to ,co normalny czlek widzi od 4,5 roku.Pare razy zajrzalem do tego pisemka-zenada' niskiego lotu'.
20.11 [19:04]	1. ABW w ostatnim czasie niczym się takim nie wykazało i było głodne sukcesu zatem z rybki zrobi rekina. 2. Namierzenie osoby słabej psychicznie o określonych zapędach (vide przekopiowane wypowiedzi zamachowca na forach przez media)nie sprawia w dzisiejszych czasach problemu, porostu ABW podesłało mu kumpli i ukierunkowywało go na działania. 3. Przełamanie sondaży jest najważniejsze bo jeśli PIS w nich wygrywa to tylko on by zyskał na takim zamachu. 4. Wypowiedzenie zdania, że prezydent o tym wiedział (zagrożeniu) i ochraniało go 500 borowików. Zatem z marszu prezydenckiego mającego 1000 osób mamy tylko 500 cywili. 5. Chwalenie się, ze postępowanie prokuratura wszczęła 5 listopada i zadziałała już na 11 by było bezpiecznie. Zatem jak to były informacje z ABW to ABW o psychopacie musiała wiedzieć co najmniej od roku by rozpoznać i w kluczowym momencie zadziałać (vide doniesienie do prokuratury) , kluczowym dla premirinio i sondaży. 6. Wiadomość można było podać 3 dni wcześniej lub 3 dni później, bez znaczenia dla zatrzymanego i sprawy. Podaje się jedynak w tym czasie, gdy informacje o koalicyjnym Waldku sięgają zenitu i są rozczłonkowane na czynniki pierwsze.

Do wpisu: Michalkiewicz o Kaczyńskim mówi wiele, o Korwinie niemal nic
Data	Autor
19.11 [10:46]	Radosław Kowalski To jak pan wytłumaczy Smoleńsk oraz niewyobrażalny atak establishmentu na PiS?
18.11 [16:29]	Oczywiscie, ze nie ma idealow na swiecie. Co do Korwina - zgadzam sie z Panem. Jego poglady juz dawno przestaly mi odpowiadac, szczegolnie ze je zmienia w zaleznosci od sytuacji. To czlowiek malego formatu. Natomiast co do Michalkiewicza. Nie chcialbym dyktowac mu o czym ma pisac. Ze nie reaguje na blazenstwa swojego bylego kolegi, mozna tlumaczyc lojalnoscia, chociaz pamietam jeden tekst w ktorym przejachal sie po nim. Natomiast co do jego ocen braci Kaczynskich. Uwazam, ze byly one trafne. Sadze, ze scena polityczna w Polsce byla tworzona przez rzad globalny. Tylko dwie partie. Jedna majaca zagospodarowac patriotow, druga lewakow. Na wzor Republikanow i Demokratow. Obie ida ta sama droga i wykonuja zalecenia klubu Bildergerg. Szereg bledow polityki Braci Kaczynskich, potwierdza ta teorie: Traktat Lizbonski podpisany bez referendum, rejestracja antypolskiej lozy masonskiej, nie odsuniecie komunistow od wplywow i benefitow i kilka innych niefortunnych ruchow i zaniechan. Sytuacja zmienila sie radykalnie po morderstwie Prezydenta. Obecnie Jaroslaw z cala konsekwencja bedzie dazyl do wykrycia sprawcow zabojstwa swojego brata. To doprowadzi do powaznych zmian. Uwazam, ze Jaroslaw wyciagnal wnioski ze zdarzen i zrozumial, iz trzeba prowadzic samodzielna polityke, a nie opierac sie na sile "sojusznikow", ktorzy zazwyczaj zdradzaja w potrzebie. Obecnie Jaroslaw to najlepszy przywodca. Teraz komuna mobilizuje doslownie wszystkie sily, by rozbic i oslabic jednosc narodowa. Dlatego wszystkie ataki na - nieliczne przeciez, autorytety sil patriotycznych, uwazam za dywersje i tak odczytalem Panski artykul.
18.11 [05:07]	Radosław Kowalski A nie zauważył pan, że to właśnie Michalkiewicz razem z Korwinem rozbijają prawicę, podważając działania Prawa i Sprawiedliwości. Też kiedyś byłem wielkim fanem Michalkiewicza; ale przejrzałem na oczy. Ten człowiek jest w stanie budować najbardziej, niezrozumiałe teorie na podstawie faktu, iż Kaczyński nie wspomniał o budowie IV RP w swoim programie ekonomicznym. Ten człowiek jest w stanie twierdzić, że program Porozumienia centrum nie miał nic wspólnego z budowaniem IV RP, ten człowiek sugerował, że Kaczyński to agent, który za zadanie miał zniszczyć eurosceptyczne partie, czyli Samoobronę oraz LPR. Jednocześnie Michalkiewicz nie odważy się powiedzieć złego słowa na Korwina, który idzie pod rączkę z jego ukochanym "sralonem" w szydzeniu z religii smoleńskiej. Tak oto wygląda bezkompromisowość i wiarygodność tego człowieka
18.11 [00:44]	Mozliwe, ze ma Pan racje. Wowczas wiele osob pomagalo Walesie. Wielu tez "przytulalo sie do niego", szukajac wlasnej kariery. Osobiscie uwazam, ze Kaczynscy zdecydowali na rozwod z LW kiedy zorientowali sie, za on sluzy Kiszczakowi i calej "Lewej nodze". Natomiast musze zwrocic Panska uwage, iz Panski atak na Michalkiewicza wpisuje sie dokladnie w obecna strategie komuny, ktora dazy do podzielenia prawej strony. Miedzy innymi, polega ona na obrzydzaniu ich wybitnych przedstawicieli. Panskie pogardliwe stwierdzenie: "Pan Stanisław Michalkiewicz ma szczególny posłuch wśród prawicowej gawiedzi" jest szczegolnie oburzajace. Oznacza ono, ze tylko bezrozumna gawiedz slucha i czyta Michalkiewicza, a rozumni i wyksztalceni powinni sie tego wstydzic, zeby nie byc zaliczeni do gawiedzi. Osobiscie, czytajac Michalkiewicza, znajduje wiele bardzo interesujacych spostrzezen, z ktorych moge wyciagnac ciekawe wnioski. Czytajac Panski powyzszy artykul, znajduje tylko wredna rozbijacka propagande. Przepraszam, ale taki jest wydzwiek powyzszej Panskiej pracy.
17.11 [22:19]	Teresa Bochwic To ciekawe spojrzenie. na pewno tak było, aczkolwiek Pan pisze o intencjach i potencjale, a ja o faktach.
17.11 [21:52]	Radosław Kowalski Nie zgadzam się z pani diagnozą! Uważam, że Wałęsa nie potrzebował Kaczyńskich do tego, aby zostać prezydentem RP. Był wtedy bohaterem całego narodu, tak więc nawet gdyby promował go Palikot osiągnął by swój cel. Sądzę, że przytulenie się do Wałęsy było częścią planu Jarosława Kaczyńskiego- trzeba było zdobyć wyjściową pozycję, do założenia nowej partii.
17.11 [21:06]	Teresa Bochwic Że Kaczyńscy wypromowali Wałęsę, w każdym razie na prezydenta, nie ulega wątpliwości, wystarczy przejrzeć rocznik "Tygodnika Solidarność", gdzie to hasło padło po raz pierwszy i było punktem programu partii PC. Polecam też lekturę mojej książki wywiadu-rzeki z Jarosławem Kaczyńskim pt. "Odwrotna strona medalu", gdzie on dokładnie to opisuje, nie szczędząc wyjaśnienia zastrzeżeń, które miał co do LW i jak widział ciąg dalszy. W skrócie - JK chciał, by Wałęsa został wybrany ale tylko przez Sejm na prezydenta na okres przejściowy, tymczasem Geremek przeforsował w Sejmie wybory powszechne prezydenta, licząc na wygraną Mazowieckiego, być może widząc dla siebie rolę premiera (potem podjął próbę utworzenia rządu, ale Wałęsa wybrał JK Bieleckiego). W okresie "okrągłego stołu" zimą 1989 Lech Kaczyński był faktycznym pierwszym zastępcą Lecha Wałęsy. Oj, wypromowali go, wypromowali. Co do reszty tekstu - zgoda, wiele ciekawych spostrzeżeń.
17.11 [17:06]	Pod pojeciem panstwa rozumieja cos na ksztalt atrapy. JKM w moich moze sluzyc jako przyklad jak powinna wygladac doskonala agentura wplywow majaca uniemozliwic przejecia wladzy przez jedyna polska partie walczaca o polska racje stanu i silne panstwo, PiS. Przeciez okolo 3% mlodych, dynamicznych, patriotycznych (sic!) Polakow marnuje swoje glosu na niego glosujac. Bo wlasnie do tego sprowadza sie atkowanie PiS: do maksymalnego poparcia antypolskiego, Polske okradajacego i likwiduajacego ukladu. Ziemkiewicz rowniez nie szczedzi wysilkow w atakowaniu PiS i JK, szczegolnie przed wyoborami. Robil wszystko co mogl, zeby JK nie wygral, a wiec wszystko, zeby antypolska partia herr Tuska wygrala. To z cala pewnoscia nie jest przypadek, ze Z. byl wiele lat prasowym rzecznikiem JKM. Podobnie jest z wieloma tzw. prawicowymi dziennikarzami, ktorzy dobrotliwym glosem twierdza, ze Tusk jest straszny ale... no przeciez nie PO. Albo uwazaja dobrotliwym glosem np. teraz, ze grozby delegalizacji PiS rzucane w sejmie, to jest drobiazg, nie ma czym sie przejmowac. I ze wogole demokracja w Polsce jest ok.
17.11 [16:07]	nawet nie ma co zastanawiac sie nad jego meandrami; gospodarczy korwin,polityczny niesiol---tyle o tym gostku.
17.11 [14:59]	NASZ_HENRY Salonowi więcej serwujesz a Naszym Blogom żałujesz ;-)
17.11 [14:35]	Radosław Kowalski tak
17.11 [14:15]	NASZ_HENRY Jak już wspomniałem o dociekliwości to sam zadaję pytanie; czy @Radosław z "Naszych Blogów" to @Awanturnik z "Salonu24"? Bo przynajmniej notki wpisali identyczne ;-)
17.11 [13:23]	NASZ_HENRY był bardziej dociekliwy to by wykrył taki dziwny fenomen. W czasie wyborów Michalkiewicz odbywa podróże zagraniczne zostawiając JKM samopas, na POżarcie Kaczyńskiemu ;-)

Do wpisu: Korwin-Mikke: Żydostwo w polskich gettach będzie miało się znakomicie
Data	Autor
19.11 [00:19]	To Korwin Mikke uważa ,że w Polsce za mało Żydów mieszka ?
18.11 [22:54]	Bo ma wiele podobnych pomysłów.
18.11 [16:53]	w ghettach jak Palestynczycy, zeby polakofobia zydow dalej nie rosla. W Polsce i na swiecie problem jest nie polska antysemityzm tylko organiczna zydowska polakofobia. Dlatego jest absolutnie niezrozumiala obecnosc Zydow polakfobow w Polsce. Przeciez caly swiat czeka na nich, zwlaszcza bogate Niemcy.

Do wpisu: Brzeziński autorem wojny polsko- polskiej
Data	Autor
10.11 [10:48]	Radosław Kowalski Wie pan co Rosja powstała za nim narodziło się KGB. Niech pan popatrzy co się dzieje z Pussy Riot- jak ludzie na to reagują. Nie zgadzają się na teki hapeningi w ich świątyniach- myśli pan, że tak samo zareagowaliby na zachodzie Europy. Mogę pana zapewnić, że ta zła Rosja, nigdy nie pozwoli na lansowanie propagandy homoseksualnej, na promocję zoofili w podręcznikach szkolnych, jak jest to robione w UE. Niech się pana nie gniewa, ale zachowuje się pan jak"pożyteczny idiota". Właśnie takiej reakcji spodziewali się prawdziwi zamachowcy. Wiedzieli, że Lech Kaczyński prowadził twardą politykę- że część polskeigo społęczeństwa jest rusofobiczna ze względu na aspekty historyczne. Dlatego dokonali zamachu na rosjskiej ziemii. Wiedzieli, ze mnóstwo Polaków łyknie tą bajeczkę, że Putin zamordował elitę polską. Pan łyka tą bajeczkę jak pelikan. Lepiej niech pan się zastanowi dlaczego NATO nie wszczeło śledztwa w tej sprawie , wszak zginęli dowódcy NATO. Dlaczego Brzeziński, który jest wysoko w ukochanej przez Pis Ameryce, opowiada takie rzeczy. Niech pan porzuci swoje uprzedzenia i przez chwilę pomyśli!
10.11 [06:43]	miecz damoklesa Rosja jako ostoja chrzescijanstwa? To jakies zarty! Przeciez tam wszyscy ateisci. Cerkiew i jego popowie to tylka zmyla Putina, on tak naprawde nimi rzadzi. Prosze przestac pisac glupstwa na tym blogu!
09.11 [23:36]	Józef Darski Nie trzeba widzieć Rosji prawosławnej jako ostoi chrześcijaństwa. Nie trzeba widzieć czegoś, czego nie ma, bo tak się chce. Wie Pan RC to nie ostoja chrześcijaństwa tylko KGB, a społeczeństwo postsowieckie jest tak zlaicyzowane, że zachodnie przy tym wysiada. Tylko Putin zakazał antyreligijnej propagandy. Ze względów polityczno-strategicznych, żeby Pan mógł napisać o Rosji to co napisał. Wiem jaki jest Zachód, ale to nie znaczy, że ratunku będę szukał u Putina, gdyż wiem jaki jest Wschód również. Jeśli Pan głosi, że Rosja jest ostoją chrześcijaństwa, to proszę o statystykę praktykujących. W wypadku islamu jest to 25 proc., jaka więc musi być sytuacja wśród prawosławnych.
09.11 [21:35]	na Włochy, Hiszpanię, Francję i Niemcy. Oni się praktycznie poddali bez walki, skapitulowali zdradzając prawdziwego ducha europejskiego" *** Widze to inaczej. Niemcy nie skapitulowaly tylko wrecz przeciwnie, niemiecki nacjonalizm prowadzi extremalnie nacjonalistyczna polityke, zniszczyly piekan idee Uni Europejskiej, do zludzenia przepominajaca idee I RP rozciagniata na cala Europe. Dla Niemcow Polska jest droga do stania sie mocarstwem. Dla Rosji rowniez z ta roznica, ze Rosja widzi inne zastosowanie dla Polski. To nie ma nic wspolnego z idealami na ktore wskazujesz. Polska moze sie jak najbardziej dac sobie rade pod jednym warunkiem, ze zapomni to co miala sens w I RP a Polacy zaczna sie od Niemcow uczyc szowinizmu. I to szybko.
09.11 [21:34]	Zbigniew Gajek vel Janko Walski ale nie było zbyt wiele tak obrazoburczych, tym bardziej, że sponiewierani chcieliśmy być dumni, że Polak, że doradca Cartera. Tymczasem ani jego zachowanie w czasie wybuchu S ani tym bardziej stanu wojennego i po nie budziło, mówiąc delikatnie, entuzjazmu. W każdym bądź razie sprowadzał na ziemię. Muszę przyznać, że trafność pańskich analiz z 1989 roku robi wrażenie: Kto zatem uważa komunizm za zło imamentne, zagrażające samej istocie człowieczeństwa, a marksizm za intelektualne zboczenie lub chorobę ludzkości, kto chce likwidacji tego systemu i to nie tylko w jednym kraju, ale na całym świecie, kto pragnie rozbicia Sowietów na niepodległe i demokratyczne państwa, kto wreszcie uznają prawo wszystkich ludzi do wolności, powinien zdać sobie sprawę, iż znajduję się w obozie przeciwników Zbigniewa Brzezińskiego.