|
|
JacBiel
Dziad swoje i baba swoje. Kreowanie polityki to nie to samo co dyskurs teologiczny. Wielki Polak, Wódz, Zbawiciel - Józef Piłsudski... a może do kosza go, bo za mało katolicki? no troche mało, bo rozwody, kochanki, protestantyzm... ale o tym cicho sza! liczy się tylko to, co Pan teraz okresli, jako słuszne. Panie Andrzeju W.! do przedszkola zapraszam, bo może serce ma Pan złote, ale politycznie ignorantius magnustus. 2. Druga sprawa: gardłuje Pan o referaendach wrzuconych do kosza. No jaka niespodzianka, bo to jest unisono z Kukizem, a i ja się pod tym podpisuję. Proszę przestac walczyc na hasła, proszę włączyc myślenie samodzielne, czego życze Panu i i wszystkim chętnym. Pozdrawiam. |
|
|
Wlasciwie JacBiel udajacemu propisowskie zaangazowanie i troske o wynik wyborczy A.Dudy nie powinienem odpowiadac.
Dlaczego ? - internauci po przeczytaniu jego "wysublimowanego" komentarza moga sami ocenic , dlaczego.
Ja tylko spytam -
1.-
"Betonowy cham, to cham" i dalej , "gdyż tak postępuje tylko cham i świnia jednocześnie - proszę więc sobie wybrac, co bardziej do Pana pasuje" -
Czy to wyksztalcenie wyzsze , ba moze akademickie , pozwala Panu na takie sformulowania ?. Czy te studia nic nie daly ?. Czy to sie nabywa jak sie studiowalo za AKAK ?.
2.-
"Podpowiadam, że taka postawa odstręcza od PiS" -
A Pan jakies badania robil w tym zakresie czy zona ma takie zdanie.A moze Pytia z Pana taka co przewidzi i wie. Napisalem Pytia !!! - zeby Pan nie pomylil.
3.- "Ja będąc przekonany o swoich racjach bez uciekania się do insynuacji i kneblowania oponentów śmiało przedstawiam swoje poglądy pod ocenę i dyskusję, wiedząc że prawda sama się obroni" -
Tu to sobie Pan jaja robi , ze mnie i internautow ?!.
4.- "Proszę wiec brac ze mnie przykład" -
Tzn. prosze Pana wszystkich co sie ze mna nie zgadzaja od razu od "betonowych chamow" , swin itd. No cos jeszcze moge "dociupac" od siebie. Taaak ?!.
Brrrry , a przenigdy , uchowaj Boze.
No na koniec tak by Pana nie "urazic" (nie wrazic - Pan nie pomyli ?!.) - juz w starozytnosci pewien filozof przestrzegal - Nie dyskutuj z glupcem bo ktos przechodzac obok pomysli ze dwoje glupich rozmawia.
Czuje sie wlasnie taki oblepiony Pana glupota a wystarczylo tylko Panie JacBiel (od razu przetlumacze Panu z laciny bo moze Pan tu tez nie domaga) - GLUPI,KIEDY MILCZY,ZA MADREGO UJDZIE - |
|
|
Andrzej Wolak
To doprawdy interesujące, że katolik w imię fatalnie pojmowanej pragmatyki jest gotów popierać kogoś, kto wzywa do łamania Dekalogu. Ponadto nie jest zdolny do refleksji, że kłamca - demoralizator nie może być wiarygodny w żadnej sprawie. Więc i ta pragmatyka do d..y.
Wie Pan doskonale, co z milionami podpisów pod wnioskami o referenda zrobiła partia obywatelska. A Pan tu cały czas o PIS-ie. Doświadczenie nakazuje zachować ograniczone zaufanie odnośnie do Pańskich intencji.
Również pozdrawiam. |
|
|
JacBiel
Ja nikogo nie pomawiam o przestepcze zachowania. Opieram się na tekscie i wszystko jest do sprawdzenia. Każdy atak ad personam, czy ad hominam, czy inny z tego katalogu, jest chamstwem. Ja też popieram Dudę - jestesmy z jednej frakcji :-) proszę więc zapomniec o fałszywie pojetej partyjnej lojalnosci i przyznac mi rację - to nic nie kosztuje, a może poprawic jakośc dyskusji. |
|
|
JacBiel
Betonowy cham, to cham który niby to broniąc PiS, sieje dookoła pomówienia i insynuacje oraz oszczerstwa, mniej lub bardziej zaowoalowane, czyli wypełnia Pan tę definicję w 100% :-); oczywiście definicję tę można uzupełnic, gdyż tak postępuje tylko cham i świnia jednocześnie - proszę więc sobie wybrac, co bardziej do Pana pasuje. Podpowiadam, że taka postawa odstręcza od PiS, zamiast propagowac jej program. Ja będąc przekonany o swoich racjach bez uciekania się do insynuacji i kneblowania oponentów śmiało przedstawiam swoje poglądy pod ocenę i dyskusję, wiedząc że prawda sama się obroni. Proszę wiec brac ze mnie przykład i zrezygnowac z odgrywania tej niechlubnej roli, w którą Pan tak bezrefleksyjnie wszedł. |
|
|
JacBiel
@Andrzej W
Jeśli odpowie Pan sobie, jak to możliwe że Jagiełło zawarł sojusz z poganami przeciwko katolikom, i jeszcze w dodatku miał rację, zrozumie Pan podstawy polityki. Ja popieram referenda, JOW, mandat związany itd. Nie multiplikuje bez zastrzeżeń poglądów i postaw Kukiza. Wykorzystam każdą szpilkę żeby źgnąc nią PiS w tyłek, bo bez tego tematy te nie są dla PiS interesujące ani warte namysłu, z wielką szkodą dla walki z systemem.
Pozdrawiam |
|
|
JacBiel
" Na pytania dziennikarzy w tej sprawie odpowiadał już, że poprze nie-Komorowskiego, czyli Dudę. To bardzo optymistyczne. Nie ukrywam, że takie poparcie byłoby dla nas cenne. Jeżeli on będzie otwarty na rozmowy, to ja oczywiście będę z nim rozmawiał." W tej wypowiedzi, implicite, zawarty jest komunikat "lubię Kukiza" :-) |
|
|
JacBiel
Wiadomo :-) |
|
|
JacBiel
Popieram :-) |
|
|
JacBiel
Już któryś raz Pan to powtarza - zrozumiałem. Oddam Panu pieniądze, jeśli coś Pan za mnie założył. Proszę przesłac skany wpłat. A serio, jeśli tak zżera Pana zazdrośc, to nic łatwiejszego, jak też coś sobie postudiowac, wtedy kompleksy znikną. |
|
|
HenrykH.
Szanowny Panie-w którym to miejscu J.K. oświadczyl że bardzo lubi Kukiza?Albo ja nie doczytałem ,albo Pan słowa "nie znam "uznaje za "lubie"-w tym drugim przypadku -ja Pana też nie znam:). |
|
|
NASZ_HENRY
Oj student, jeszcze dużo nauki przed tobą ;-) |
|
|
Andrzej Wolak
Do Autora.
Pan pisze o sobie, że jest katolikiem. Czy byłby Pan tu łaskaw wyjaśnić, jak to się ma do obrony kandydata, który
proponuje legalizację prostytucji. a ponoć także (choć przyznaję, nie słyszałem tego bezpośrednio od Kukiza, tylko przeczytałem pod linkiem podanym w aktualnym tekście P.Elig) wypowiadał się za legalizacją narkotyków.
Czy uważa Pan, że my tu sobie możemy rozpisywać strategię taką, jakby Boga nie było, a zaraz potem prosić Go o Błogosławieństwo dla naszych planów ?
Pytam nie złośliwie, tylko naprawdę poważnie. I będę wdzięczny za odpowiedź. |
|
|
Szanowny Panie. Na jednym z bieszczadzkich szlaków stoi dom.W sieni domu wisi napis."Nic nie mowić jak sie nie ma nic do powiedzenia".Złota to zaiste myśl,którą przedkładam pod rozwagę. |
|
|
Juz tu bylem "ortodoksyjnym pisowcem" teraz ktos mnie okresla jako "betonowy cham".
Wprawdzie od Wyspianskiego , ale jak od Wyspianskiego to chcialbym wiedziec z ktorej Wyspy to bym po mordzie natrzaskal , ile wlezie.
Nerwy panu puszczaja. Polecono pisac - a tu nie idzie. Zbyt topornie , no topornie prosze pana. Dziecko by sie polapalo. Nasze "pisiorskie insynuacje" maja to do siebie ze zawsze trafiaja w ten wlasciwy sposob we wlasciwy cel. Dlatego sa "pisiorskie" bo prawdziwe. To wam sen z powiek spedza. Taaak , epitetow wam nie braknie . W tym jednym jestescie niezwykle tworczy i w jeszcze jednym - wyslugiwaniu sie. |
|
|
Francik
Naprawdę szkoda pieniędzy na tę politologię na WSHE. Nic się pan nie nauczył i nie nauczy. |
|
|
Tak z ciekawości:a Pan to z których Chamów? |
|
|
Chodzi o to żeby przegrać wszystkie bitwy [wybory] a na koniec .... wygrać także wojnę? "Popełnić błąd to jeszcze nie tragedia. Tragedią jest upieranie się przy tym błędzie." François de La Rochefoucauld |
|
|
JacBiel
Dziękuję, również pozdrawiam. |
|
|
JacBiel
przerżniecie wy - betonowe chamy od Wyspiańskiego. A swoje pisiorskie insynuacje może pan sobie darowac. Tak się własnie rozmawia z niemyślącym partyjnym betonem.
Argument "z Andrzejka" też od czapy - nie ma analogii ani podobieństwa.
Nadal zbyt jednotorowo - proszę próbowac dalej. Pozdrawiam. |
|
|
danuta
Strategiem to Pan nigdy nie będzie. I nigdy nie zrozumie Pan, dlaczego. |
|
|
Glupota jest to co Pan napisal. No niestety.
Idac tokiem Pana myslenia to "Andrzejek" zpod krzyza to tez nie zdradziuch.
Nie pozdrawiam ale winszuje - glupoty.
PS- pisze pan " Potem jak już przerżniecie" ... to znaczy kto przerznie i kogo pan tu reprezentuje ?!. Reszta niestety to juz tylko z pana strony belkot. |
|
|
JacBiel
ah te nasładzanie - nie mogłem się oprzec ;-) ma Pan rację. Wszystko jest bardzo podejrzane. Nawet od pana Targalskiego kilka razy słyszałem o plotkach dot. prób niekonstytucyjnych geszeftów wyborczych (wasz prezydent, nasz premier, coś koło tego). Więc zdecydujmy się na coś: albo jest ustawka i nie ma znaczenia co mówimy my i inni, bo wynik i tak wydrukują, albo nie ma ustawki i wtedy skąd chce Pan wziąc 51% głosów? bo tego nie mogę zrozumiec. |
