Otrzymane komantarze

Do wpisu: Drużyna grająca tylko na remis jest do wymiany
Data	Autor
11.03 [10:04]	Anonymous @JacBiel Dziękuję za link. Bezcenny.
11.03 [09:17]	JacBiel na pewno spisaliśmy odpowiednią konstytucję (3 Maja :-) "V. RZĄD CZYLI OZNACZENIE WŁADZ PUBLICZNYCH Wszelka władza społeczności ludzkiej początek swój bierze z woli narodu. Aby więc całość państw, wolność obywatelska i porządek społeczności w równej wadze na zawsze zostały, trzy władze rząd narodu polskiego składać powinny i z woli prawa niniejszego na zawsze składać będą, to jest: władza prawodawcza w stanach zgromadzonych, władza najwyższa wykonawcza w królu i Straży i władza sądownicza w jurysdykcyjach na ten koniec ustanowionych lub ustanowić się mających." Mamy tutaj i wolę narodu, i państwo prawa, a trochę wcześniej, społeczeństwo obywatelskie - niedoceniana klasyka. "VIII. WŁADZA SĄDOWNICZA Władza sądownicza nie może być wykonywaną ani przez władzę prawodawczą, ani przez króla, lecz przez magistratury na ten koniec ustanowione i wybierane. Powinna zaś być tak do miejsc przywiązaną, żeby każdy człowiek bliską dla siebie znalazł sprawiedliwość, żeby przestępny widział wszędzie groźną nad sobą rękę krajowego rządu. Ustanawiamy przeto: 1-o Sądy pierwszej instancyi dla każdego wojewódzwta, ziemi i powiatu, do których sędziowie będą wybierani na sejmikach..." To wkleiłem, żeby jeszcze dobitniej pokazać, że obecny ustrój sadownictwa w Polsce jest absolutnie NIEDEMOKRATYCZNY. Brak wyborów, pozbawienie obywateli prawa kandydowania (korporacja), brak nadzoru i kontroli. To elementy systemu autorytarnego. http://www3.lrs.lt/pdf/k…
11.03 [09:09]	JacBiel Miało być tak pięknie, a nawet Rachoń poleciał po kilku miesiącach... http://niezalezna.pl/774…
11.03 [08:52]	Anonymous @autor Widać tę "bojowość" również po "reżimowej" TV. Wiele można jej zarzucić ale nie twardy kurs na odkrywanie prawdy. Wiadomości startują w jakimś konkursie na neutralność światopoglądową chyba i wrażliwość społeczną - dalej jak za PO felietony o kalekach i eksperymentalnych operacjach. To chodzi o zwykłe straszenie ludzi. Kto to kontynuuje po PO? Nie ma programów o jasnym przekazie, bez owijania w bawełnę. Zrobiliby osobne programy informacyjne i publicystyczne dla prawicy, która się nie boi prawicowości i nie wstydzi politycznej niepoprawności. W mediach głównego ścieku takich dziennikarzy nie ma. Trzeba ich szukać na niszowych portalach. Gdyby była wola to na początek daliby po 10 min. przed 19 np. Najwyższemu Czasowi na informacje i na komentarze Michalkiewiczowi, Braunowi, Kolonce. Widać byłoby przepaść. Szybko znaleźliby się młodzi, bez obciążeń tradycją rodzinną i własnym uwikłaniem. Dobra zmiana ma się tradycyjnie jednak ograniczyć, by nie godzić w podstawy ideologiczne światowego dealu.
11.03 [01:49]	Adam66 Obawiam się, że masz rację, jeszcze przed zakończeniem wyborów prezydenckich rozważaliśmy ze znajomymi taką możliwość i kampania wyborcza bula a raczej jej brak, umocnił nasze przekonanie, że Polska jest rozgrywana i bul z popslem chwilowo musi się usunąć. Potem Stonoga i wygrana PISu, który praktycznie nic nie może, to po to żeby utwierdzić Polaków, że sami nie mogą u siebie się gospodarować tylko ktoś na "wyższym" poziomie rozwoju demokracji musi to kontrolować. Wiem, że demokracja i kontrola wzajemnie się wykluczają ale demokracja socjalistyczna i kontrola już nie. Stąd też mamy taki nawał krytyki z różnych krajów i organizacji, "żeby było jak było" i wtedy "wyższy" poziom rozwoju demokracji pozwoli Polakom żyć ale pod kontrolą wszelkiej maści folksdojczów i targowiczan. W ciągu najbliższych miesięcy sprawa się wyjaśni, obawiam się jednak że nie będzie to po naszej myśli, następnym krokiem będzie pewnie odwołanie albo przeniesienie szczytu NATO - obym się mylił!
11.03 [00:36]	Jabe W Polsce był kiedykolwiek trójpodział władzy?
11.03 [00:04]	Józef Darski Za Waszczykowskim stoi KO Rauf/Rad/Serb, o którym nawet komunistyczna bezpieka pisała, że jest sowieckim służalcem.
10.03 [23:19]	foros popieram pomysł z referendum
10.03 [23:08]	mmisiek Dać się tak zepchnąć do defensywy i zaszczuć w ciągu ledwo trzech miesięcy mając rząd, Sejm, Senat i Prezydenta to nie lada sztuka. Chyba są tylko dwie możliwości, albo faktycznie nieprawdopodobna wręcz nieporadność albo hipoteza zahaczająca nieco o spiskową - warunki po którymi PiS został dopuszczony do władzy praktycznie całkowicie związały mu ręce i sparaliżowały.

Do wpisu: PO na widelcu - czy PiS ma wystarczająco duże jaja?
Data	Autor
23.02 [08:29]	JacBiel Po pierwsze nie było sugestii, chyba tylko w Twojej głowie - nie manipuluj dobry człowieku, tu nie TVN. Po drugie, nie mam pewności, skąd masz pewność, jak zinterpretują to czytelnicy. Każdy sądzi po prostu wg siebie. Po trzecie - nadajesz w koło to samo, pomimo dwukrotnego wcześniejszego wytłumaczenia, więc, skoro nie możesz zrozumieć o co chodzi, ja już nie czuję się na siłach dalej tłumaczyć. dziękuję za rozmowę, pozdrawiam. PS i nie podawaj tych zakłamanych wyników poparcia, nie otumaniaj ludzi niemiecko-ruską, zakłamaną propagandą. jakie poparcie mieli, to ja pamiętam - i to przy masowej akcji Tvp - nie wyszli z 10% :-)
23.02 [00:28]	Za bardzo się NAPINASZ dobry człowieku z tym "głuptakowaniem" Nie jest ważne co Ty myślisz o swoich czytelnikach, ważne jest jak odbierane są Twoje sugestie A są odbierane w tym przypadku jako podpucha wobec PiS-u aby działał tak jak działali POpaprańce. Co do mediów, to jeszcze nic się tak na prawdę nie skończyło, nadal ok.80% oglądaczy ogląda Polszmat i TfuVeN, a tam jazda na całego po PiS-ie i wdrukowywanie widzowi negatywnego obrazu obecnej władzy. Co do internetu, to proszę poczytać komentarze na dużych portalach społecznościowych. A polityczny idiota "Sfetru" zamiast "beki" ma kilkadziesiąt % poparcia otumanionych oglądaczy powyższych "mendiów" Ja się nie boję co ludzie mówią czy powiedzą, boję się co otumanieni ludzie wybiorą
23.02 [00:09]	JacBiel Słyszałem. Jednak to zły przykład, ponieważ odnosi się do jednego, rozciągniętego w czasie postępowania (sprawy). Ja wyraźnie piszę o różnych postępowaniach, w których orzeczenia z innych postępowań (spraw) są mocnymi dowodami.
23.02 [00:04]	JacBiel Nie potrzeba nic zmieniać. Wystarczy mieć jaja. A to, że nikt do tej poty nie miał procesu za naruszenie tej ustawy, to fakt. Dlatego czas najwyższy na dobrą zmianę :-)
22.02 [23:48]	To wszystko prawda co szanowny pan podaje i linkuje Ale czy słyszał pan aby kiedykolwiek jakiś urzędnik państwowy poniósł karę za swą nieudolność, czy wręcz świadome działanie na szkodę firmy czy obywatela? Owszem, jest ustawa o odpowiedzialności majątkowej funkcjonariuszy publicznych za rażące naruszenie prawa, ale jest to ustawa martwa i nawet gdyby takie procesy miały miejsce, to trwały by latami i obrona grała by na przedawnienie. Nie znaczy to, że takich spraw nie należy wszczynać, ale wpierw trzeba zmienić zapisy w KK oraz Konstytucję
22.02 [23:19]	JacBiel Nie rozumiem. Co masz na myśli pisząc "prosty człowiek"? czy to eufemizm, od "głuptak"? Ja tak o swoich czytelnikach nie myślę, i po "głuptacku" nie widzę potrzeby pisać. A przeciwnik polityczny niech się czepia ramy i majtek mamy. Skończyły się czasy totalnej manipulacji w TV. Teraz z akcji propagandowo-zaczepnych idiotów politycznych typu Petru, Internet ma po prostu „bekę” i nic więcej. To ludzie-memy, nie bój się tak, „co ludzie pwiedzą” ;-)
22.02 [22:38]	A jednak w sprawie Mariusza Kamńskiego poprzednie sądy go uniewinniły, a sąd z sędzią Łączewskim skazał i to na więcej niż sugerował prokurator. Czyżby o tym pan nie słyszał?
22.02 [22:33]	To jest Twoje "wysublimowane" myślenie. Prosty człowiek odbierze to tak jak napisałem A przeciwnik polityczny PiS-u cynicznie wykorzysta wieszcząc wszem jak to PiS-owscy ministrowie sterują sądami Czy Ty tego nie rozumiesz???
22.02 [22:26]	JacBiel Co do uprawomocnienia ugody, to jednak uprasza się o minimum powagi. Kto Pana zdaniem, miałby wnieść zażalenie? skoro stronami są beneficjent ugody i agencja rządowa?
22.02 [22:23]	JacBiel Proszę uprzejmie: USTAWA z dnia 20 stycznia 2011 r. o odpowiedzialności majątkowej funkcjonariuszy publicznych za rażące naruszenie prawa file:///C:/Users/hpTX/Downloads/D20110173L.pdf ------------ 26 milionów odszkodowania za bezprawne zerwanie umowy! Jest orzeczenie sądu ws. toruńskiej geotermii Fundacja ma otrzymać ponad 26 mln zł odszkodowania za cofnięcie dofinansowania projektu geotermii. Mimo, że Lux Veritatis spełniła wszystkie formalne kryteria, a zasoby geotermalne zapowiadały się wyjątkowo obiecująco, tuż po przejęciu władzy przez koalicję PO-PSL, Fundusz w 2007 r. zerwał umowę z Fundacją na dofinansowanie odwiertu naukowo-badawczego w Toruniu. Działanie to miało charakter polityczny, co przyznał ówczesny wicepremier Janusz Piechociński. http://wpolityce.pl/gosp… ----------------- Sąd stwierdził jednoznacznie, że Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej wypowiedział nam umowę niezgodnie z prawem, niezgodnie z zasadami współżycia społecznego i, że nie powinien tego zrobić. Robiąc to, skrzywdził Fundację(…) Sąd potwierdził wszystkie nasze zarzuty, wszystkie co do jednego. Jeszcze raz potwierdzam – sąd uznał, że Fundacja wykonała wszystko prawidłowo, a działanie NFOŚiGW naprawdę było niezgodne z prawem i z naruszeniem zasad współżycia społecznego(…) Sąd w każdym zakresie wykazał, że wypowiedzenie umowy - w każdym punkcie - było z naruszeniem prawa. http://wpolityce.pl/gosp…
22.02 [22:01]	Mówi Pan, że się zna... OK, załóżmy chwilowo, że to prawda. Zapewne wie Pan Szanowny także, czym się różni wyrok prawomocny od nieprawomocnego. prawda? Poczekajmy więc z tym widelcem. I jeszcze jedno pytanie: na jakiej podstawie prawnej urzędnik państwowy odpowiada za straty. Proszę o konkretny artykuł kk.
22.02 [21:43]	JacBiel orzeczenia sądowe to najmocniejsze dowody - i ma Pan rację - znam się na tym. Skoro jeden sąd stwierdza, że stała się krzywda i zarządza wypłatę odszkodowania, to drugi sąd NIE MOŻE nie wziąć tego pod uwagę, i "odwracać kota ogonem". Winny jest już ustalony, pozostaje stwierdzić, czy działał z premedytacją, czy nie, ale jest to drugorzędne w przypadku strat spowodowanych z winy urzędnika państwowego - odpowiada za nie.
22.02 [21:37]	JacBiel Nadal się nie zgadzam. W sądzie zawsze uzyskuje się jakiś wynik, a prognozowanie wyniku, to normalna czynność każdego prawnika. Prokurator z cienkimi dowodami powiedziałby: nie ma sensu tego pchać do sądu, bo sędzia nam to uwali, czy tam odrzuci. Łatwe sprawy, pozwalają na łatwe uzyskanie wyroku. I argument najważniejszy: słyszałem na amerykańskim dramacie sądowym, że w Stanach tez tak prokuratorzy mówią, więc proszę się tak nie bać, co kto sobie pomyśli, tylko samemu nie doszukiwać się tego co nie jest napisane ;-) pozdrawiam
22.02 [21:05]	Prawdziwa z Ciebie autorze drżączka/bieżączka To zdanie "minister sprawiedliwości i prokurator generalny w jednym, pan Ziobro, bez trudu uzyska odpowiedni wyrok skazujący" będzie odebrane przez większość czytających jako wpływanie na sądy tak, jak miało to miejsce za nierządów POpaprańców, gdzie wyroki konsultowano z politykami POszustów. Warto się zastanowić nad tekstem zanim się go opublikuje. I przynajmniej go raz przeczytać samemu.
22.02 [20:03]	O jakich "mocnych, jednoznacznych dowodach" mowa? Tak konkretnie, panie JacBiel. Rozumiem, że jako specjalista od wszystkiego, ma Pan szczegółowe informacje.
22.02 [18:53]	JacBiel Normalnie zabrzmiało. Przy mocnych, jednoznacznych dowodach, wyrok skazujący jest łatwy do przewidzenia :-) Deliberować, to można przy rozumowaniu pośrednim, poszlakowym, ale jak jest czarno na białym, to formalność.

Primary tabs

Otrzymane komantarze