|
|
Ula Ujejska
A ja proponuję wybory bezpośrednie wśród obywateli danego powiatu - i korzystanie przed sądami z pełnej listy kandydatów na 12 sprawiedliwych w danej sprawie :) |
|
|
Ula Ujejska
Dziękuję za dobre słowo.
Nie proponowałam wiernego skopiowania systemu anglosaskiego - proponowałam jedynie skorzystanie z doświadczeń amerykańskich :)
Najważniejszymi elementami mojej propozycji są:
1. Kadencyjność tych urzędów.
2. Wybory bezpośrednie na urząd Sędziego, Prokuratora, Szeryfa i Ławnika.
Pozdrawiam. |
|
|
Droga Pani ,lubie Panią za poglady i zapalczywośc i zgadzam się ,ze wymiar sprawiedliwości wymaga przebudowy ale proszę skoro Pani cos proponuje to trzeba się przygotować ,szczególnie gdy chodzi o wymiar sprawiedliwości u anglosasów.Tam przed ławą przysiegłych odbywa sie niewiele rozpraw bo to zbyt kosztowne i to dosłownie a 99% podobnie jak u nas .W NY sędziowie orzekaja przez całą dobę bo inaczej nie nie przerobili by nigdy drobnych spraw o drobne przestepstwa ,oskarża policjant,jest obrońca bo musi dla meneli i sędzia,krótka piłka jak sie przyznaje a jak nie sprawa idzie dalej innym trybem.
Jeszcze jedna uwaga ,prokuratura nie jest częścią wymiaru sprawiedliwości i nigdy nią nie była,to urzędnicy mający nadane przez Suwerena specjale uprawnienia których ma się trzymać i nigdy ich nie przekraczać bo inaczej sam popełnia przestepstwo .
pozdrowienia. |
|
|
W systemie amerykańskim 12 sprawiedliwych to obrona i prokurator wybierają do ławy przysiegłych z przedstawionej im listy członków społeczności.Kto sporządza listę ...to już proszę osobiście dojśc. |
|
|
Gangrena TK.
TK stworzony i powolany w Stanie Wojennym przez KC PZPR I JARUZELSKIEGO ,za rekomendacja WRONY jest przyczyna i zrodlem ograniczania Konstytucyjnej Suwerennosci Instytucji Panstwa jak Sejm,prezydent RP,Rzad.
Rzeplinski i jego zydo-bolszewiccy mocodawcy uzurpuja sobie Catedra Ex pozycje w Polsce.
Rozwiazanie jest b.proste.
Zrocmy sie z apelem do Prezydenta RP,Prezydenta Dudy o wystąpienie z inicjatywą referendalną dotyczącą likwidacji Trybunału Konstytucyjnego.
Referendum w tej sprawie natychmiast rozwiaze kontrowersje z TK i EU. |
|
|
Pani Ulu i inni myslacy Niezaleznie.
Bez "zaorania" dotychczas funkcjujacego od 1944 Wymiaru Bezprawosci i zbudowania od podstaw Nowego Porzaku Prawa i Sprawiedliwosci ,Polska nie ma zadnych szans na rozwoj i "Normalnosc" Moj znakomity kolega ,rodak z Vancouver w linku ponizej podsumowywuje dlaczego. Rekomenduje !!
..."Sodoma polskiego sądownictwa. Oczyszczenie polskich sądów z PO-komunistycznej gangreny jest absolutnym imperatywem dla rozwoju Polski"...
wpolityce.pl |
|
|
Doskonala znajomoscia problemu wykazal nasz byly blogowicz z NB i kolega Dr.Robert Tomkowicz z Vancouver.
Proponowal na swoim NB blogu rozwiazanie :"Jak wykopać sprzedajnych sędziów? A tak! 2012-10-05 [01:00]"...
Tutaj mozna znalezc i poznac typologie jego myslenia i wiedzy : "wpolityce.pl "
Czy tutaj: wpolityce.pl
Ma pan duzo racji sugerujac zatrudnianie ludzi z poza systemu i zawodowymi doswiadczeniem poza Polska.
Dr Tomkowicz i jemu podobni rodacy mieszkajacy poza Polska w pelni spelniaja potrzebne warunki na budowe zupelnie nowego modelu Wymiaru Sprawiedliwosci w Polsce.Pzdr. |
|
|
Jabe
Anglicy wprowadzili niedawno coś w rodzaju „szeryfa” – urząd wybieralny, którego zadaniem jest patrzenie na ręce policji. Ciekawy pomysł moim zdaniem. Możliwe, że gdzieś czytałem, że w niektórych stanach szeryf tym właśnie się zajmuje. |
|
|
Żeby wygrać, trzeba wiedzieć z kim walczyć. Jeśli się walczy ze swoimi ("ty draniu, ja wiem, jacy są mężczyźni"), to wygra przeciwnik. To raczej niewątpliwe, prawda? |
|
|
Ula Ujejska
@ Goral Supreme
Dziękuję za dobre słowo :)
Instytucja Sędziego Śledczego, ale tylko w okresie przejściowym - może być.
Ja zaproponowałam kompleksowy sposób na stopniowe pozbycie się łotrów, poprzez oddanie lokalnym społecznościom decyzji kto ma ich reprezentować w wymiarze sprawiedliwości: lokalny Sędzia Pokoju, Prokurator, Szeryf czy Ława Przysięgłych, będą wybierani na kadencję spośród obywateli danego powiatu - i dalej zgodnie z podziałem administracyjnym na województwa według tej samej zasady.
Pozdrawiam. |
|
|
Ula Ujejska
Najlepiej nic nie robić? Zająć wygodną i bezpieczną pozycję, niech się inni narażają? A jak nadejdzie odpowiedni bezpieczny moment krzyczeć: huraaaa wygraliśmy!? |
|
|
Ula Ujejska
NIE!
Napisałam tak: (...) "i większość problemów mamy z głowy".
Umyka Panu sedno.
W takim systemie o winie będzie decydować 12 sprawiedliwych nie związanych bezpośrednio z wymiarem sprawiedliwości. Tych ludzi będą wybierać w wyborach lokalne społeczności. Żaden więc dyspozycyjny obecnie sędzia, nie będzie miał wpływu na proces orzekania o winie - pozostanie mu tylko pilnowanie procedur i odczytanie wyroku zgodnie z paragrafami. Jeśli uchwalimy kadencyjność Sędziów Pokoju i Prokuratorów, to lokalne społeczności będą mogły same, w sposób demokratyczny, oczyścić się ze wszelkiego zła. |
|
|
Jabe
To byłby argument za budową równoległego wymiaru sprawiedliwości z zamiarem likwidacji obecnego, albo np. za trybunałem zajmującym się wieszaniem co bardziej niezawisłych. Do sędziów śledczych podchodzę z dużą nieufnością, bo to ni pies, ni wydra.
A gdyby tak wprowadzić u nas prawo anglosaskie? Prawników importować z krajów z niską korupcją. Byle kto po studiach byłby lepszym sędzią, niż nasi starzy wyjadacze. Do tego kadra profesorska straciłaby nieco na znaczeniu, co by im dobrze zrobiło. |
|
|
Jak "sadza" obecni "sedziowie"to pan doskonale wie..Strach mowic.
Jaka jest jakosc i skutecznosc prowadzonych sledztw przez tzw.
"sledczych" rowniez pan wie.Ta banda kryminalistow i Zrodlo Bezprawia jakim jest CALY Wymiar Sprawiewdliwosci w Polsce MUSI zostac rozwiazana.
Sedziemu, ktory zna wszystkie szczegoly sprawy od poczatku,latwiej jest wydac obiektywna decyzje.
Nie mowiac o zmniejszeniu kosztow funkcjonowania Wymiaru Sprawiedliwosci i likwidacji przerostu administracyjno-biurokratycznego.
Instytucja Sedziego Sledczego funkcjonuje i zdaje egzamin w wielu innych krajach. |
|
|
"i problem......mamy z głowy".Mówi pani tak,bo nie zna perfidii tego środowiska.Marne szanse. |
|
|
warto zobaczyć:
naszeblogi.pl |
|
|
Z tego blogu wynika niezbicie, że rząd, Premier i Prezydent winni brać mądrość od Uli Ujejskiej, która wie najlepiej. No, może jest troszeczkę niecierpliwa, bo zaspawszy wybory sprzed 9 lat, kiedy to wszystko nabrało tempa w psuciu, teraz się niecierpliwi i już by zmieniła. Może nawet rzuci się na wrednego POlicjanta i sama wybije do nogi tych ze 100000, którzy są wredni, albo podpowie, jak ich rozpoznać i co z nimi zrobić, bo sądy też wredne. Może zacząć od sędziów? Ale wtedy należy się obawiać POlicjantów. Istna kwadratura koła, Ale Ula Ujejska ma na wszystko sposób i się niecierpliwi. A jaki to sposób? - Może w następnym blogu? Oczekuję z niecierpliwością! |
|
|
Jabe
Sędzia ma prowadzić śledztwo, a nie sądzić. Nie, dziękuję. |
|
|
Pelna zgoda.
Francja np. posiada instytucje Sedziego sledczego.Dwie instytucje w jednym (Sedzia i Sledczy)Ta instytucja istniala w II RP.Przywrócenie instytucji sędziego śledczego w Polsce jest niezbedne.
Zgadzam sie,ze trzeba szerzej zagospodarowc mlode pokolenie.
Pani laskawie nazwala ta palaca potrzebe "reforma"
W tym obszarze nie ma co reformowac.Bezprawie,Korupcja oraz Zgnilizna moralna i etyczna obecnego srodowiska sedziowsko-prokuratorskiego i Policyjnego siega wstecz do 1944 roku.To srodwisko to pogrobowce bandytow i kryminalistow sowiecko-zydowskich przyniesionych do Polski na bolszewickich bagnetach.
Ci ludzie sa niereformowalni (vide Rzeplinski)
Caly obszar zwiazany z Wymiarem Sprawiedliwosci MUSI byc budowany od nowa.
Serdecznie pzdr. i gratuluje odwagi i bezkompromisowej uczciwosci. |
|
|
i dopowiem:
bowiem lepiej z mądrym stracić , niż z podłym znaleźć |
