Otrzymane komantarze

Do wpisu: Socjalizm jest do bani!
Data	Autor
25.06 [15:45]	Lech "Losek" Mucha Youtube-Karoń-Enter
25.06 [15:43]	Dark Regis Zaczynasz Waść gadać z sensem ;)
25.06 [15:39]	michnikuremek Gdyby nie istnienie komunizmu w jego obecnej postaci (marksizm kulturowy) islam w Europie nie miałby najmniejszych szans.
25.06 [15:27]	Lech "Losek" Mucha Można by się spierać o to co jest gorsze komunizm czy islam ale to szczegóły i jedno i drugie to zło.
25.06 [15:27]	Jabe Nawet Pan adresu nie podał, więc i Pan nie uważa tego programu wiedzy za wart fatygi. I proszę się nie dąsać, bo to Pan mnie pierwszy ignorancję zarzucił, nie przeczytawszy najwyraźniej komentarza. Mnie przepychanki słowne nie interesują, i nie przychodzę tu dla zwady.
25.06 [15:20]	michnikuremek Przecież wszyscy wiemy, że Syrenka była dużo lepsza od Golfa. Tego drugiego nie udawało się naprawić przy pomocy młotka i kawałka drutu..... :D
25.06 [15:09]	Lech "Losek" Mucha Zatem zalecam Panu nie marnować więcej czasu na czytanie takiego ignoranta jak ja, a zapoznanie się z Programem Wiedzy Społecznej Karonia. Wtedy Pan zrozumie że nie jest łatwo w jednym zdaniu zdefiniować lewicę.
25.06 [14:51]	michnikuremek "Panie, komunizm to dobra idea, tylko ludzie do tego nie dorośli i ją wypaczyli...."; "Prawdziwego komunizmu to nigdzie nie było"; "Przecież Jezus Chrystus był pierwszym komunistą!"; Jest mnóstwo ludzi którzy do dziś bełkocą powyższe idiotyzmy. Tym, którzy rokują jakąś nadzieję polecam wysłuchanie wykładów wspomnianego Krzysztofa Karonia i przeczytanie Manifestu Komunistycznego Marksa i Engelsa. Komunizm to zło, to zbrodnia, rabunek i kłamstwo, to największe nieszczęście jakie dotknęło rodzaj ludzki!
25.06 [14:16]	mjk1 Szanowny Panie. Proszę jeszcze raz przeczytać i przemyśleć ostatnie zdanie mojego wpisu. Skoro jednak nie ma dowodu, więc zapewne kłamię i zmyślam. Nie do końca. Przede wszystkim dokładnie i szczegółowo opisał mi ten okres mój Śp. ojciec, który miał tyle wspólnego z komuną, co kino Kosmos z eksploracją wszechświata. Należał do pokolenia Kolumbów więc dla Pana zapewne zupełnie niewiarygodny. Drugi, niewiarygodny dla Pana przekaz, potwierdziła nie TVP, Trybuna Ludu, czy Żołnierz Wolności, ale taka komunistyczna rozgłośnie jak RWE. O ile ojciec opisał mi dokładnie jak wzrastał poziom życia z perspektywy zwykłego konsumenta, to z RWE właśnie dowiedziałem się, że ówczesna Polska rozwijała się szybciej niż jakikolwiek zachodni kraj do czasu otrzymania pomocy z Planu Marshalla. To tam w latach sześćdziesiątych tzw zachodni ekonomiści dokładnie opisywali jak to zrobiono i jak to zniszczono. Zapewne podstawieni przez Rosjan. Nie pamiętam jednak czy przez Putina , Breżniewa czy Chruszczowa. Dalej więc pytam dlaczego ten okres kompletnie wymazano z historii i to dokładnie wszystko. Jeżeli znajdzie Pan gdziekolwiek dowód na to, jak potocznie nazywano PPS, stawiam piwo. Nawet takiego, zupełnie nieistotnego drobiazgu, nie ma.
25.06 [12:37]	Jabe Nie wyraziłem opinii, że socjalizm się różni od prawicy wyłącznie etykietką. Piszący nader często surfują po powierzchni słów, nie wnikając w treść – na to chciałem zwrócić uwagę. Pytania więc były w gruncie rzeczy retoryczne. Jeśli jednak Pan deklaruje, że nie potrafi w kilku słowach nakreślić, co Pan przez to rozumie, to znaczy, że to Panu brak wiedzy – bez urazy. Nie spodziewałem się. A o tym panu Karoniu i jego portalu nie słyszałem.
25.06 [12:16]	Lech "Losek" Mucha Proszę pokazać mi źródło z którego wynika, że ten kraj w tym okresie rozwijał się szybciej niż jakikolwiek inny kraj europejski?
25.06 [12:14]	Lech "Losek" Mucha Jeśli chce Pan się dowiedzieć, czym jest socjalizm, to polecam Panu filmy Krzysztofa Karonia, zamieszczone na jego portalu, w ramach Programu Wiedzy Społecznej, gdyż opis tej patologii, jaką są: marksizm, socjalizm, komunizm, przekracza znacznie limit znaków tego miejsca. Tu tylko powiem, że opinia, jakoby socjalizm od "prawicy" różnił się wyłącznie etykietką, świadczy o tym, że wiedza społeczna to - bez urazy - coś, co się Panu przyda...
25.06 [11:53]	Jabe Co to jest socjalizm? Redystrybucja, państwowa własność przedsiębiorstw i przymusowe ubezpieczenia? Centralne zarządzanie szkołami i szpitalami? A może socjalizm to tylko etykietka, którą można zerwać, a w jej miejsce przykleić z napisem „prawica”, by ocena zmieniła się o 180°? Pod każdą z gwiazd, kochani, socjalizm jest do bani! – Socjalizm, czyli co?
25.06 [11:31]	mjk1 „Tymczasem wystarczy tylko dobrze nauczyć się historii…” Święte słowa. Historia miała miejsce pomiędzy 1944 a 1950 r. w pewnym europejskim kraju średniej wielkości, dość dokładnie zniszczonym wojną. W tymże kraju w tym właśnie okresie funkcjonowały i wzajemnie się uzupełniały trzy działy gospodarki : państwowy, prywatny i uspołeczniony. W tymże kraju dzięki ciężkiej pracy ludzie dość szybko się bogacili a sam kraj podnosił się z ruin szybciej niż jakikolwiek inny kraj europejski. Jak już ludzie odbudowali ten kraj, wtedy rządzący bezczelnie ukradli im 2/3 zgromadzonych oszczędności, złapali z mordę i skończyli z eksperymentem. Pytanie jaki to kraj, jaki ustrój w tym czasie w nim panował i komu to przeszkadzało? Ciekawsze jest jeszcze jedno: dlaczego zarówno komuniści jak i kapitaliści wymazali dość dokładnie ten okres z historii?

Do wpisu: Porządki w samorządach
Data	Autor
18.06 [14:13]	Jabe Nie próbuję tego problemu bagatelizować. Otwarta cenzura nie jest taka znowu niebezpieczna. To subtelne manipulacje w ciągu następnej dekady urosną do poważnego zagrożenia. Tymczasem jednak, w kontekście wyborów samorządowych, dla pratii wysokoprocentowych nie jest to problem palący.
18.06 [10:49]	Lech "Losek" Mucha Czy to, że manipulacja mediami "rządowymi", jest najprostsza, zmniejsza problem nierównego dostępu do mediów społecznościowych? Zuckerberg nie ma dbać o nic. Nie musi dbać o nic. Musi tylko postępować zgodnie z prawem, w którym powinienem mieć zagwarantowaną wolność słowa, skoro wykupuję od niego fragment przestrzeni. Nie może być tak, że o tym co wolno publikować, decyduję Merkel z Zuckerbergiem. I oczywiście, że wszyscy nieuczciwi propagandziście są szkodliwi. Tylko co to zmienia?
17.06 [21:14]	Jabe Manipulacje mediów społecznościowych są tylko potencjalnym problemem dla partii rządzącej. Najprostsza manipulacja, polegająca na przemilczaniu niewygodnych zdarzeń, jest zaś powszechniechnie używana przez media tradycyjne, także rządowe. Wypadałoby się zastanowić, dlaczego akurat firma Zuckerberga ma pilnować standardów. Bo obcy kapitał? Dla mnie nieuczciwi propagandziści są tak samo obcy. Media społecznościowe przynajmniej, o ile wiem, wciąż pozostawiają sporą swobodę wymiany poglądów zwykłym ludziom, pozwalając ominąć łopatologiczną propagandę mediów tradycyjnych. Przykład Wielkiej Brytanii pokazuje, że sondaże usypiają (kazus Komorowskiego), a stracona pozycja nie każdego zniechęca (Andrzej Duda się nie poddał). Co do SMS-u, boi się Pan, że ktoś w imieniu, powiedzmy, Adama Michnika roześle kodowcom polecenie, by poszli na wybory? Faktycznie nie rozumiem, o co Panu chodzi. Nie zamierzałem Pana prowokować.
17.06 [17:06]	Czesław2 Samorządy przed wyborami ( u mnie PO ) zadłużają miasta na potęgę. Budują głównie fontanny, betonują co się da i oświetlają każdą ścieżkę tak, że igłę można znaleźć.. Większość przeszczęśliwa. Zaraz po wygranych wyborach wszystkie podatki drastycznie rosną. Jednak gawiedź zależności między jednym a drugim nie widzi. W tej chwili, to obciążenia lokalne stają się najbardziej uciążliwe.
17.06 [14:08]	Lech "Losek" Mucha Ależ Szanowny Panie! Naprawdę niczego Pan nie zrozumiał z przykładu wyborów w GB, od którego zacząłem artykuł? Czy też może mnie Pan znów prowokuje, jak kiedyś :-) Media społecznościowe są dziś znacznie silniejsze od mediów będących w rękach rządu. Poza tym jeden dobrze dobrany SMS jest w stanie osłabić pozycję mocarstwa atomowego w negocjacjach z komunistami z UE! Poważnie Pan tego nie widzi? A zmiany w prawie? Pisałem już o tym. Zmiany w prawie muszą iść w kierunku zapewnienia wszystkim opcjom wolności słowa, zwłaszcza poprzez walkę z cenzurą mediów społecznościowych, które są w rękach obcego kapitału! Tylko wolność słowa zapewnia uczciwe wybory. Tylko dzięki wolności słowa ludzie mogą wybierać jak należy, mądrze, obiektywnie, a nie tak jak chce Zuckerberg.
17.06 [13:06]	Jabe Czyli ewentualna porażka będzie dziełem wrogich sił. Własna nieporadność – jak zwykle – nie wchodzi w rachubę. Trzeba sobie zawczasu przygotować wytłumaczenia. Stąd uporczywe trzymanie się bojowej retoryki oblężonej twierdzy. Cenzura i, co gorsza, manipulacje mediów społecznościowych dotykają przede wszystkim drobnych stronnictw tzw. antysystemu. Jedynie słuszna partia Prawdziwych Patriotów™ ma całkiem spore możliwości, choćby w postaci państwowej telewizji. To, że ona jest wykorzystywana do przekonywania wiernych i odstręczania niewiernych, jest skutkiem tej nieskalanej ślepej jedyniesłuszności. Ciekawe, jakie Pan chce wprowadzić zmiany w prawie.

Do wpisu: Za miecz podniesiony nad Polską, kula w łeb!
Data	Autor
12.06 [02:23]	wielkopolskizdzichu "Dziesiątki i setki tysięcy chrześcijan, którzy od lat giną ze względu na swoją wiarę, nie popełnia przecież masowych samobójstw, tylko jest bezlitośnie mordowana przez muzułmanów. Istnienie wśród muzułmanów mniejszości, która „na razie” nie angażuje się w dżihad, również nie świadczy o tym, że islam jest religią pokoju." Net podobnie jak papier wszystko zniesie nawet najbardziej piramidalną bzdurę. Albo dziesiątki, albo setki tysięcy nawet miliony wymagają choćby zdawkowej informacji, gdzie i kiedy. Tak się składa że ostatni udokumentowany tysięczny mord w Europie to wyrżnięcie muzułmanów przez prawosławnych w Srebrenicy. Podobnie jak teza o mniejszości muzułmańskiej nieangażującej się w świętą wojnę. Wizje jakie przedstawia Pan Bloger Losek są na podobieństwo tych z forum Gazety Wyborczej kwalifikujących ogół Katolików jako miłośników Dyrektora Tadeusza. A przecież nie chodzi tu o problem terroryzmu tylko prosty chwyt publicystyczny...każdy nie dość radykalnie wyrażający się na temat islamu ma być z góry podejrzany. Ot stalinowska metoda urabiania mas. Dziwne. Skąd się wzięła u człowieka który wybrał misję ratowania życia taka skłonność do szafowania z sufitu wziętymi argumentami mającymi usprawiedliwiać uliczne wyżynki.
11.06 [13:01]	Lech "Losek" Mucha Tytuł jest oczywiście nawiązaniem do wiersza Broniewskiego, więc kulę w łeb należy rozumieć jako wezwanie do działań koniecznych, ale mam nadzieję, że z tekstu wynika - adekwatnych do zagrożenia. Jeśli jednak przyjmiemy do wiadomości, że sytuacja jest wojenna, tzn. że nasza cywilizacja jest atakowana, a zagrożenie jest śmiertelnie poważne, to - w celu obrony koniecznej narodu, przed jego fizycznym zniszczeniem, żadnych działań nie można z góry wykluczyć. Chciałbym, jak w większości obszarów USA - mieć możliwość posiadania broni, żeby w razie zagrożenia życia móc się bronić. Nawet w ten - wymieniony w tytule - sposób.
11.06 [11:39]	Jabe O takie rzeczy proszę pytać Autora.
11.06 [09:08]	michnikuremek Tak? Posiadasz wiedzę i umiejętności, by zabić człowieka nożem wbijając go dokładnie tam, by ZABIĆ? Założę się, że w podobnej sytuacji jedynie byś tym nożem poranił przeciwnika. A ten brudas wiedział gdzie uderzyć, by ZABIĆ. Mam nadzieję, że polska policja (a właściwie służby specjalne) ustalą gdzie i kto go tego nauczył i po co właściwie ten brudas przybył do Polski.... A ty jesteś zwykłym, lewackim durniem. Bez odbioru. Won!
11.06 [01:14]	Losek, twój artykuł jest dobry, ale na mołość Boską nie strzał w głowę, czy w tył głowy. Ludzie opanujcie się, ja rozumię wasze nerwy, ale nie cofajmy się do barbarzyństwa sowietów. Kiedy w Danii zaczęło dziać się źle, to rząd przywrócił kontrole graniczne, pomimo strefy Szengen. I tak należy zrobić w Polsce np. na granicy z Niemcami. Islamskich Czeczenów, którzy nie chcą się asymilować należy deportować do Rosji. Po kilku takich deportacjach powinni być grzeczni. Innych, takich co mordują za kradzież piwa należy również deportować, po cofnięciu azylu jeżeli taki uzyskali. Są różne rodzaje kar, ale Losek proszę - nie kula w leb.