|
|
Myśli Pan, że w samorządach nie można obiecywać gruszek na wierzbie?
Poza tym są sprawy, których nie da się powierzyć samorządom.
Obecnie samorządy mają i tak zadania przekraczające ich możliwości. |
|
|
Lech "Losek" Mucha
Ja wiem, gdzie jest różnica, pomiędzy nami, a Holandią. I już nie raz o tym pisałem... |
|
|
ja Panu wierzę ,że Pan się stara jako lekarz ale cyfry też nie kłamią u nas 18 tyś a Holandii mniej niż 10 ,zachowując proporcje co do liczby ludności ,coś jest nie tak a nawet więcej niż coś nie tak ! Co do reszty ,no cóż różnimy się!Pozdrowienia.PS.Walenie we mnie palikotem naprawdę było zbyteczne. |
|
|
Lech "Losek" Mucha
I może mi Pan wierzyć, albo nie, ale zawsze, w 100% przypadków staraliśmy się najpierw ją uratować, choć pracuję w szpitalu powiatowym na chirurgii ogólnej, a nie naczyniowej i uzyskanie pomocy ze strony naczyniówki nie jest łatwe. Ale robimy co możemy. Nikt nie lubi obcinać ludziom nóg, choć czasem nie ma wyjścia i zrobiłem tych zabiegów pewnie kilkadziesiąt, albo kilkaset, w życiu, a do drugich kilkudziesięciu asystowałem...
Ja nie jestem wyznawcą JKM, a tylko uważam, że nie można uznać, że jeśli on coś powiedział, wypowiedział jakąś opinię, to ona już tylko z tego powodu jest zła. To samo dotyczy narodowców. Proszę jeszcze raz, na spokojnie przeczytać moją notatkę i się zastanowić. Ja nie chcę by nikt nie dbał o potrzebujących. Postuluję tylko, by odpowiedzialność za tę pomoc, przenieść o szczebel niżej, z państwa do samorządu, co oczywiście, nie jest idealne, ale na pewno lepsze, tańsze i skuteczniejsze, bo szczebel samorządowy jest po prostu znacznie bliżej potrzebujących i jest lepiej zorientowany w ich potrzebach, mniej pieniędzy wyda bezsensownie, a pozbawi to możliwości kupczenia przez polityków ludzkim nieszczęściem. Oprócz tego pieniądze, które nam rabuje państwo, pozostaną w kieszeniach ludzi, co sprawi, że będą mieli większe możliwości samopomocy, pomocy sąsiedzkiej i finansowania organizacji pozarządowych i związków wyznaniowych. Czy to tak trudno zrozumieć?
Pozdrawiam. :-) |
|
|
Lech "Losek" Mucha
Chcę odebrać możliwość obiecywania gruszek na wierzbie, przez odebranie możliwości decydowania w tych sprawach, w których śmiało może zadecydować niższy szczebel administracyjny, czyli samorząd. Ja wiem, że to też nie jest rozwiązanie idealne, ale na pewno lepsze.
Ja nie daję się oszukiwać, ponieważ, znając głupie zasady, po prostu nie wierzę w większość obietnic... |
|
|
jeśli w zeszłym roku dokonano 18 tyś operacji pozbawienia członków to każdy mieszkaniec czterech gmin od oseska po starca został pozbawiony ręki lub nogi!!!!!Cztery gminy zamieszkałe przez kaleki.... |
|
|
ja palikota słyszałem ale go nie widziałem wśród protestujących ,moja opinie na temat narodowców w wersji tej jaką dzisiaj prezentują i kto stoi za ich plecami to zna Pan lepiej niż ktokolwiek inny na blogu.Natomiast jest mi także znana Pana opinia o JKM ,jeśli to nie skrajny liberalizm na granicy obłędu lub został przekroczony to co w takim razie jest szaleństwem.Oszaleć to można czytając o 18 tyś wykonanych obcięciach członków a nie leczenia bo jest taniej,wrzodzik na nodze trach siekierą ,paluszek boli ,trach i po ręce,gdzie to się robi ,przecież nie w szpitalach polowych podczas wojen XIX czy XX wieku ale tu i teraz i nie robią tego na ulicy i na pieńku ale w nowoczesnych szpitalach i nie robią tego wezwani z ulicy amatorzy mocnych wrażeń ale lekarze.Chory urzędnik może to wymyślić ale czy trzeba wszystkiemu się podporządkowywać,żołnierz też ma prawo odmówić wykonania rozkazu lub zażądać go na piśmie.Nie ubodło tez Pana w jaki sposób kupuje się szpitale tam u was,lepiej pominąć milczeniem udawać,z nic się nie stało,stało się stało i tylko proszę mi nie wciskać ,że on będzie lepiej zarządzany.Mam dość,niech każdy idzie swoja drogą,mnie już wymiana poglądów przestała kompletnie interesować. Życzę Panu wszystkiego najlepszego w życiu ,natomiast nie życzę sobie aby pańskie plany polityczne kiedykolwiek się spełniły. |
|
|
Lech "Losek" Mucha
Z szaleństwem, to mamy do czynienia teraz, kiedy polityk, szef partii jawnie mówi o tym, że trzeba robić kariery polityczne wykorzystując ludzkie nieszczęście I SIĘ TEGO W OGÓLE NIE WSTYDZI!
A Pan się boi jakiegoś wyimaginowanego liberalizmu? I mi go Pan jeszcze wtyka w moje usta? Pan akceptuje Palikota, a boi się narodowców? To samo w sobie jest jakieś szaleństwo. |
|
|
ja już sobie odpuszczam dyskusję o wyższości czegokolwiek nad marnością też czegokolwiek ale nie życzyłbym sobie życia w państwie które byłoby skrojone zgodnie z pańskimi poglądami,skrajnie liberalne,, owładnięte szaleństwem JKM a wszystko to mieliby realizować narodowcy bo Panu z tymi trzema ideologiami jest po drodze.Pomieszanie z poplątaniem... |
|
|
Kosztami można obarczyć winowajcę, choćby częściowo. Poza tym myślę że na początku ktoś by spróbował czy to działa, ale dalej by się uspokoiło.
Pan woli żeby przez cztery lata spokojnie ktoś Pana oszukiwał i okradał?
Jak chciałby Pan odebrać możliwość obiecywania gruszek na wierzbie? |
|
|
Lech "Losek" Mucha
państwa powstały aby wszyscy nie musieli wykonywać wszystkiego ,to robiły plemiona pierwotne.
No, bardzo proszę. Pomoc społeczna jest tak ważna, że trzeba, by ją świadczył ten, kto umie najlepiej, a nie państwa, w imię jakiejś idei.
Politycy mają realizować to co na co im się zezwala w wyniku wyborów
Dokładnie, a ja nie chcę pozwolić im zbijać kapitału politycznego, na chorobach i niepełnosprawności. A Pan woli inaczej?
Pan myli pojęcie lewactwa[socjalizmu] z solidaryzmem społecznym
Nie. Ja niczego nie mylę. Ta notatka jest efektem przemyślenia pewnych spraw i wynikiem obserwacji. To Pan się myli zakładając, że solidaryzm społeczny musi być państwowy, ponieważ, najpewniej, tak Panu wmówiła lewacka propaganda. Otóż, nie musi! Inni będą to robili lepiej, skuteczniej i taniej niż państwo! Jak uczy doświadczenia państwo jest bardzo mało skuteczne. Od odebrania państwu niepotrzebnych i szkodliwych prerogatyw, które odbiorą łatwy zarobek tysiącom darmozjadów ( MAM NA MYŚLI URZĘDNIKÓW), a anarchią jest duuuuża przestrzeń, więc proszę nie opowiadać nawet takich rzeczy! Przez tysiące lat, zanim nastały rządy lewaków, jedni ludzie drugim pomagali. |
|
|
Lech "Losek" Mucha
państwa powstały aby wszyscy nie musieli wykonywać wszystkiego ,to robiły plemiona pierwotne.
No, bardzo proszę. Pomoc społeczna jest tak ważna, że trzeba, by ją świadczył ten, kto umie najlepiej, a nie państwa, w imię jakiejś idei.
Politycy mają realizować to co na co im się zezwala w wyniku wyborów
Dokładnie, a ja nie chcę pozwolić im zbijać kapitału politycznego, na chorobach i niepełnosprawności. A Pan woli inaczej?
Pan myli pojęcie lewactwa[socjalizmu] z solidaryzmem społecznym
Nie. Ja niczego nie mylę. Ta notatka jest efektem przemyślenia pewnych spraw i wynikiem obserwacji. To Pan się myli zakładając, że solidaryzm społeczny musi być państwowy, ponieważ, najpewniej, tak Panu wmówiła lewacka propaganda. Otóż, nie musi! Inni będą to robili lepiej, skuteczniej i taniej niż państwo! Jak uczy doświadczenia państwo jest bardzo mało skuteczne. Od odebrania państwu niepotrzebnych i szkodliwych prerogatyw, które odbiorą łatwy zarobek tysiącom darmozjadów ( MAM NA MYŚLI URZĘDNIKÓW), a anarchią jest duuuuża przestrzeń, więc proszę nie opowiadać nawet takich rzeczy! Przez tysiące lat, zanim nastały rządy lewaków, jedni ludzie drugim pomagali. |
|
|
Lech "Losek" Mucha
Strasznie jest Pan naiwny, jeśli Pan w takie coś wierzy. Nie widzi Pan kosztów takiego procederu? Nawet, gdyby się udało, to te wybory co pół roku?... Znacznie skuteczniejsze jest odebrać możliwość obiecywania gruszek na wierzbie. |
|
|
Lech "Losek" Mucha
przykładem. Zamiast PAH można pewnie wpisać różne inne organizacje. I nie chodzi o to, czy akurat zrzucenie kiklograma mąki jest czy nie jest pomocne. Pan uważa, że nie, a ktoś inny powie że tak. Chodzi o to, że - na pewno nie ma ideału - ale jestem przekonany, że takie organizacje działają skuteczniej niż rząd.
Polacy (ludzie niegłupi, doswiadczeni) w przedostatniej kolejności poprosiliby o pomoc parafię, a w ostatniej- jakąs fundację charytatywną!...
I o czym to świadczy? Chyba o tym, jak bardzo komunizm wmówił ludziom, że wszystko im się należy od państwa.
|
|
|
Lech "Losek" Mucha
Niech Pan mi wskaże sposób, w jaki dokładnie chce Pan rozliczać polityków z obietnic. To jest zupełna utopia.
Ja nie jestem anarchistą, nie chcę wogóle likwidacji struktur państwa, a tylko ograniczenia jego roli, do absolutnie koniecznych spraw! Politycy nadal oczywiście będą potrzebni, tylko mając wpływ mniejszy na codzienne życie obywateli, mniej bzdurnych obietnic będą mogli składać. |
|
|
Przed wyborami partie składają swoje obietnice na piśmie do PKW (ale nie takiej, która jeździ na szkolenia do Moskwy) i po wyborach w czasie rządzenia i odstępstwa od realizacji obietnic, obywatele wnoszą skargę do sądu (ale nie tego, co działa na telefon z kancelarii premiera), sąd orzeka niezgodność realizacji i PKW ogłasza nowe wybory. |
|
|
No, z tą PAH to Pan wyskoczył jak Filip z konopi. Po pierwsze PAH ma wielkie dofinansowania od panstwa (nie darmo p. Ochojska fotografuje się z p.Komorowskim i stoi z nim na trybunie),zresztą PAH "robi" jako reklama państwa(stąd te wszystkie kamery,mikrofony itd), po drugie, komu PAH pomogla efektywnie? Mysli Pan, ze rzucenie kilogramem mąki czy cukru w tłum umierających z głodu ludzi cos im realnie pomoże?
Jakies 2 lata temu przeprowadzono ankietę zadając Polakom pytanie:Jesli byś się znalazł w bardzo cięzkiej sytuacji kogo byś poprosi o pomoc? (i tu były wymienione rózne instytucje, rodzina itp). Niech Pan zgadnie kto znalazł się na dwóch ostatnich miejscach? Otoż Polacy (ludzie niegłupi, doswiadczeni) w przedostatniej kolejności poprosiliby o pomoc parafię, a w ostatniej- jakąs fundację charytatywną! |
|
|
"Rozumiem, że Pan chce państwu dawać pieniądze, dobrowolnie, żeby państwo mogło je po swojemu wydawać."
Oczywiście, tylko najpierw chcę wiedzieć na co państwo chce je wydawać, o czym chcę się dowiedzieć przed wyborami, aby wybrać odpowiadającą mi opcję.
Jeżeli partia obiecująca skłamie, to tak jak poprzednio. Wynocha!
Proszę Pana żadna nie ma programu! Mają tylko jakieś wyrwane obietnice, a to nie jest program.
W programie musi być podany ustrój państwa, schemat organizacyjny, zadania, i cele.
"Ja wolałbym tak zorganizować państwo, żeby politycy jak najmniej mieli do obiecania, rozumie Pan?"
To po co Panu politycy? Jest Pan anarchistą? |
|
|
samorząd,na przykładzie Siemianowic widać jak na dłoni działania samorządu ,samorządowcy sami sobie sprzedali szpital z kontraktem za 138 tyś ,gdym wiedział to dałbym 150 i ponoć taki wymyk zrobili po raz drugi....!Wspólnie i w porozumieniu,można bardzo dużo,tylko trzeba chcieć i łapać okazje. |
|
|
państwa powstały aby wszyscy nie musieli wykonywać wszystkiego ,to robiły plemiona pierwotne.Politycy mają realizować to co na co im się zezwala w wyniku wyborów.Zły wybór to niczego dobrego nie można się spodziewać,dostatecznie dużo czasu upłynęło aby wiedzieć kto i co i dla kogo !Pan myli pojęcie lewactwa[socjalizmu] z solidaryzmem społecznym ,Pan by może i dał ale setka innych pokaże wała gdyby mieli tylko taka możliwość bo taka już natura ludzi,chciwość dominuje a nie dawanie innym .Podatki to właśnie jedyna metoda aby chciwca przymusić i nie tylko na opiekę społeczną ale i na obronę czy aparat ścigania czy sprawiedliwości.To co Pan proponuje to państwo nazwane "utopią " czy anarchią.Aparat ścigania czy wymiar sprawiedliwości potrzebne są między innymi aby nie pozbawiono mnie kończyny poprzez amputację dlatego bo komuś wyszło ,że to taniej zamiast leczyć obojętnie czy w państwowym szpitalu czy prywatnym!Samorządy maja realizować bo wiedza najlepiej komu dać i pozostawić im dowolność ,jak to robi 90% to widać ,słychać i czuć,nie ma takich pieniędzy które by nie potrafiły zmarnotrawić tak samo jak nierząd. |
|
|
Lech "Losek" Mucha
Państwo może finansować wszystko co ma wolę finansować!
Państwo, to ludzie. Państwo to społeczeństwo. Państwo samo w sobie nic nie może. A poza tym, państwo musi komuś zabrać pieniądze, bo swoich nie ma. Rozumiem, że Pan chce państwu dawać pieniądze, dobrowolnie, żeby państwo mogło je po swojemu wydawać. Jest to moim zdaniem wynik, bez obrazy, lewackiej zarazy, która niszczy ludzką swiadomość! Ale niech tam. Pan chce. A ja nie! Ja chcę sam decydować o tym, jak i komu pomogę i jestem przekonany, że zrobię to lepiej niż Pańskie państwo.
Żadna z obecnych partii nie ma programu określającego państwo.
Wręcz przeciwnie. Wszystkie partie mają, tylko moim zdaniem błędne...
Jakoś żadnemu liberałowi to zalegalizowane oszustwo nie przeszkadza...
Mnie przeszkadza, no ale ja nie jestem liberałem...
Ja wolałbym tak zorganizować państwo, żeby politycy jak najmniej mieli do obiecania, rozumie Pan?
|
|
|
Panie Losek!
Państwo może finansować wszystko co ma wolę finansować!
Musi jednak, jeżeli chce być państwem sprawiedliwym a nie bandyckim i złodziejskim, postępować sprawiedliwie.
Obecnie ludzie głosują na piękne oczy, obiecanki cacanki, na żłób itd.
Żadna z obecnych partii nie ma programu określającego państwo.
Największym zaś nadużyciem demokracji jest to, że przed wyborami partie kłamią w żywe oczy, a po wyborach mają wszystkie obietnice gdzieś.
Odejście od realizacji programu wyborczego powinno być obligatoryjnym końcem sprawowania rządów, ponieważ jest to złamaniem umowy społecznej. Każda umowa obowiązuje do momentu złamania jej przez którąś ze stron.
Jakoś żadnemu liberałowi to zalegalizowane oszustwo nie przeszkadza, ale cóż się dziwić, jeżeli nie przeszkadza liberałom legalizacja złodziejstwa, to dlaczego miałoby przeszkadzać im kłamstwo! |
|
|
w tym proteście nie chodzi tylko o wysokość świadczeń ani kto je będzie je wypłacał ,tym którzy dzisiaj protestują a dołączą do nich jutro osoby które opiekują się dorosłymi.Tutaj jest walka o ich umocowanie prawne i zabezpieczenie emerytalne opiekunów w przyszłości bo na dzisiaj oni nie mogą sobie tego sami zapewnić z powodów jak wyżej.Opiekują się latami a nawet dziesiątkami lat i z czym zostają jeśli osoba której poświecili odejdzie po dwudziestu latach ,kiedy opiekunka ma wypracować sobie lata niezbędne do otrzymania świadczenia emerytalnego.Tutaj tkwi problem i on wymaga rozwiązania albo zapewnić chorym w czasie gdy oni pracują albo uznać ich jako zatrudnionych do całodobowej opieki.Trzeba przeliczyć co bardziej opłacalne ,czy dochodząca pomoc i związane z tym koszty ,dom opieki ,czy całodobowa opieka kogoś bliskiego. |
|
|
Nie tylko leczyć ludzi ale uzdrawiac ich dusze i najbardziej chorego pacjenta kraj, bo Polska TAKICH ODWAZNYCH patryjotow potrzebuje ktorzy sa z nami nie uciekli za chlebem bo tutaj tak się ich ceni i zastepuje agentem medycznym bardzo ekonomicznym czy studentem bez doświadczenia byle tylko było jak najmniej Karmy |
