Otrzymane komantarze

Do wpisu: Panie PAD niech pan się obudzi po tym co zrobiła KRS z aseso
Data	Autor
31.10 [17:20]	xena2012 Fakt.pl dzielnie pracuje nad ,,zbrodnią '' Ziobry i gorliwie przekonuje że owych 266 kandydatów to pisowskie krety a nie absolwenci prawa polskich uczelni. Sadząc z komentarzy piszacych do tego brukowca osób Fakt ma wielką siłę przekonywania.
31.10 [17:15]	Jabe Dawała, bo takie ma Pani o tym wyobrażenie – wszyscy nie-my rządzili wszędzie. Zwracam uwagę, że znowu zmienia Pani temat na tamtych. Nawet jeśli tamci (czyli nie-my) coś robili, nie znaczy, że to się należy w ramach dobrej zmiany. Miała być budowa zdrowego państwa, nie podmiana.
31.10 [16:23]	Andy51 Niech PAD odpuści sobie tą Romaszewską.
31.10 [16:23]	Andy51 Relatywizowanie konstytucji i tyle.
31.10 [16:21]	xena2012 ,, Konstytucja nje daje władzy absolutnej partii''.....Dziwne bo w przypadku PO+PSL dawała. Czyzby została po cichu zmieniona?
31.10 [15:27]	Andy51 No cóż każdy pretekst jest dobry.
31.10 [15:26]	Andy51 To nie byli wybrańcy min. Ziobro tylko absolwenci PSSi P
31.10 [15:25]	No i coś pan narobił, panie prezydent ?! Te pańskie buble o KRS i SN leżą w sejmie, PIS dwoi się i troi, aby te buble poprawić, a pan zadowolniony jak cholera. Pan zaproponawałeś 3/5 i zmianę Konstytucji wiedząc, że totalna opozycja nie chce reformy sądownictwa, chce aby na tych samych stanowiskach pozostały te same osoby, po prostu – aby było jak było ! A najlepiej byłoby gdyby Rzepliński wrócił na stanowisko prezesa TK. A sędziowie z KRS? Ano ta kasta nie chce służyć obywatelom, oni chcą rządzić obawatelami. Teraz panie prezydencie, skoro ma pan tyle inicjatyw, to czeka na pana inicjatywa o KRS. I pośpiesz się pan, bo ludzi już krew zalewa to "sądownictwo". Postulat Cejrowskiego jest nadal aktualny: Wszyscy WON !!!!
31.10 [15:19]	wielkopolskizdzichu Za Stalina wsadzano nieprawomyślnych do psychiatryka.
31.10 [14:47]	Anonymous Nie mieli aktualnych badań lekarskich i psychologicznych. Pewnie chodzi o test na inteligencję, żeby uzasadnienia wyroków nie obrażały samych sędziów chociażby.
31.10 [13:55]	Jabe Argument, że sędziów nie może wybierać jedna partia , która wygrała wybory i dostała mandat społeczny nie jest żadnym argumentem, idąc tym tropem zwycięska partia nie mogłaby wybierać Prezesa NBP, RPO, itd. Owszem, obecna konstytucja jest do niczego, ale jest. A ona nie daje władzy absolutnej partii, która ma 50% posłów z haczykiem. Kilka dni temu senat UG wydz. prawa , nie przyjął pracownika min sprawiedliwości na studia doktoranckie, bo był on z ministerstwa, na nie zlustrowane uczelnie, wraca duch lat 60-tych. – Zgodnie z duchem lat 60 powinien zostać przyjęty od ręki.
31.10 [13:42]	Odp. do wielkop... bo byli kandydatami Ziobry. (uprzedzam następny wpis- z głupcami się nie dyskutuje, głupców się zwalcza).
31.10 [13:03]	wielkopolskizdzichu KRS nie przyjął wybrańców Ziobry dlatego że byli wybrańcami Ziobry, czy dlatego że nie spełniali warunków formalnych?

Do wpisu: Dlaczego ktoś taki jak HGW jest nauczycielem akademickim?
Data	Autor
31.10 [15:46]	No właśnie ! Profesorka prawa HGW wykrzykuje w radiu o pełzającym zamachu stanu, i to nie o tym co sama naszmaciła, tylko o pracy Komisji Reprawatyzacyjnej, która wykonuje wspaniałą robotę. Groteska. Pytanie zatem, czy tam w Warszawie nie ma taczki na to babsko ?!, Czy w tym mieście żyje 2 mln tchórzy i durniów ?! Czy studenci nie mają odwagi opuścić sali podczas jej "wykładu" ?! Czy prokuratorzy warszawscy, którzy umożyli śledztwo bestialskiego mordu na M. Brzeskiej to ludzie normalni ?! (Apropo jestem ciekawy czy oni jeszcze pracują w prokuraturze). Niniejszym, oficjalnie dodajemy to profesorskie babsko do listy najgłupszych profesorów w Polsce: 1. Prof. Jan Hartman 2. Prof. Andrzej Zoll 3. Prof. Tomasz Nałęcz 4. Prof. Joanna Senyszyn 5. Prof. Monika Płatek 6. prof. Magdalena Środa 7. Prof. Wojciech Sadurski 8, Prof. Hanna Gronkiewicz Waltz
31.10 [08:56]	Andy51 Chyba masz racje.
30.10 [21:02]	xena2012 Nie ruszą HGW bo ta załatwiała zapewne finansowanie remontów uczelni z pieniedzy Ratusza.
30.10 [20:22]	Anonymous Cenna propozycja, ale jej właściwym adresatem jest minister szkolnictwa wyższego.
30.10 [17:49]	Andy51 Pomyśl i znajdź odpowiedź.
30.10 [16:37]	Anonymous A skąd uczelnie biorą pieniądze na "autonomiczną" działalność? Z powietrza? Od studentów? Z łaski suwerena?
30.10 [16:14]	Andy51 To takie prawo należy zmienić.
30.10 [16:14]	Andy51 Ja proponuje inne kryteria, jeżeli profesor w ciągu roku nie napisze żadnej rozprawy naukowej, to za pierze i na powietrze świeże.
30.10 [15:53]	Czesław2 To wynika z praw i obowiązków uczelni. Mają obowiązek brać kasę z budżetu i prawo nic nie robienia. Niezależność polega na tym, że każdemu wara od praw i obowiązków.
30.10 [15:53]	...Wszystkich starych pierdziochów studenci powinni na taczkach powywozić, bo czy ich wiek emerytalny nie obowiązuje???...Następna zas...a kasta do wymiany !!!...

Do wpisu: Po wyroku sędzi El-Hagin SO w Gdańsku, następny będzie IPN
Data	Autor
26.10 [19:06]	Starszy Młotkowy Znowu stajają się widoczne skutki wielomiesięcznej nagonki na sędziów,wszystkich sędziów. Zapieniając się do czerwoności na Lecha Wałęsę, również zaszczuwanego przez takich Wyszkowskich i jemu podobnych opluwaczy bazujących na SB-ckich aktach odpowiednio spreparowanych, teraz jeszcze opluwa się w niewybredny sposób sędziów, którzy orzekali w sprawach Lecha Wałęsy. Teraz PiS zbiera plony tej nagonki, ale kto sieje wiatr, zbiera burzę, jeszcze się to przeciwko tym wszystkim opluwaczom obróci, a zaufanie do sądów i autorytet sędziowski w tak wredny, prostacki sposób niszczony bardzo trudno będzie odbudować nawet zastąpiwszy obecne kadry sędziowskie swoimi. Zwłaszcza wówczas... Zawodowi i zasłużeni opluwacze już nie mszą się tu wysilać na następne popisy nienawiści i pogardy i steku kłamstw, bo ja na pewno już nie będę tu zaglądał.
26.10 [15:59]	paparazzi Jakie sądy, jaka sędzia. Kpicie towarzyszu czy o drogę pytacie? W głowie wam się przewraca. Zgrrroza to zgoda bo się to zmienia na dobre. Kwik, kwik, kwik.