Witaj: Niezalogowany | LOGOWANIE | REJESTRACJA
Dlaczego ktoś taki jak HGW jest nauczycielem akademickim?
Wysłane przez Andy51 w 30-10-2017 [10:06]
Sędziowie i nauczyciele akademiccy dwie korporacje, w których III RP tkwi jak skamielina. O ile w sprawie sądów rząd PBSz czyni starania, żeby coś zmienić, to środowisko akademickie mocno tkwi w III RP, przynajmniej jego znaczna część.
Ostatnio mieliśmy dwa przykłady, gdzie wydz. Prawa Uniwersytetu Gdańskiego tak jak w 1968 r. dyskryminuje ze względu na poglądy . Wydział prawa nie przyjął rzecznika Ministerstwa Sprawiedliwości Jana Kanthaka na doktorat, ponieważ może to zaszkodzić wizerunkowi uczelni a o zgrozo jest pracownikiem Ministerstwa Sprawiedliwości.
To się w głowie nie mieści, że na uniwersytecie dzieją się takie sprawy. Gdyby np. na uniwersytet nie przyjęto kogoś ze względu na to, że jest pederastą, to GW i wszystkie media liberalne podniosły wrzask pod niebiosa. Może nawet uruchomiona byłaby Komisja Europejska, ale w tym wypadku, profesorowie prawa z UG chcą, żeby było tak jak dawniej stąd ten haniebny wyrok o nie przyjęciu na studia doktoranckie.
Oczywiście nie psuje wizerunku Uniwersytetu Warszawskiego pani HGW, która jest jednocześnie profesorem prawa na tej uczelni.
Będąc jednoosobowym TK orzeka co jest, a co nie jest konstytucyjne, lekceważy prawo nie stawiając się na wezwanie Komisji Weryfikacyjnej. I taka osoba jest nauczycielem akademickim. Czego mają się uczyć studenci uczeni prawa przez tą panią, gdzie etyka profesorska , gdzie poszanowanie prawa?
Władze uczelni i wydziału udają, że nic się nie stało, a powinny zareagować i co najmniej zawiesić na jakiś czas wykłady dla studentów tej pożal się Boże profesor prawa.
Komentarze
30-10-2017 [15:53] - ...Trzy kropki... | Link: ...Wszystkich starych
...Wszystkich starych pierdziochów studenci powinni na taczkach powywozić, bo czy ich wiek emerytalny nie obowiązuje???...Następna zas...a kasta do wymiany !!!...
30-10-2017 [16:14] - Andy51 | Link: Ja proponuje inne kryteria,
Ja proponuje inne kryteria, jeżeli profesor w ciągu roku nie napisze żadnej rozprawy naukowej, to za pierze i na powietrze świeże.
30-10-2017 [15:53] - Czesław2 | Link: To wynika z praw i obowiązków
To wynika z praw i obowiązków uczelni. Mają obowiązek brać kasę z budżetu i prawo nic nie robienia. Niezależność polega na tym, że każdemu wara od praw i obowiązków.
30-10-2017 [16:14] - Andy51 | Link: To takie prawo należy zmienić
To takie prawo należy zmienić.
30-10-2017 [16:37] - Marek1taki | Link: A skąd uczelnie biorą
A skąd uczelnie biorą pieniądze na "autonomiczną" działalność? Z powietrza? Od studentów? Z łaski suwerena?
30-10-2017 [17:49] - Andy51 | Link: Pomyśl i znajdź odpowiedź.
Pomyśl i znajdź odpowiedź.
30-10-2017 [20:22] - Marek1taki | Link: Cenna propozycja, ale jej
Cenna propozycja, ale jej właściwym adresatem jest minister szkolnictwa wyższego.
30-10-2017 [21:02] - xena2012 | Link: Nie ruszą HGW bo ta
Nie ruszą HGW bo ta załatwiała zapewne finansowanie remontów uczelni z pieniedzy Ratusza.
31-10-2017 [08:56] - Andy51 | Link: Chyba masz racje.
Chyba masz racje.
31-10-2017 [15:46] - Lektor | Link: No właśnie ?! Profesorka
No właśnie ! Profesorka prawa HGW wykrzykuje w radiu o pełzającym zamachu stanu, i to nie o tym co sama naszmaciła, tylko o pracy Komisji Reprawatyzacyjnej, która wykonuje wspaniałą robotę. Groteska. Pytanie zatem, czy tam w Warszawie nie ma taczki na to babsko ?!, Czy w tym mieście żyje 2 mln tchórzy i durniów ?! Czy studenci nie mają odwagi opuścić sali podczas jej "wykładu" ?! Czy prokuratorzy warszawscy, którzy umożyli śledztwo bestialskiego mordu na M. Brzeskiej to ludzie normalni ?! (Apropo jestem ciekawy czy oni jeszcze pracują w prokuraturze).
Niniejszym, oficjalnie dodajemy to profesorskie babsko do listy najgłupszych profesorów w Polsce:
1. Prof. Jan Hartman
2. Prof. Andrzej Zoll
3. Prof. Tomasz Nałęcz
4. Prof. Joanna Senyszyn
5. Prof. Monika Płatek
6. prof. Magdalena Środa
7. Prof. Wojciech Sadurski
8, Prof. Hanna Gronkiewicz Waltz
31-10-2017 [18:01] - ExWroclawianin | Link: Lektor:
Lektor:
100/100
Pelna zgoda, ja juz od dluzszego czasu pisze "wszedzie gdzie sie da" i twierdze ze powinno byc ZERO TOLERANCJI dla wszelkich PATOLOGII ( jak powyzszy wpis Lektora) oraz LUSTRACJA I DEUBEKIZACJA D O Z Y W O T N I A dla tych wszystkich ktorzy zajmuja PUBLICZNE stanowiska (utrzymywani i oplacani przez polskiego podatnika) i to przynajmniej do 4 pokolen wstecz (patrz przyklad Norwegii). Zdrowy organizm nie moze byc w symbiozie z gangrena. Gangrene nalezy usunac skalpelem w 100% aby organizm (nasze polskie panstwo) mogl zyc i rozwijac sie normalnie. To w wiekszosci oznacza 100% wymiane kadrowa WSZEDZIE. Nie mozemy czekac nastepne 30-50 lat bo jakis kretyn powiedzial ze "srodowisko sie oczysci samo"..................trzeba byc idiota aby w to uwierzyc!!!