|
|
spike
zapytaj swojego Dżipiti co w psychologii znaczy projekcja.
ja ciebie już dawno odstawiłem do piwnicy, ale naiwnie miałem jeszcze nadzieję, cóż, stajesz się zbędny. |
|
|
jazgdyni
@spike
Czy ty w piątek nie za dużo pijesz? Budzi się agresja, robisz się chamski. I głupi. Odstawiam cię na półkę kolego. |
|
|
spike
Mam!
- wchodzimy na bezczelnego do PKW!
w biały dzień przystawiamy sędziom rewolwery do brzucha i zabieramy im wyniki wyborów,
ogłaszamy wygraną Nawrockiego ! |
|
|
spike
@janusz
jesteś ślepcem nie tylko na jedno oko, te twoje wyliczanki co kto ogarnia, są śmiechu warte, a humanistą jest każdy z nas, niektórzy nawet wybitnym, czy ty wiesz, że mówisz prozą ?
Podając przykład z pogodą, zdewaluowałeś siebie jako "umysł ścisły", jeszcze nigdy prognozy pogody potwierdziły się w 100%, tylko tak na poziomie 60%, a częściej poniżej 50%, więc prognoza pogody nie może być wzorcem, ilość danych jakie programy meteo muszą ogarnąć, są tak duże, że to czym dysponuje AI, to "ziarnko piasku", to już większą trafność w ocenie nadchodzącej pogody ma chłop na roli, lata doświadczeń i "nos", dają lepsze wyniki. Swego czasu w Japonii przestano podawać prognozy dla rolników, bo oni lepiej to robili.
Piszesz swoje teksty z rozmowy Dzipiti, no i dobrze, ale nie traktuj innych jak głupków, rozmawiaj o temacie, jak są wątpliwości to uzupełniaj dane, inaczej zostanie po tobie tylko zarozumialec.
Nie wykluczam ,że będę korzystał z AI, już to zacząłem, ale nie jako źródło wiedzy, tej szukam u źródeł, podałem przykład jak GPT wprowadza w błąd w kwestii wyborów prezydenta, a jako nowe narzędzie pracy.
Janusz masz jakieś osiągnięcia zawodowe, że innych się czepiasz i dochodzisz kim są i jakie mają wykształcenie?
Co do rozmywania dyskusji owszem, tak się dzieje, ale ty to prowokujesz, jak chcesz dyskutować z kimś, kogo z założenia uważasz za "miernotę" ?
Przypomnę ci, nim się zwąchałeś z GPT, na twoim blogu była żywa dyskusja, masę komentarzy, byłeś tu gwiazdą, miałeś okres hossy, a obecnie bessa i nie ma widoków na hossę. |
|
|
jazgdyni
@@
Przykre...
Znowu towarzystwo komentatorów, nie wiem... z powodu swojej przyziemności, zajmuje się różnymi duperelami, zamiast myśleć, co może być 2-giego czerwca 2025. |
|
|
jazgdyni
#r102
Nie kombinuj. Wykręcasz się jak dżdżownica na patyku. Powiedziałeś, że obaj polscy królowie mieli gdzieś papieską zgodę i namaszczenie. |
|
|
jazgdyni
@spike
Na moje oko jesteś klasycznym humanistą. Nie potrafisz ogarnąć matematyki, a więc i propabilistyki i technik statystycznych. To nie moja ironia, tylko świadomość dwóch podejść do oceny zjawisk. Powiem ci , że wiarygodność na poziomie 65 - 65% to calem dobry wynik. Do przeprowadzenia operacji na morzu, kupowaliśmy od najbardziej wiarygodnych systemów meteorologicznych prognozę pogody na 4 dni, z rozłożeniem na każdą godzinę, w precyzyjnym miejscu na na Ziemi, z prawdopodobieństwami rzędu 60 -65%. I to już było dobre.
AI i jest ciągle dzieciakiem. Pamiętasz Commodore? Za 2, 3 lata będziesz AI używał, jak dzisiaj swój telefon. Popatrz bardziej do przodu. Perspektywicznie. I uwierz w nauki ścisłe (no... nie całkiem)_ |
|
|
spike
"Wielu jeszcze, nawet kpiąc z co korzystają – powiem, z sukcesem – z AI, nie ufa kompletnie tej maszynie. Jednak jestem przekonany, że się z tego wyleczą tak jak w dzieciństwie się nauczyli, że można jeździć na dwóch kółkach bez wspierającego równowagę tatusia. "
Janusz miej litość, zgadzasz się, że AI nie jest w pełni wiarygodna etc. a jednocześnie czynisz zarzuty, że inni AI nie wierzą !
Twoje fanatyczne uwielbienie AI, uniemożliwia ci samodzielnego jeżdżenia na rowerku bez wsparcia przyjaciela AI.
"Tutaj jednak ostrzegę, bo to już wyliczono, że wiarygodność AI dzisiaj szacuje się na 65-75 procent. AI potrafi także konfabulować, a nawet czasem kłamać. Ale to nie wina maszyny tylko ludzi. Tych tak zwanych projektantów systemu, którzy w algorytmach zostawili furtki na cwaniactwo.
Kto wyliczył wiarygodność AI, ona sama?
Maszyna nigdy nie jest niczemu winna, a jej projektant, a właśnie z tego powodu, że "inni szatani" w algorytmach AI mieszają, nie należy jej ufać - jak miał powiedzieć znany nam bolszewik Dzierżyński "Ufać znaczy kontrolować", szczególnie przy wiarygodności 65-75% !
Przy takiej wiarygodności, powierzysz swoje zdrowie i życie AI?
Nie ci co są sceptyczni, nie ufają AI muszą się leczyć, a ci co fanatycznie jej wierzą.
Nie wiem dlaczego poniżasz każdego, który nie jest przekonany do AI, podobnie postępują ci co dążą do władzy absolutnej, w ten sposób chcą sceptyków zdyskredytować, co już się dzieje, obecna szajka Tuska postępuje dokładnie tak samo, tylko oni mają rację, tylko oni mówią prawdę, wszyscy inni to głupcy, oszuści i złodzieje. |
|
|
r102
Panie Marynarzu - nie wykręcaj się jak minoga...
Ja wyraźnie napisałem że Papież udzielił zgody - a Pan Marynarz że Papież coś tam robił - w czasie koronacji :-) |
|
|
jazgdyni
@Mrówka
Jest totalny galimatias. Zawodowi obserwatorzy i analitycy, rozważając różne scenariusze, dotarli do projektu, że jeżeli Karol Nawrocki wygra słabo, powiedzmy 50,2% kontra Trzaskowski 49,8%, to unieważnią wybory, jak w Rumunii i ogłoszą nowe wybory, a Trzaskowskiego zamieni Sikorski. Raczej Karolowi byłoby bardzo ciężko z nim wygrać.
A jeżeli też podmienimy Nawrockiego, to na kogo?
Niestety będzie się działo i nerwowo po 1/06/2025. |
|
|
jazgdyni
@r102
Tak to jest, że coś wie się "po łebkach" i prezentuje się jako fachowiec. I Chrobry i Łokietek byli namaszczeni przez papieża. Tylko proszę sobie nie wyobrażać, że albo oni musieli pojechać do Watykanu, albo papież przyjeżdżał do nich. Papieże nie uczestniczyli bezpośrednio w fizycznym akcie koronacji królów Polski, takich jak Bolesław Chrobry czy Władysław Łokietek, ale ich rola była kluczowa jako źródło legitymizacji władzy królewskiej.
Bolesław Chrobry, papież Jan XIX - Milczące przyzwolenie i symboliczna niezależność od cesarstwa
Władysław Łokietek, papież Jan XXII - Wyraźna zgoda (bulla), pełna legalizacja i przywrócenie monarchii.
Przecież to można sprawdzić, zamiast palnąć głupstwo. |
|
|
r102
Z tym papieżem i królami obowiązkowo przez niego koronowanymi - to jednak Pan Marynarz trochę się podkręcił - ani przykładowo król Bolesław Chrobry ani Władysław Łokietek nie byli nigdy u Papieża - koronowano ich w Polsce /no Papież udzielił na to zgody/...
A co do gigamiast - znowu się kłaniają wizje przyszłości z "Limes inferior"... |
|
|
Mrówka
@jazgdyni - Są.
W tym "pojebie" kryje się jednak bat na obywateli. Zupełna kontrola, cyfrowy diabeł stróż i bezwzględne posłuszeństwo, dla niepokornych odosobnienie lub eutanazja.
Ot wyśmiewany przez niektórych NWO. |
|
|
jazgdyni
TU CO NIECO
youtube.com |
|
|
jazgdyni
@WAŻNE
Właśnie w tej chwili się dowiedziałem, że udało się "wykraść" (bodajże Radio WNET) plan Tuska na następne dziesięciolecie. Na samej górze jest zastrzeżenie, że ten projekt nie może być ujawniony przed końcem wyborów. Czyli jednak się boją, że obywatele mogą się mocno wq**wić. Oczywiście, zakładają, że to ONI będą przy władzy. To powrót do tego starego projektu Polski A i Polski B. Czyli podział - chamy i jaśniepany. To mądrze się nazywa system polaryzacyjno - dyfuzyjny. Najbardziej państwo w łapach Tuska będzie wspierać swoje fortece: - Warszawę, Kraków, Wrocław, Poznań i Trójmiasto i może jeszcze Szczecin. Poza tym wybrano 60 mniejszych miast, które są rządzone przez tuskowych lewaków też otrzymają pewne wsparcie. A reszta kraju niech spada na drzewo.
A to jest właśnie przygotowany m.in. przez Grupę Bilderberga i z ich poleceniem dla Unii Europejskiej, do przystąpienia do tworzenia wielkich super - miast. Pisałem nie tak dawno, że Holandia (Niderlandy) już rozpoczęły likwidację obszarów rolniczych i lasów, by stworzć takie super miasto nawet od Amsterdamu, poprzez Rotterdam, aż do belgijskiej Antwerpii ( jak będzie IV Rzesza, że to jakaś Belgia będzie nieistotne.). Trójmiasto też już ma taki szkic projektu o rozszerzenie się od Wejherowa do Pruszcza Gdańskiego (na razie; potem może dalej). Pamiętacie też, że Arabia Saudyjska wymyśliła sobie "Miasto Liniowe" - od Morza Czerwonego do Zatoki Perskiej. Jakieś kilkaset kilometrów. Zaczęli to już nawet, ale się rozłożyli i obcięli budowę do bodajże kilkudziesięciu kilometrów.
Wszyscy światowi eksperci wiedzą, że to idiotyczna utopia, lecz taka realizacja to kupa forsy do skręcenia. Wiecej niż te wiatraki i słoneczniki.
Powiedzcie - czy ONI nie są Po*ebani? |
|
|
jazgdyni
To 65 -75 % wiarygodności jest z tego powodu, że dużo głupków idzie tam się bawić, albo zmuszają do głupich odpowiedzi. Szczególnie co, co zawsze są najmądrzejsi i chcą się sprawdzić z maszyną. |
|
|
jazgdyni
@Kazimierz
Od stuleci byli zawsze tacy, co chcieli świat po swojemu urządzać. To się udaje, bo jest dużo głupków, którego na dodatek nikt nie zaprasza, więc cierpią. Dla takich zawsze musi byc nawet jakiś Oberleutnant. Sami myśleć już nie potrafią.
Ciekawe, co jeszcze wymyślą? Scenariusz rumuński, czy nawet metodę Jaruzelskiego? |
|
|
Kazimierz Koziorowski
Tak. tak - wszystko teorie spiskowe produkowane przez szukajacych sensacji. Trumpa postrzelili iluminaci. cyba zabil bo go ofiary zbrodni sprowokowaly a wlasciciwie sami byli sobie winni bo nie zatrudnili ochrony.
Pare tygodni wstecz AI wyprognozowala wynik konklawe. trafnosc okazala sie niemal zerowa czyli wrozba okazala sie w 99,96 % nietrafiona.
sondaze wyborcze, oprocz tych ktore wciskaja kit bez krempacji, tez bazuja na spekulacjach wygenerowanych przez AI. ciekawe czy czynnik przekretow specyficznych dla Polski jest wczytany do algorytmu AI |
|
|
tricolour
Brakuje mi jeszcze kręgów w zbożu i wielkich rysunków na płaskowyżu ukrytym w dżungli - byłby komplet u rodzimego Dänikena.
No cóż - czytam kolejny raz, że AI mówi tylko tyle ile jej się samemu powie. Przy okazji zwracam uwagę, że wiarygodność na poziomie 65-75 procent jest dyskwalifikująco niska, a jeśli nasz nieoceniony sprawozdawca ma inne zadanie, to niechaj się zastanowi czy wiarygodność żony w okolicach 75% by go urządzała? Albo 25% sprzedawanych przez nią leków bardziej by szkodziła niż leczyła i czy to byłaby wiarygodna terapia?
|
|
|
Kazimierz Koziorowski
globalna grupa trzymajaca lud za pysk to sa profesjonalisci ktorych lekcewazenie konczy sie tak jak mielismy okazje doswiadczyc z wyoutowaniem Mentzena. korek, worek i rozporek - sposoby stare i niezawodne do prostych przypadkow, rozmaitych bufonow i tych ktorzy zachlysneli sie niespodziewanym dostepem do koryta. dla tych z wybujalym ego stosuja wysublimowane podchody. gangsterzy w bialych kolnierzykach tudziez w rytualnych fartuszkach nie pozwola zeby im sie swiat zawalil a gdy inne metody nie rokuja to najmuje sie podwykonawcow kryminalistow do zalatwienia sprawy.
niewlasciwy kandydat wraz z rodzina bedzie w najblizszych dniach ekstremalnie narazony. |
