|
|
Alina@Warszawa
Uzupełnienie do komentarza z 14.09.2025 godz. 22:01 βRAUN Z OBURZAJĄCYMI WIEŚCIAMI WS. DRONÓW I WCIĄGANIA POLSKI DO W0JNY! G. Braun mówi coś innego niż M. Jakubiak. Mówi, że tylko Białorusini ostrzegli stronę polską o lecących dronach, a Ukraińcy - NIE! Mówi, że to holenderskie samoloty były w akcji i latające cysterny (stratotankery) z holenderskiego Eindhoven, wysłane stamtąd parę godzin przed informacjami o lecących dronach... Drony wleciały i z Białorusi i z Ukrainy. |
|
|
spike
"Bloki nowsze (Block IV / TACTOM) mają łącze danych i zdolność do zmiany celu w locie — czyli po wystrzeleniu można komunikować się z pociskiem, przeprogramować misję, kazać mu loiterować nad obszarem i przekazać nowe współrzędne."-jakie kocopały opowiada Jakubiak, (cytat) skoro w czasie lotu rakiety operator można zmienić dane, więc kwestią pozostaje włamanie się do jego systemu i zmienić ustawienia czy rozbroić. Rakieta jest autonomiczna, jeżeli zakłóci się jej łączność, wtedy samodzielnie leci do celu, korzystając z własnych danych i systemu, wtedy jedynie pozostaje zestrzelenie.Podobny system mają drony które są obserwacyjne, z możliwością ataku rakietowego, a którego Iran potrafił przejąć nad nim kontrolę, sprowadzając na ziemię, czym się chwalili. |
|
|
Alina@Warszawa
@jazgdyni Nie rozumiem Twojego komentarza! Ja nie stawiam żadnej diagnozy, nie wcinam się w szczegóły, bo to nie jest dla mnie istotne. Chodzi o ideę przejmowania sterowania nad obiektami latającymi bez względu na to jak są sterowane. A o wszystkich szczegółach technicznych mam świadomość - takie sterowanie te obiekty muszą mieć, bo byłyby bez sensu, gdyby nie miały! Napisz proszę, co w moim komentarzu uważasz za kocopały: "Wybacz, ale to są straszne kocopały. Nie stawiaj takich diagnoz, które ciebie kompromitują. To nie twoja specjalność i nigdy nie miałaś z tym do czynienia. Ani teorii, ani praktyki." Jeśli nie napiszesz, będę uważała Twój komentarz za wyjątkowo chamski, a Ciebie za człowieka, który nie potrafi zrozumieć prostego tekstu. |
|
|
jazgdyni
Alina! Co ty mówisz?!"...Co byłoby najtańszym systemem anty dronowym? To byłby (może już jest?) system przejmujący sterowanie dronów i wszystkich innych obiektów latających nad Polską. Takie techniki są znane od lat i rozwijane. Każdy dron, rakieta, pocisk, jest sterowany zdalnie..."Wybacz, ale to są straszne kocopały. Nie stawiaj takich diagnoz, które ciebie kompromitują. To nie twoja specjalność i nigdy nie miałaś z tym do czynienia. Ani teorii, ani praktyki.Bardzo lubię Marka Jakubiaka, lecz niestety, on też jedzie na ludowo, a nie ekspercko. To dzisiaj polityk, a nie ekspert. Podam ci tak na przykładzie 40-to letniego Tomahawka, na którym też uczyłem się do DP. Samemu nie chce mi się pisać, więc dołączam ci informację z dokumentu [ jhual.edu IMAGE PROCESSING FOR TOMAHAWK SCENE MATCHING] Zrozumiesz wtedy, jak takie obiekty działają.Wbrew uproszczonym twierdzeniom, że „wszystkie pociski są zawsze sterowane przez operatora”, Tomahawk (szczególnie nowsze warianty Block IV/V) ma wysoki poziom autonomii nawigacyjnej i wykonawczej, wyposażony jest w szereg czujników i algorytmów pozwalających mu samodzielnie nawigować, identyfikować i korygować trasę oraz — w określonych trybach — loiterować i unikać zagrożeń. Jednak ważne zastrzeżenie: to nie jest autonomiczny „samodzielny zabójca” decydujący dowolnie o celu — operator nadal może (i zwykle ma możliwość) przekierować, zatwierdzić lub anulować misję dzięki łączu danych. RTX+1Nawigacja i korekcja trasy są zautomatyzowane — Tomahawk używa INS + GPS oraz starszych, ale skutecznych systemów TERCOM (terrain contour matching) i DSMAC (digital scene-matching area correlation), dzięki którym sam poprawia błąd nawigacyjny i „uzgadnia” obraz terenu z zapisanymi mapami. To daje mu dużą niezależność prowadzenia lotu bez stałej kontroli operatora.Bloki nowsze (Block IV / TACTOM) mają łącze danych i zdolność do zmiany celu w locie — czyli po wystrzeleniu można komunikować się z pociskiem, przeprogramować misję, kazać mu loiterować nad obszarem i przekazać nowe współrzędne. To zwiększa elastyczność, ale nie oznacza, że bez łącza pocisk nie potrafi sam zakończyć misji.Systemy rozpoznania obrazu (DSMAC) dają terminalną „pewność trafienia” — w fazie końcowej pocisk porównuje obraz terenu z zapisaną sceną i potrafi samodzielnie dokonać korekt, by trafić cel nawet przy błędach INS/GPS. To element autonomicznej decyzji nawigacyjnej w terminalu.Manewrowanie / unikanie obrony — Tomahawk programowo planuje trasy niskiego pułapu, zmiany kursu i odcinki manewrowe tak, żeby zmniejszyć wykrywalność i trudniej mu było stać się „łatwym łupem”. Bloki modernizowane mają też możliwość lokalnego sterowania profilem lotu i loiterowania nad obszarem.Nie mylmy „autonomii nawigacyjnej” z „autonomią decyzyjną co do wyboru ofiary” — Tomahawk jest złożonym, „inteligentnym” systemem kierowanym w znacznym stopniu przez oprogramowanie i czujniki, ale jego reguły działania i cele są zaprogramowane z wyprzedzeniem i operator/dowództwo zwykle ma możliwość interakcji (przekierowanie, abort) przez datalink. To zasadnicza różnica od w pełni autonomicznych systemów z samodzielnym wyborem i zatwierdzeniem celów. Dodatkowo:Kiedy „to było” — oryginalny Tomahawk wszedł do służby w latach 80. (serwis od ok. 1983), zaś Block IV (TACTOM) — wersja z datalinkiem, loiterowaniem i możliwością zmiany celu w locie — zaczęła wchodzić do służby na przełomie lat 2004/2005 (dostawy i modernizacje kontynuowane dalej). Nowsze modernizacje Block V zaczęły się pojawiać od ~2021. [Wikipedia]Tomahawk to nie „zdalnie kierowany pocisk” w każdym calu: ma złożone, autonomiczne systemy nawigacyjne (INS/GPS/TERCOM/DSMAC), potrafi loiterować i samodzielnie korygować tor, a współczesne bloki można też przeprogramowywać w locie przez datalink. Innymi słowy — jest w dużym stopniu autonomiczny, ale operator wciąż może ingerować.Możesz to też Panu Markowi przekazać. |
|
|
Dark Regis
Mówi. Na przykład mówił Astrofaza. Generalnie dron leci sam bez sterowania. Ma wbudowany komputer do śledzenia sygnału GPS. W momencie wykrycia zagłuszania lub spoofingu przechodzi na nawigację inercyjną (czyli trzy żyroskopy, czy co tam badające przyspieszenia w trzech płaszczyznach; czemu w trzech?). Po wyjściu ze strefy włącza się znów GPS i koryguje kurs. Kiedyś zaogniłem dyskusję na YT, gdy stwierdziłem, że istnieją Polacy, którzy startując z dowolnej platformy, choćby z chińskiego drona, mogliby "wspawać" mu komputer typu Jetson Nano, Odroid, czy nawet Raspberry Pi
botland.com.pl
Oprogramować takie sytuacje ze "skaczącym" GPS-em jak należy plus mapę kontrolnych punktów nawigacyjnych i małą AI do główkowania i zrobić prawdziwego autonomicznego drona bojowego. Jazgot jaki się rozpoczął przypominał mniej więcej to co zwykle: poco to, na co to, bo wojna przyjdzie, bo nas znielubią i inne nocne Polaków cwelizmy. |
|
|
Alina@Warszawa
Tu Marek Jakubiak o dronach: Rząd gra rosyjskimi dronami! Próbują ukryć afery! || Marek Jakubiak Co byłoby najtańszym systemem anty dronowym? To byłby (może już jest?) system przejmujący sterowanie dronów i wszystkich innych obiektów latających nad Polską. Takie techniki są znane od lat i rozwijane. Każdy dron, rakieta, pocisk, jest sterowany zdalnie. Nikt nie mówi jak były sterowane drony, które wleciały do Polski. Czy z Ukrainy, czy z Rosji, czy z Białorusi, czy z satelity. Nikt nie mówi KTO sterował tymi dronami. Jeśli wiedzielibyśmy te podstawowe dane, moglibyśmy zgadywać kto i po co je do nas skierował. Same nie przyleciały! Jakubiak mówi, że i Białorusini i Ukraińcy ostrzegli Polaków że lecą! Może czas wzorem inicjatorów ROG (Ruchu Obrony Granic) zacząć tworzyć gminne, powiatowe i wojewódzkie systemy obronne, dostosowane do warunków miejscowych, możliwości finansowych i ludzkich? I to jak najszybciej. Przede wszystkim zaś wszyscy ludzie powinni być natychmiast przeszkoleni w posługiwaniu się bronią. |
|
|
Ijontichy
Trzy kolory ...prawie trzy karty? Prawo Murphiego,które opracował dla naszego marynarza: ". Sztuczna inteligencja jest lepsza od naturalnej głupoty" Teraz juz wiesz...dlaczego on nie zrobi siusiu bez SI? |
|
|
jazgdyni
Cześć MrówaMożesz też sobie to przeczytać. Słowo słowo poda ci to sztuczna inteligencja. To są banały dla głupków, którzy za marny grosz mają gawiedź straszyć.A przerąbane mieć będziemy, jak nie będziemy zdolni takich defetystów usunąć. Brak mi tu bardzo śp. Jurka Targalskiego. On by tu dawno pozamiatał. To w założeniu portal patriotyczny. A nie w założeniu ma zarabiać dopuszczając zwolenników Polski skłóconej i okłamanej.A ty jeszcze ich uważnie słuchasz. No i potem mamy to co mamy. |
|
|
Mrówka
Jeśli to się sprawdzi, to mamy przerąbane... :( |
|
|
jazgdyni
Warto umieć ich rozpoznać.#Prof. Gabriel Łasinski: Kim są głupcy?youtu.be |
|
|
tricolour
Jak to skąd? Sztuczna inteligencja, bez której pierdoła nawet siusiu nie zrobi o trzeciej w nocy publikując swoje e-wypociny, pisze;"Ukraina planuje wyprodukować około 4 miliony dronów w 2025 roku, a w 2025 roku ma osiągnąć zdolność produkcyjną 10 milionów dronów rocznie. Kraj ten aktywnie inwestuje w rodzimy przemysł obronny, rozwijając produkcję różnorodnych typów dronów, w tym dalekiego zasięgu, oraz kooperując z partnerami, takimi jak Wielka Brytania, w ramach inicjatyw takich jak projekt Octopus. Szczegółowe informacje:Skala produkcji:Oczekuje się, że w 2025 roku produkcja dronów znacznie wzrośnie, potencjalnie do 4 milionów jednostek, a potencjalna zdolność osiągnie 10 milionów rocznie, według różnych źródeł. Rodzaje dronów:Ukraina pracuje nad rozwojem szerokiej gamy bezzałogowców, w tym dronów kamikadze, dalekiego zasięgu (jak np. model AQ 400 Scythe firmy Terminal Autonomy) oraz systemów ze światłowodowym sterowaniem. Koalicja dronów:Wielka Brytania i Łotwa przewodniczą koalicji dronów, w ramach której zobowiązano się przeznaczyć 2,75 miliarda euro na dostarczenie miliona dodatkowych dronów dla Ukrainy w 2025 roku. Współpraca międzynarodowa:Oprócz Wielkiej Brytanii, Ukraina angażuje się w współprace z innymi krajami, jak Francja, która będzie produkować swoje drony na Ukrainie. Rozwój technologiczny:Ukraina intensywnie rozwija swój krajowy przemysł obronny, wspierając rozwój technologii dronowych i podnosząc skalę produkcji, co jest kluczowe dla jej obrony. Finansowanie:W ramach rozwoju przemysłu dronowego, jednym z projektów jest proponowana USA umowa o wartości 50 miliardów dolarów".😁😁😁 |
|
|
u2
"wszyscy jesteśmy z Trójmiasta." Podziwiam i na tę chwilę zazdroszczę. Ale również przestrzegam, 3WŚ już bliziutko, to jest ta dekada, w której wybuchnie:) |
|
|
u2
"po osiągnięciu przez Ukrainę poziomu produkcji w wysokości 10 milionów dronów rocznie" Skąd masz te dane niemiecki "inżynierku"? :) |
|
|
tricolour
Podsumuję przydługi wywód - po trzech latach wojny, po osiągnięciu przez Ukrainę poziomu produkcji w wysokości 10 milionów dronów rocznie, nasz narodowy inżynier, a w rzeczywistości stara pierdoła, wysnuła wniosek: trzeba zrobić system.Mam nazwę na ten system - Izera. |
|
|
jazgdyni
Cześć Ufo2 No niestety. Żalą się chłopaki. Choć finansowo mają to w d. bo mają taki popyt na świecie, że nie nadążają. Mam nadzieję, że ktoś rozliczy wszystkich za tę politykę bezpieczeństwa.Ja ten tekst wysłałem do Cenckiewicza, Ja go osobiście jeszcze nie znam, ale mój przyjaciel ma z nim lepszy kontakt niż nawet Rachoń. A my wszyscy jesteśmy z Trójmiasta. I to po prawej stronie. |
|
|
u2
"łączność + radar + antydron to się musi w Polsce „zgrywać” — i Radmor + APS pasują tu jak puzzle" Dopóki rządzi niemiecki namiestnik na Bolanda, niejaki Tusk z Sopotu, to nie ma co oczekiwać, że zrobi coś pożytecznego dla Polski. Wręcz przeciwnie zrobi wszystko, aby było na diabła.Jest polski system antydronowy (SkyCtrl) wykorzystywany na Ukrainie, który przeszedł wszelkie testy w Polsce. Ale Tusk go wykluczył z przetargu, bo ma wygrać system niemiecki, który jest sporo droższy i rządzą nim Niemcy, nie Polacy. :) |
|
|
spike
PS. jedno porównanie, jak pisałeś teksty o morzu, pracy etc. wtedy komentujący nie byli intelektualnymi miernotami, było sporo komentarzy, wejść, dyskusje, teraz widzimy upadek, wystarczyła ślepa przyjaźń z GPT, więc jaki ma sens pisać do głupków, nieudaczników, jak tylko skrytykują. |
|
|
Es
@rolnikBlisko ma do Bolka, to się naumiał, że wystarczy zbić termometr. |
|
|
Es
Patrzta ludziska. Marynarz na emeryturze odkrył nagle ,że Ziemia okrągła. EurekaO polskich dronach- i to dobrych- słychać od ponad 20 lat. Rozwój technologii szerokiego zstosowania dronów na polu walki jest widoczny od dziesięciu. Polskie, dobre systemy wielolufowe do zwalczania dronów również mamy.Jak już ponoć prowadzasz się pod rękę z wszystkimi świętymi tego grajdoła, to zapytaj czemu od lat straszą wojną, a granica dziurawa jak sito i strzelają z haubicy do kaczek mimo, że mają gotowe rozwiązania pod nosem?Napisz jeszcze geniuszu dlaczego razem z innymi na tych co krytykowali wywalanie miliardów na obce systemy i uzbrojenie gdy wystarczyło dofinansować produkcję własnych- często lepszych, wrzeszczałeś, że to ruskie trole |
|
|
spike
Nasz ty blogowy prezesie własnego klubu TTK:"Mam tu, na Naszych Blogach paru Gości, ....., ble,ble ..... ble,ble ..... ble,ble , usiłują wobec interlokutorów błysnąć swoim, niestety kulawym intelektem.................Nie można z takimi prowadzić jakiejkolwiek debaty, bo oni tkwią w przekonaniu, że oni wiedzą lepiej."W psychologii nazywa się to projekcją.Na wstępie (kolejny raz) zwyzywać i poniżyć potencjalnych interlokutorów, mówiąc potem o "burzy mózgów", jakie to słodkie, jak w dowcipie o sadyście:"biedroneczko leć do Nieba, przynieś mi kawałek chleba ......, zgniatając ją palcem mówi, a właśnie że nie polecisz".Zabawne jest, że swoją "wyższość" intelektualną czerpiesz z GPT, prezentując ją jako własną, jak ostatnimi czasy się dzieje, w 90% prezentowane tu teksty są plagiatem, często bezmyślnym.Dyskusja -burza mózgów, jak zwalczyć drona byłaby ciekawa, może by dała jakieś "owoce", tylko problem jest z Prezesem TTK, który swoją osobowością nie skupi chętnych do współpracy, jego tak wielkie narcystyczne ego jest nie do zaakceptowania.. |
|
|
rolnik z mazur Waldek Bargłowski
@jzgTo nie nocnik winny. |
|
|
jazgdyni
No niestety...Powinniśmy wreszcie odsunąć te nocniki z sypialni. Bo regularnie budzimy się z ręką w nocniku. |
|
|
jazgdyni
O następny duduś!Głupiutkie to. Obsługuje ten pędzelek a potem chce imponować swojemu pieskowi. Typowy bidula ze swoją mundrością. A MYŚLĄCYCH TRZEBA ZWALCZAĆ ! nic nie rozumiem co on pisze. "Wzorcowy" odbiorca informacji. Małe r102. |
|
|
rolnik z mazur Waldek Bargłowski
@jzgOstatnie zdanie jak najbardziej prawdziwe.Ale jak się wybiera barany do władzy to czego oczekujesz?Wysyłamy wojsko na Ukrainę, by się uczyło zestrzeliwać ruskie drony!Ukraińcy nas nauczą. Akurat.A jak Polacy zaczną zestrzeliwać z terytorium Ukrainy to będzie wojna na całego z ruskimi.I wtedy pan Tusk wystąpi w mundurku ala Żeleński i powie - wojna mości panowie, larum grają, hej szable w dłoń..Uratuje swój stołek.A my jak zwykle z ręką w nocniku. |
|
|
Ijontichy
Touche! :-)) |
