Otrzymane komantarze

Do wpisu: Reset 2
Data	Autor
20.06 [10:07]	smieciu @AŁTORYDED Pomijając różne ozdobniki sam potwierdzasz że Tusk i Sikorski po prostu zderzyli się z Putinem. Zaskoczyło ich to. Oni przyjeżdżają z planem zrobienia pozytywnego, przyjaznego wrażenia a Putin: Tak łatwo nie będzie. Skoro Tusk i Sikorski zostali potraktowani ostro to ciężko mówić o jakiejś przyjaźni, dobrych stosunkach. Z filmu jasne jest Putin nie miał ukrytego wpływu na tą parę. Było twardo, jak wśród obcych sobie ludzi reprezentujących rozbieżne interesy. Nie zamierzam natomiast komentować twojej wizji prowadzenia polityki. Są ludzie, tacy jak Tusk, którzy wolą nic nie powiedzieć zamiast wyrwać się z głupotą i są tacy, którzy najpierw mówią a potem myślą. Tak swoją drogą skoro zarzucasz brak asertywności wobec takiego gracza jak Putin to co powiesz na asertywność naszego rządu wobec UE? Dla jednych polityka jest prościutka a dla innych nie.
20.06 [09:24]	spike @smieciu Już się tak nie wysilaj, "po owocach ich poznacie", a owocem knowań Tuska i jego szajki był Smoleńsk i śmierć delegacji katyńskiej z Prezydentem Kaczyńskim na czele, których ta szajka ich wystawiła Putinowi, odmawiając osłony dyplomatycznej, wojskowej i międzynarodowej, oddając śledztwo i świadków mordercy Putinowi.
20.06 [09:16]	Niezalogowany "Twierdzenie, że publikacja oskarżająca polityczną konkurencję w obliczu bliskich wyborów nie ma charakteru propagandowego wymagałoby gruntownego uzasadnienia." Uzasadnienie jest proste: film przedstawia fakty. Udokumentowane. Jednoznacznie wskazujące na obrzydliwą zdradę. Zdradę nie ze strony "politycznej konkurencji" ale ze strony wysługującym się wrogom Polski szkodników. ZP nie ma żadnej "politycznej konkurencji", bo po prostu jest jedyną formacją, nie będącą wrogą agenturą. "Smieciu twierdzi, że w warstwie faktograficznej nie zawiera niczego, co obciążałoby szczególnie panów Tuska i Sikorskiego." Śmieciu bredzi. Takie jego dezinformacyjno-propagandowe zadanie. Wy też bredzicie i nieudolnie sea-lionujecie, towarzyszu Ябе.
20.06 [09:07]	Jabe Twierdzenie, że publikacja oskarżająca polityczną konkurencję w obliczu bliskich wyborów nie ma charakteru propagandowego wymagałoby gruntownego uzasadnienia. Smieciu twierdzi, że w warstwie faktograficznej nie zawiera niczego, co obciążałoby szczególnie panów Tuska i Sikorskiego. Nikt z adwersarzy nie zdołał temu zaprzeczyć. Ograniczyli się do ataku osoby Autora. To wspiera jego tezę i świadczy, że propaganda trafiła na podatny grunt.
20.06 [09:06]	Pers @u-beczek Kto to jest ten Felsztyński? Twój nowy guru?
20.06 [08:44]	Niezalogowany Nie, towarzyszu Ябе, to nie film propagandowy, ale właśnie odtrutka na lata mieszania Polakom w głowach przez wrogów naszej Ojczyzny. Przez lata duchowej okupacji Polski po 1989, zło nazywano dobrem, zdradę patriotyzmem, rozkład moralny postępem. Czas nazywać rzeczy po imieniu, w tym zdrajców zdrajacami, a agentów agentami.
20.06 [07:54]	Jabe A na co mają wyjść, skoro to skierowany przeciw nim film propagandowy?
20.06 [07:49]	AŁTORYDET @smieciu: Ostatni akapit, pokazuje że jesteś zwykłym, niezbyt roztropnym trollem. Nikim więcej. Tuski z Sikorskim, wyszli na niekompetentnych, kompletnie nieprzygotowanych, tchórzliwych i realizujących Bóg wie czyje interesy, "polityków". Milczenie Tuska, po putinowskiej propozycji w sprawie Lwowa, pokazuje bezradność tego pajaca. Tym strzałem, Putin ustawił ich sobie pod ścianą. Uświadomię ci śmieciu, że nawet Gomułka, w czasie rozmów z delegacją Sowietów, w 1956 roku, delegacją której przewodził Chruszczow, a był w niej też Mołotow, po zabraniu głosu przez tego ostatniego, osadził go w miejscu, przypominając "bękarta Traktatu Wersalskiego". I Mołotow, nie odezwał się do końca rozmów. Tusk z Sikorskim, wykazali zerową asertywność. Do rozmów w sprawie tarczy, też nie byli przygotowani. Po prostu, pojechało dwóch nieuków (Tusk, skończył studia z trójką), patentowanych leni, o rozdętym ego, z ewidentnie złą wolą. No, ale jeśli w skład ekipy, wchodzili tacy tytani jak "lolo piniolo" czy "pirat", to Putin grał swoje.
20.06 [07:18]	Jabe Ad hominem.
20.06 [07:17]	Jabe Skąd wiadomo?
20.06 [07:17]	NASZ_HENRY Anarchista @smieciu😉 Na początek małe przypomnienie kto zacz ci anarchiści? W czasie wojny domowej w Hiszpanii (1936-39) anarchiści w ponad milionowej liczbie, wspierali aktywnie mordując i zabijając, swojego idola czyli Generalissimusa Stalina. Współczesny anarchista czyli @smieciu wspiera bezustannie na Naszych Blogach (jeszcze bezkrwawo) Generalissimusa Putina. Bo anarchiści, to nie trzecia neutralna siła, jak siebie przedstawiają, ale ukryte hybrydowe odwody, tak dla komuny jak również dla kacapskiej dziczy. A teraz u siebie na blogu możesz, jak to ty mówisz, kwiczeć do woli 😉 Szczwana bestia (dzięki @u2)😉 Henry
20.06 [00:17]	u2 Według mnie Sikorski mógł zmyślić tą historię. No nie. Z tego co ogólnie wiadomo Putler przedstawiał dwa razy ofertę zajęcia Lwowa dla PDT. Raz w Moskwie, drugi raz na molo w Sopocie. Zdradek nie jest idiotą. Ma trochę za długi jezyk, ale jak twierdzi Jurij Felsztyński, ani Zdradek, ani PDT nie są zdrajcami. Co prawda p. Felsztyński może nie wiedzieć dla kogo robią w/w osoby :-)
20.06 [00:13]	smieciu Z tego co rozumiem powstała tylko notka z Kancelarii Premiera i jej treść jest znana (była pokazywana w filmie). Nieznana jest chyba notka z Wywiadu. Według mnie Sikorski mógł zmyślić tą historię. Dlaczego Putin miałby o tym mówić w tamtym czasie. Zresztą nie jest jasne kiedy gdyż wersje były dwie. Albo wtedy albo na molu w Sopocie. Co jest jakąś poszlaką że Sikorski to wymyślił. I potem się przez to plątał. Jeśli Sikorski to wymyślił to mielibyśmy tłumaczenie braku wzmianki (w notce z Kancelarii) na ten temat.
20.06 [00:09]	u2 Czy wy Pisowcy czytacie siebie? Wszędzie widzisz pisowców ? To może lepiej zgłoś się do okulisty #szmeciu :-)
20.06 [00:03]	u2 Tusk i Sikorski wyglądają co raz lepiej propagandowo. Ich zachowanie jest sensowne. Skoro można się tylko przyczepić do braku notki, opisu spotkania, która przecież jednak powstała. No właśnie powstała, ale nikt nie wie gdzie jest i jaka jest jej treść :-) PS. Propozycja lidera mocarstwa atomowego w rozbiorze Ukrainy i zabór Lwowa to nie wygląda na żart, tylko na ponurą ofertę. Co prawda wątpię, aby Lwów był polskim miastem od zarania dziejów jak twierdzi Putler. W 20-leciu międzywojennym owszem, ale wcześniej to jednak mam pewne wątpliwości :-) PS2 Prof. Cenckiewicz zareklamował artykuł Jurija Felsztyńskiego na der onet : wiadomosci.onet.pl Jurij Felsztyński o resecie: nie wierzę, że Tusk i Sikorski mogli być zdrajcami [...] Nie wierzę, że Tusk czy Sikorski mogli być "zdrajcami" narodu polskiego i państwa polskiego. Nie wyobrażam sobie czegoś takiego. Wykluczam to. Ale przez te wszystkie lata, od 2007 r., kiedy przyjechałem do Polski po raz pierwszy, aż do teraz "Gazeta Wyborcza" na przykład, nie opublikowała ani jednego wywiadu ze mną. Wysyłała korespondentów, by przeprowadzili ze mną wywiad (a byłem w Polsce wiele razy), mimo że od początku rozumiałem, że wywiad nie zostanie opublikowany. Potem przestali wysyłać do mnie dziennikarzy, żeby nie marnować mojego i ich czasu. Nie rozumiem i nie próbuję zrozumieć, kto jest "prawicą", a kto "lewicą", kto jest "konserwatystą", a kto "liberałem" w Polsce. Nigdy nikomu nie odmawiam wywiadu. Odnoszę jednak wrażenie, że "liberałowie" nie są zainteresowani moimi publikacjami i przemyśleniami na temat Rosji. [...]
20.06 [00:01]	smieciu Czy wy Pisowcy czytacie siebie? Gdybyście to robili to może dotarłoby że nie można was brać poważnie. Traktować jak dorosłych. Chciałbym wyjść poza wycieczki z piaskownicy. Tylko jakim sposobem?
19.06 [23:54]	Alina@Warszawa [23:40] - Kaczysta Myślisz, że mu się te dwa organy pozamieniały funkcyjnie? Niezbadane są wyroki ....
19.06 [23:43]	smieciu Podobno prawda zwycięża. Ewentualnie nie należy się jej bać...
19.06 [23:40]	Kaczysta Ok. Masz moj komentarz Bo tyle sa warte twoje wywody ministerstwogadzetow.com
19.06 [23:22]	smieciu Ok rozwinę skoro nikt nie rzuca oczywistej kwestii w komentarzach: Rozbiór Ukrainy. Czemu jak dlaczego? Jest wyłożone, kawa na ławę, w zrzucie tekstu z Politico. To miał być sposób na wciągnięcie Polski do wojny. Do konfliktu. Sikorski daje ten wywiad (od którego powstała cała ta historia) po wydarzeniach z 2014. Zajęciu Krymu itp. Czemu to robi? Może nawet zmyśla? Bo chce zdradzić o co chodzi Putinowi. Czyli Sikorski zdradza plan Putina. Plan ciągle ten sam. Także dzisiaj. Nie o rozbiór chodzi ale o wciągnięcie do bagna. Do tego byśmy się zaangażowali konkretnie wojskowo i politycznie na Ukrainie. By Putin wreszcie dostał swój pretekst. To dlatego Sikorski znów niedawno wrócił do tego tematu w kontekście PiS. Co stało się przyczyną nagonki na Sikorskiego. Nagonki prowadzonej przez tych, którzy chcieliby zrealizować ten Plan. Stary plan Putina.

Do wpisu: Obejrzałem Reset jeszcze raz :)
Data	Autor
14.06 [22:08]	Jabe Nic podobnego. Użyłem tego słowa w znaczeniu, jakie ma. Nie jest istotne, jak Ty osobiście się zachowujesz, gdyż należysz do chamskiej frakcji. Na tym polega Twoje własne kolektywne myślenie, które, bezskutecznie niestety, Ci wytykałem. To jest właśnie to ciągłe „wy”, „oni”, rozliczanie z wyobrażeń o grupie ludzi.
14.06 [20:39]	sake2020 @Pappazzi........Pan @smieciu wcale nie wymaga by z nim dyskutować.Po prostu oczekuje pełnego podporządkowania się jego słowom na zasadzie ,,kto nie jest z nami jest przeciwko nam'' Obiektywizm dla niego nie istnieje.
14.06 [20:33]	sake2020 @Jabe.....Cham to człowiek niewychowany,prstak i gbur.Dla was tak często tym wyrazem szermujących cham oznacza jedna kogoś o innych niż wy poglądach.Razem z panem Świderskim,wielkopolskim zdzichem,nadajecie temu słowu inne znaczenie.Nikt kulturalny bowiem nawet w dobie wolności słowa nie zachowuje się tak ja wy.Swoje uwagi ,komentarze można przecież wymieniać nie w formie wyzwisk.Ja się tego trzymam szkoda,że pan nie potrafi.
14.06 [19:45]	sake2020 @u2......Skoro hrabia Jabe wyraził się swojego czasu o mnie ,,menda łonowa' to nazwanie mnie chamem' brzmi niemalże jak pieszczota w jego arystokratycznych dłoniach naciskających klawisze.
14.06 [19:23]	sake2020 @śmieciu........,,Jakiś tam Saryusz-Wolski''....Jacek Sariusz -Wolski to polski poliyk,jeden z tych dla których polskość to nie nienormalność ani brzemię do dźwigania pod którym tak uginał się Tusk.Z wykształcenia ekonomista.urzędnik państwowy,europeista,jeden z pierwszych negocjatorów przystąpienia Polski do UE.Ma za sobą studia ekonomiczne i studia podyplomowe w Centre Europeen Universitaire w Nancy.Był pierwszym pełnomocnikiem d/s integracji europejskiej za rzadów Bieleckiego.Był czterokrotnie wybierany na posła PE,w tym trzykrotnie za rządów PO której był członkiem w 2017 roku usunięty z PO przez Tuska po zgłoszeniu jego kandydatury na przewodniczącego KE z ramienia rzadu Szydło.Wtedy też z tego samego powodu utracił stanowisko w EPL.Jest oznaczony Krzyżem Komandorskim Odrodzenia POlski,Legią Honorową dwoma orderami i medalem. Tak w wielkim skrócie przestawia się ten nijaki -jakis tam wg pana @ smieciu człowiek.

Primary tabs

Otrzymane komantarze