Otrzymane komantarze

Do wpisu: Polityczny cyrk dla pisowskich półmóżdżków
Data	Autor
16.01 [21:24]	smieciu Jesteś pisowskim chamem.
16.01 [21:20]	keram Słuchaj – no, ty śmieciu ! Dlaczego twoja mamusia stchórzyła i nie zdecydowała się na aborcję będąc w ciąży z tobą ?! Przecież lekarze dokładnie zdiagnozowali defekt płodu ?!
16.01 [21:20]	smieciu Owszem, rzeczy się zmieniają. To prawda. I to ważna. Ale też właściwie co się zmieniło? Patrząc z punktu widzenia Morawieckiego czy całej tej ideologii/propagandy każącej 3 lata temu tak bardzo pójść z pomocą Ukrainie? Wydaje się że niewiele. W końcu Putin nadal podobno jest zły i chce nam zrobić jakieś kuku. A przed tym broni nas dzielna Ukraina. Zełenski się nie zmienił zbytnio także. Przecież już dawno mieliśmy różne buńczuczne wypowiedzi ze strony Ukrainy. Tak naprawdę od zawsze można było odnieść wrażenie że oni traktują nas z góry i tylko dlatego są grzeczni bo nie bardzo mogą być otwarcie niegrzeczni. Byłoby ciekawe usłyszeć co tak naprawdę obecnie nie podoba się Morawieckiemu czy innym z PiS. I dlaczego to coś nie przeszkadza najwyraźniej Tuskowi. Poparcie Zełenskiego dla Trzaskowskiego? Czy ono ma jakieś znaczenie wyborcze w Polsce? Wątpliwe. Trzaskowski górował w sondażach a teraz spada. I raczej dzięki Zełenskiemu nie urośnie. Raczej należy sądzić że co innego Zełenski ma na myśli w tej swojej gierce. On się chce przypodobać KaOwskiemu wyborcy. To istotna sprawa. Gdyż to KO jest u władzy i jeśli rząd będzie miał wykonać jakąś służebną rolę wobec Ukrainy to będzie dla niego bardzo ważne by ten idiotyzm spotkał się z poparciem wyborcy. Czyli ten wyborca ma myśleć: „Zełenski jest spoko gdyż popiera Trzaskowskiego a nie tego pisowskiego Nawrockiego. Zróbmy więc to czego chce Zełenski. To będzie słuszne...” Rząd Tuska bardzo tego potrzebuje. Wręcz rozpaczliwie na pewien sposób. Gdyż jego poparcie spada i jeśli ma wykonać jakieś kroki według poleceń Zełeńskiego, czyli jakieś syfiaste posunięcia, to musi mieć wyborcę który to zrozumie. Będzie za Zełenskim. Raczej o to chodzi. W tym kontekście możliwe jest że coś się kroi. W końcu nagle nie tylko Zełenski nas ale także Stramer odwiedził Kijów. Natomiast Morawiecki i spółka... Powinni chyba obecnie zacząć krzyczeć jaki to mur na granicy jest zły... Przenośnia ale skoro wszystko się przekręca to czemu nie? Skoro Putin się nie zmienił, Zełenski też to w naszej polityce dla mas najwyraźniej chodzi tylko o gadkę, mającą być odwrotną niż tych drugich. Tym bardziej że ta gadka może się wkrótce okazać całkiem sensowna jeśli Tusk wdepnie w gówno. I to właśnie byłoby najlepszą parodią. Gdyby Tusk wyłożył się na kontynuacji pisowskiej polityki a PiS zyskałby na krytyce pisowskiej polityki.
16.01 [20:55]	mjk1 Widzisz Kaper, jak Ty nic nie rozumiesz. Zasada jest taka. O akredytację z wylotów i przylotów oficjeli państwowych zabiegają wszystkie telewizje na świecie. To logiczne, bo wtedy jest szansa, że wydarzy się nieszczęście i ta telewizja będzie pierwsza to relacjonowała. Na Okęciu nie było żadnej telewizji a do tego zepsuł się monitoring. Reporterom zapewne wstać się nie chciało. O rozebranym hangarze napisała Alina więc powielał nie będę. W Smoleńsku był jeden reporter i nie dość, że nic nie nakręcił, to jeszcze zniknął. Nakręcił jednak filmik niejaki Kola, którym to filmem udowodnił, co sam stwierdził w tle, że: "nic tu nie ma". Jak się pokapował co zrobił, to uciekł gdzieś do Tajlandii, gdzie zszedł na zawał. Mnie najbardziej interesuje jednak to, dlaczego tego wątku nie analizował taki fachura jak Macierewicz woląc kompromitować się jakimiś wybuchami i zgniataniem puszek po "Żywcu".
16.01 [20:50]	Alina@Warszawa [19:37] - Kaper Dowiedz się z protokołu przeprowadzonego śledztwa - proste. Dlaczego mnie pytasz?
16.01 [20:31]	sake2020 @smieciu....To co pan ujął w długachnym tekście da się zmieścić w kilku zdaniach Nie trzeba przy tym obrażać pisowców co chyba było celem tego wpisu. Świat nie jest zbiorowiskiem ludzi o stałych poglądach, bo te zależą od wytworzonych czy przekształcających się sytuacji. Wojna na Ukrainie wymusza różne podejścia. Pana jednak to nie interesuje,bo pana wpis jest obliczony na atakowanie Morawieckiego. Dlaczego własnie on? Dlaczego inaczej dziś postrzega dziś tę wojnę? Bo zmieniła się polityka Żełeńskiego wobec Polski.Po co przyjechał teraz? Jak sam mówi w wywiadach w reżimowych mediach popierać Trzaskowskiego w wyborach. Co mu obiecał Tusk za to wsparcie? Z jakiej racji Ukraina miesza sie do naszych wyborów? A pan infantylnie pisze o zmianie poglądów Morawieckiego,wścibiania nochala przez Żełeńskiego pan nie zauważa.Wszystkie ręce na pokład łacznie z ukraińskimi na pokład byle Nawrocki nie został prezydentem. Kogo teraz pan oskarży o zgodę Tuska na odrestaurowanie pomników UPA na Podkarpaciu-też Morawieckiego?
16.01 [20:19]	Kaper sake3 Trzeźwa ocena sytuacji (a raczej jej brak) to wrodzona cecha popisowców. Ja nigdy nie miałem złudzeń na temat Ukrainy i przyczyn konfliktu. Polecam ciekawe, mocno udokumentowane, opracowanie. Może trochę się obudzicie. https://finnandreen.subs…
16.01 [19:47]	smieciu @mjk1 Ja nie rozważam tej opcji. Z tego co sobie przypominam był taki gościu w sieci. Ksywkę miał chyba na F. Zupełnie zapomniałem w tym momencie jak brzmiała. W każdym razie forsował uparcie teorię maskirówki. Kiedyś natknąłem się na długi i bardzo rzeczowy tekst na temat działalności tego gościa. Gdzie było naprawdę dobrze wyłożone że najprawdopodobniej nie jest to jeden człowiek ale grupka ludzi, którzy zwyczajnie pracują szerząc tą teorie. Gdyż wpisy tego F.a ukazywały się bardzo często, o każdej porze dnia a i może nocy. Dodatkowo ten cały F. wiele ściemniał, naginał, przeinaczał itp. Mnie w każdym razie przekonała ta analiza. Poza tym po co właściwie byłoby to wszystko? Zamach to zamach. Po co robić widowisko, komplikować sobie życie? Przecież byli ludzie na miejscu, zaraz po katastrofie. Widzieli wrak, ludzkie szczątki itp. Ludzie zniknęli. Zginęli. Nawet jeśli już ktoś upiera się przy maskirówce to na jedno wychodzi. Ja w każdym razie nie zamierzam w to brnąć. Dla mnie sprawa jest istocie dość prosta. 1. Piloci nie mogli zachować się tak absurdalnie jak to się przedstawia. Gdyż po pierwsze nie ma na to dowodów. Po drugie musieliby zwyczajnie zapomnieć na czym polega latanie. Zapomnieć o najbardziej fundamentalnych zasadach. 2. Gdyby to była zwykła katastrofa zupełnie inaczej przebiegałoby jej badanie. Ruskie nie miałyby nic do ukrycia. Zrobionoby rzetelne badania. Zbadano wrak i miejsce katastrofy. To jedna z najbardziej niesamowitych spraw. Powstały Raporty i wyniki śledztwa bez przeprowadzenia tych czynności. Chyba jedyny taki przypadek w historii. Co szkodziłoby Ruskim podejść poważnie do sprawy a nawet zaprosić do pracy ekspertów zza granicy? Tylko byłoby im na rękę. Oczywiście są inne rzeczy ale te dwie są fundamentalne. Niepoważne wyjaśnienie oparte na kompletnie odlotowych „badaniach” przyczyny katastrofy. Tak to wygląda choć też różnie bywa. Przykładowo Zamach na Trumpa. Jedni wierzą że był serio ale akurat w tym wypadku sam uważam go za teatr, patrząc jak pięknie to dla Trumpa wyszło i jak żenujący musieliby być organizatorzy zamachu wysyłając jakiegoś przypadkowego właściwie gościa na dach niemal na oczach ludzi. Uważam że trzeba się raczej trzymać prostych wyjaśnień bazujących na chłodnej logice. Także tej od kosztów, efektywności działania itp.
16.01 [19:43]	sake2020 @Kaper........To nie zjawisko dwumyślenia . PO prostu zmieni się sytuacja, a z nią zmieniają się zachowania czy sposób myślenie i odbierania tych sytuacji. Inaczej odbieraliśmy wszyscy napad Rosji na Ukrainę.Po latach widzimy zmianę zachowania Żełeńskiego wobec Polski, jego wrogie podejście do tych którym winien najgłębszą wdzięczność. To nie Morawiecki wykonał zwrot tylko właśnie Ukraina. Morawiecki po prostu realnie ocenia zachowanie Żełeńskiego,a oburzenie i ujadanie pana @smiecia dotyka niestety tylko Morawieckiego. Jak widzę nienawiść do PiS-u jest silniejsza niż trzeźwa ocena sytuacji.
16.01 [19:37]	Kaper Alina@Warszawa Czyli jednak nie wybuchy na pokładzie ani pancerna brzoza tylko hangar na Okęciu? Co na to specjaliści? Ale nie ci od katastrof i zamachów.
16.01 [19:22]	Alina@Warszawa Nie upieram się, że wszyscy zostali zamordowani w Smoleńsku - traktuję Smoleńsk jako hasło, tytuł pod którym ta zbrodnia występuje. Tu nie chodzi o miejsce, chodzi o samą wielką ZBRODNIĘ.... Takich zdjęć oczywiście nie ma, tak jak żadnych innych zapisów, że jakakolwiek osoba z 96 pasażerów dojechała na lotnisko wojskowe na Okęciu, żeby wsiąść do Tu-154M. To jest jeden z dowodów zbrodni. Tak jak wyburzenie jakiegoś budynku na tym lotnisku tuż po zbrodni. Może tam zostali zamordowani i były ślady biologiczne zbrodni, nie dające się usunąć?
16.01 [19:15]	mjk1 @Alina i Śmieciu. Jak jesteście tacy pewni, że w Smoleńsku miał miejsce zamach, to pokażcie mi jakikolwiek film z wylotu Tupolewa z Okęcia.
16.01 [19:09]	mjk1 "Żydzi, wiadomo, zawsze można na nich polegać w wyjaśnianiu czegokolwiek w polityce..." I właśnie wyskoczył jak królik z kapelusza Brunatny i to bez gaśnicy a już wszyscy walą w rajtuzy od Trzaskowskiego do Nawrockiego a Bosak z Mentzenem od wczoraj spać nie mogą.
16.01 [18:39]	smieciu @Es Bardzo chętnie! Ale powiedz to innym. O to właśnie chodzi. Stąd moje prowokacyjne nagłówki. Ja sobie mogę w tym grzebać. Ale wolałbym tego nie robić sam.
16.01 [18:38]	Es @smieciu Nie zawracaj sobie głowy politycznym teatrem. Zacznij śledzić interesy mocodawców popisu.
16.01 [18:36]	smieciu Ale ja wiele razy pisałem że miał miejsce Zamach. Tylko że nie było tak jak to pisowcom (im, bo reszta w zamach nie wierzy) włożono do głowy. Smoleńsk nie jest prostą historyjką. Gdyby tak było to... haha, PiS nie wszedłby w buty PO! Właśnie - w tym przypadku mieliśmy bardzo podobny ale mniej wyraźny zwrot, jak w przypadku polityki na Ukrainie. Jest po prostu zupełnie niewiarygodne że J. Kaczyński nie drążyłby sprawy wiedząc że Tusk maczał w tym palce. Jest zupełnie niewiarygodne że gdyby to był zwykły putinowski zamach, PiS nie mógł zrobić dużo więcej. Czyli, tak jak pisałem, przykładowo Holendrzy. Przez co ostatecznie wersja ustalona przez Tuska pozostanie obowiązującą prawdą. Bo PiS też wykonał zwrot. Te wszystkie rzeczy powinny dawać do myślenia. Dlatego też do nich ciągle wracam.
16.01 [18:29]	Alina@Warszawa W Smoleńsku w 2010 roku miał miejsce zamach. Zbrodniczy zamach i zamach stanu z 96 ofiarami śmiertelnymi, pasażerami polskiego, wojskowego samolotu Tu-154M z parą prezydencką i wieloma osobistościami życia politycznego i społecznego. Zginęli wszyscy. Taki sam zamach miał miejsce w 2008 roku w Mirosławcu, gdzie zamachowcy zabili 20 żołnierzy związanych z lotnictwem w tym ważnych oficerów pilotów. Być może zostali wówczas wyeliminowani fachowcy, którzy zapobiegliby zamachowi w Smoleńsku.
16.01 [18:29]	smieciu Żydzi, wiadomo, zawsze można na nich polegać w wyjaśnianiu czegokolwiek w polityce... Ok. Może jest tak a może inaczej. Ale z pewnością nie jest jak to było ckliwie przedstawiane. Jakoby to Putin tak sobie wymyślił że zajmie Ukrainę a ta nagle jakimś sposobem postawiła się wielkiej rosyjskiej armii. Która zaczęła się sypać jak domek z kart. Naprawdę ta historia powinna dawać do myślenia. Jak wiele dziwnych wydarzeń było po drodze. Jak wielkie siły zostały zaangażowane. Cały liczący się świat właściwie. Przez co już do dłuższego czasu mamy gadkę o pełzającej III WŚ I nie jest to gadka jakichś anonimów z Internetu. Dosłownie obok nas rozgrywają się wielkie rzeczy. Byłoby logiczne założyć że nie ma opcji w tej rozgrywce Polska mogła zostać pominięta. Ale zamiast tego wszyscy skupiają się na tej całej całej wojence PIS PO. W której efektywnie poza wielkim krzykiem nie dzieje się niemal nic. Choć dla mas wydaje się być wszystkim. Jest prowadzona jakaś rozgrywka. Na czymś musi polegać.
16.01 [18:16]	smieciu Odpowiedź na drugie pytanie jest prosta. Nie jestem agentem... A na pierwsze. Wspominałem. Jest tak naprawdę kilka czynników. Ale jednym z nich jest kierownictwo PO. Można tu zadać pytanie. Skoro podobno zapleczem PO są wszyscy ważni i źli i liczący się to dlaczego wprowadzili PO na drogę kompromitacji? Skąd się wzięły słynne Taśmy, które tak naprawdę były kluczowe w wyłożeniu PO? Kto podrzucił te parę (raptem, ciekawe co z resztą) smaczków, plus Kukiza, który podkopał Komorowskiego. Niewinne aniołki to sprawiły? Takim to oto sposobem zaufali. Na zasadzie kompromitacji tych drugich. Ciągle też warto wracać do Smoleńska. Który stał się absolutnie fundamentalny w rozpowszechnianiu tego zaufania dla pewniej grupy wyborczej. Która po prostu jest zabetonowana na amen. Właśnie dzięki niemu. Smoleńsk doprowadził do wykreowania świata zbrodniarzy, kłamców i złodziei oraz walczącej z nimi grupy bidnych ofiar. Gdyby nie Smoleńsk nie doszłoby do tak wielkiej polaryzacji. Do przybrania przez polską politykę znamion religii. Tylko że Smoleńsk też jest jak Ukraina. Z czasem wyszło że zapewne zupełnie inny niż się wszystkim wydawało. Co pokazały pozorowane prace Macierewicza mające jedynie podtrzymywać mit wśród wyborców PiS. Napisałem już sporo na ten temat. Ciągle krążący wokół tego samego: rzeczy nie są takimi jakimi kreują je media i propaganda. Nie jest taka wojna na Ukrainie. Podobnie Smoleńsk. Są tworzone proste schematy na użytek mas. Programy mające sprawić by ludzie zaufali. Np. 500 plus. Znalazły się pieniądze na 500 plus i to pisowcy kojarzą i pamiętają. Ale to że nie było na służbę zdrowia, edukację, policję, inwestycje (inne niż te unijne) już nie. Tak się właśnie buduje to zaufanie. Wybiórczo. Przez media mówiące co ludzie mają kojarzyć.
16.01 [17:56]	Zofia @śmieciu Mam pytanie do "śmieciu": jeżeli jest pan takim wytrawnym politycznym analitykiem, który tak usilnie dopytuje elektorat PiS-u - dlaczego, po co i komu zaufali wybierając partię PiS to ja pytam dlaczego tak "analityczny" człowiek nie wystartował w wyborach prezydenckich czy sejmowych? Polska czeka!
16.01 [17:54]	Alina@Warszawa Korekta! Niebiańska Jerozolima! W Ukrainie „Nowa Jerozolima”, w Polsce „Polin”? Teorie spiskowe o Żydach To nie „Niebiańska Jerozolima”, a Rosz ha-Szana w Humaniu Agnieszka Piwar: Nowa Jerozolima skrywanym celem wojny na Ukrainie?
16.01 [17:47]	Jabe Zabawa w złego i dobrego policjanta to istota POPiS-u. Tak się tubylców rozgrywa.
16.01 [17:47]	Alina@Warszawa Po co to tyle pisać? Wiadomo, że chłopcy robią to co im właściciele ukraińskiej nowej, czy wielkiej "Jerozolimy" każą. I tyle w temacie.
16.01 [16:57]	Ula Ujejska Śmieciu Niestety, psychiatrą nie jestem - nie pomogę ci 🤣🤣
16.01 [16:52]	smieciu No może lepiej Ula nie tłumacz nam tych niusansów geopolityki :) Bo... Nie ma żadnej wymiany między stanowiskami Tuska, Morawieckiego i Dudy. Niezmiennie popierają Ukrainę. Zełenski to wykorzystuje manipulując w Polsce gdzie się tylko da w zależności od potrzeb Niemiec. Bo z tego zdania wynika przykładowo że wszyscy razem, PO PiS I Duda działają razem na rzecz Ukrainy. Ale najwyraźniej Zełenskiemu to się nie podoba więc odwraca się od PiS (niby, obecnie). Pewnie po to by tą jedność rozbić? Czy też dlatego że służy Niemcom (czyli Putin z Niemcami nie trzyma).... Ale po 20 stycznia, może się okazać, że obaj Tusk i Zełenski obudzą się z ręką w nocniku. Tylko dlaczego? Skoro skoro, jak wyżej napisałaś, wszyscy razem (z Morawieckim) trzymają sztamę? Chyba źle by się stało, choć u ciebie jakby wybrzmiewa zadowolenie gdyby się tak stało?

Primary tabs

Otrzymane komantarze