|
|
seafarer
@ Jabe
Oczywiście, że sąd nie powinien się kierować ani moimi ani niczyimi odczuciami. Sąd powinien kierować się przepisami prawa. Ale przepisy prawa służą do wymierzania sprawiedliwości a nie dowolnego wykorzystywania wg widzimisię sędziego (w tym przypadku sędzi). Naruszenie prawa do prywatności jest niewspółmierne z poniżaniem innych ludzi. To wynika z elementarnego poczucia sprawiedliwości. Tym bardziej, że naruszenie prawa do prywatności (w tym przypadku) nastąpiło po to aby powstrzymać poniżanie, a więc było czymś w rodzaju samoobrony. Pani sędzia swoim wyrokiem naruszyła to elementarne poczucie sprawiedliwości. A co do skąpienia wiedzy. Niczego nie skąpię bo to nie jest kwestia wiedzy. Ludzie mają poczucie sprawiedliwości (albo nie mają) niezależnie od tego jaką wiedzę (na temat prawa) posiadają. |
|
|
Jabe
Przyłapał mnie Pan.
Mogę tylko zwrócić uwagę, że sąd nie powinien kierować się Pańskimi odczuciami, ani niczyimi innymi. Tak powinno być. Jak było tym razem? Ja nie wiem, a Pan zachowuje się, jakby wiedział, lecz tej wiedzy skąpi. |
|
|
seafarer
@ Jabe - 'Tematem tego wątku nie jest wymiana poglądów na temat, co kto sądzi'
Taak? A, kto pisał w poprzednim komentarzu "ale tak mi się zdaje"? Czy to nie jest przedstawianie swojego poglądu? |
|
|
Jabe
Tematem tego wątki nie jest wymiana poglądów na temat, co kto sądzi o tym, co komu wolno. Chodzi o to, jakie jest prawo.
Nie chcę przesądzać, ale dostrzegam taką prawidłowość, że często wini się ludzi funkcjonujących w chorym systemie, zamiast tych, którzy mogą ten system zmienić. |
|
|
seafarer
@Jabe
Uważam, że bylo wolno (wyzsza konieczność) a poza tym te dwie sprawy są nieporownywalne (jeżeli nie było wolno).
|
|
|
Jabe
Nie znam wyroku, ale tak mi się zdsje, że albo tej pani wolno było upublicznić, albo nie. |
|
|
seafarer
@ Jabe
Prawo jest ok, tylko pani sędzia je zmanipulowała, tak jak starzec na sądzie sprawowanym przez Sancho Pansę zmanipulował przysięgę. |
|
|
Jabe
Może prawo jest sprzeczne z elementarnym poczuciem sprawiedliwości? Oczekuje Pan od sądu, że prawo zmieni? |
|
|
Valdi
Ale inteligentna dyskusja .... jak prawnik z prawnikiem.
Zastanawiam się - czy gdybym powiedział "rozstrzelać wszystkich prawników a sędziów od od sądów woj. wzwyż przypiekać przed rozstrzelaniem ogniem" to popełniłbym przestępstwo , czy może przestępstwo popełniłaby osoba donosząca na mnie sądowi ? |
|
|
seafarer
@ RinoCeronte
W tym przypadku był na bakier z sumieniem. |
|
|
seafarer
@ Jabe
Sąd, wykorzystując prawo, wydał wyrok sprzeczny z elementarnym poczuciem sprawiedliwości. |
|
|
Jabe
Sąd wydał taki wyrok a nie inny wbrew prawu, czy zrobił to, bo takie jest prawo? |
|
|
seafarer
@ Jabe
Co mam napisać jaśniej? |
|
|
RinoCeronte
Prawo takie jak go dzisiaj rozumiemy stworzyli Rzymianie. Potem to już tylko przepisy, przepisy... |
|
|
RinoCeronte
Czy zatem sędzia ma sumienie, czy raczej jest go pozbawiony? |
|
|
Jabe
Proszę jaśniej. |
|
|
seafarer
@ Jabe
Nie będę winił, bo nie uważam za słuszne aby sądy tworzyły prawo. |
|
|
Jabe
Proszę winić tych, co prawo stanowią. |
|
|
seafarer
@ RinoCeronte - 'upadek sprawiedliwości'
Kiedyś usłyszałem od prawnika opinię, że sądy nie wymierzają sprawiedliwości, sądy stosują przepisy. To było już ładnych kilka lat temu, jeszcze za czasów Platformy. |
|
|
seafarer
@ Jabe
A w jakim kraju tworzą? |
|
|
Jabe
W tym kraju to nie sądy tworzą prawo. |
|
|
RinoCeronte
Sancho jako gubernator- to jest taka zabawna przypowieść... ale ten upadek sprawiedliwości to fakt bezsporny Tu i Teraz. |
