Otrzymane komantarze

Do wpisu: Zmyliła go gamoniowatość Wałęsy
Data Autor
megalampus
Bylem na 1-zjedzdzie Regionow  w" Oliwie" Wrzesien 1981  ( Region Podbeskidzie) Potwierdzam punkt VIII !!!!! Ten Zjazd byl zaplanowanym rozbiciem Solidarnosci i przejeciem steru Solidarnosci przez WSI proxi agenta Walese..! Propozycje Regionow szly w kierunku utworzenia Ogolnopolskiej ,Kolokwialnej Rady Regionow..Walesa i jego " experci" ( Geremek ,,Modzelewski Lech Różański, Tadeusz Kemnitz, Jacek Kuroń, Ludwik Dorn, Andrzej Borzęcki,zadali "Centrali" i "silnego" lidera-Walesa) Doszlo do klotni i szantazu ze strony Walesy i jego "expertow"..Albo otrzymam i bede kontynuowal role " przewodniczacego Zwiazku) albo zerwe Zjazd i nakaze Regionom" pojechac se do domow" ... Zjazd miał uchwalić nowy statut, którego najważniejszą częścią był rozdział dotyczący władz związku. Krajową Komisję Porozumiewawczą, prowizoryczne ciało stanowiące dotąd najwyższą instancję, planowano zastąpić nowym organem. Pojawił się jednak spór, czy Solidarność powinna być rządzona przez jeden scentralizowany ośrodek, czy raczej stanowić luźną federację regionów? Część delegatów obawiała się, że silna władza może wyrodzić się w dyktaturę garstki działaczy.Co sie stalo.. Jak się wydaje, szalę przeważyło wystąpienie Karola Modzelewskiego, który ostrzegł: „sytuacja, w jakiej jesteśmy wobec władz naszego kraju, jest sytuacją szybkiej wojny manewrowej (...), ścisłe kierownictwo związku musi być silne”. W efekcie zjazd zdecydował się na powołanie Komisji Krajowej, wyposażonej w szerokie kompetencje, a także na utrzymanie stanowiska przewodniczącego związku.Tak to pamietam.. Juz wtedy wiedzielismy ,ze Walesa nas zdradzil..
jazgdyni
Nie za bardzo podoba mi się taka analiza, w rezultacie zdejmująca z Wałęsy znamię zbrodniarza. Ot, wielski głupek, chytro-cwany jak pan pisze, a teraz mu odbija. Nie proszę Pana, w moich oczach to był zdolny do wszystkiego typ. Nie tylko na rozkaz i prowadzony za rękę, a także ze sporą własną, wredną inicjatywą. Mamy problem z nazywaniem spraw po imieniu i ciągle jesteśmy w defensywie. A czy na przykład Wałęsa był nieświadom tej zbrodni w jego imieniu?   http://gazetabaltycka.pl/promowane/tajemnice-gdanskiego-wiezowca-czy-musialy-zginac-22-osoby
Zbigniew Gajek vel Janko Walski
Ani zachowanie ani agenturalność nie przeszkadzały. Tę mędrkowatość i przebiegłość prostego robotnika z ludu uważano za atut w walce z Czerwonym. Pewnych podejrzeń co do skali agenturalności można było nabrać dopiero po tym jak został prezydentem, patrz pkt XI, ale nawet wtedy gdy wyszło, że zniszczył archiwa dotyczące swojej osoby (za co powinien siedzieć) mało kto mógł spodziewać się, aż tak głębokiego współdziałania z bezpieką. On bezpiece podpowiadał jak najlepiej rozprawić się z tymi, o aktywności których pisał obszerne suto opłacane raporty. Później zapłaty zastąpiła droga do awansu... Dopiero Sławomir Cenckiewicz i Paweł Zyzak odsłonili prawdę o Wałęsie, a ściślej mieli dość siły by z nią się przebić do sfery publicznej w przeciwieństwie do dziesiątków czy może nawet setek ofiar raportów Bolka. Przypomnę groźbę wstrzymania finansowania całego UJ za pracę magisterską Pawła o Wałęsie.
Zbigniew Gajek vel Janko Walski
Patrz odpowiedź 07-10-2019 [10:30]
Zbigniew Gajek vel Janko Walski
Proszę łaskawie zachować tę fraternizację dla swojego dziadka. Ad rem. Tłumaczyłem tysiąc razy, NIKT nie zdawał sobie sprawy z głębokości współpracy Wałęsy. W WZZW w 1978 gdy wkręcał się, gdy był liderem S, gdy był internowany (rachunki SB za alkohole nie były znane, a to że Arłamów, było zrozumiałe. Uważaliśmy że Czerwony chce go przeciągnąć na swoją stroną, ale byliśmy pewni że nie zdołają, wierzyliśmy, że nieporadny, trochę chytro-mudry, cwniaczkowaty, ale prawy, z najpiękniejszych polskich  tradycji wyrosły), gdy nastał okrągły stół i później, gdy były pierwsze wolne wybory. Nie wiedzieliśmy, że wszystkich graczy Czerwony poobstawiał poza grupami związanymi z Anną Walentynowicz, Kornelem Morawieckim, Janem Olszewskim, braćmi Kaczyńskimi, Świtoniem i wielu innymi odsuniętymi od wpływów wskutek manewru okrągłego stołu. Mało tego, dopiero dzisiaj rozumiemy, że jeszcze gorzej było w wyborach prezydenckich.  Cholera czy malaria - taki był wybór. Nie wiem czy nie lepszy był Kwaśniewski. Świat byłby bardziej czytelny, byłby na cenzurowanym, pilnowałby się, obawiając przecieków, nie zniszczono by archiwów dotyczących Bolka i tego drugiego wcielenia z od chwili gdy bezpieka wojskowa go przejęła. Nie tylko zwykli ludzie jak ja tego nie wiedzieli. Nie wiedzieli nawet współpracownicy Wałęsy, osoby z jego otoczenia, poza Wachowskim i czerwonym kukułczym jajem Kremla. Ja głosowałem na Wałęsę w jednych i drugich wyborach. Broniłem go w gorących dyskusjach z otoczeniem chodzącym z Gazetą Wyborczą pod pachą. To było mistrzostwo rozegrania Narodu, który murem stanął za swoim "bohaterem" i zrobił go prezydentem. Co wiedzieliśmy wówczas o współpracy Wałęsy z SB, ano to co sam napisał w swojej "Drodze do wolności": coś tam podpisał, co nie miało żadnego znaczenia. Wiadomo było, że po starciu z Czerwonym w grudniu 1970-m, Stoczniowcy byli przepuszczeni przez wyżymaczkę ubecką i różnie różni reagowali.  Część uważała, że podpisanie lojalki pod lufą nie ma żadnej mocy i podpisywali. Dziś wiemy, że nie o lojalkę chodziło tylko o wyczerpujący długie relacje, a w końcowej fazie gdy 1975 gdy ostatecznie zgasły bunty Walesa podjudzał do różnych akcji, by później gdy ktoś podchwycił donieść i w ten sposób pozostać użytecznym i zgarnąć kasę. Przykład Wałęsy pokazuje, jak perfidne metody manipulacji mogą być stosowane i są. Znaczna część Polakow włącznie z elitami ulega im nadal.
xena2012
Ach ta okropna xena! Nie potrafi uszanować czlowieka który sam w pojedynkę ,,obalył''w Arłamowie po kilkadziesiąt butelek wódki,koniaków,piwa........
Zbigniew Gajek vel Janko Walski
Oczywiście. Zgubiłem tę Wspaniałą Dziewczynę i jest mi bardzo przykro, jakże mogłem pominąć. W podlinkowanym materiale prof. Cenckiewicz mówi o niej. Dopiero niedawno przywrócono ją historii, zob. https://gpcodziennie.pl/…
Jabe
Czyli bracia Kaczyńscy dobrze zrobili, promując Lecha Wałęsę?
AŁTORYDET
Gwoli ścisłości i sprawiedliwości: do Anny Walentynowicz i Aliny Pieńkowskiej, należy dodać Ewę(?) Ossowską. Te trzy dzielne kobiety, naprawiły to, co usilnie chciał zepsuć Bolek.
jazgdyni
Pan oczywiście już wtedy miał lepszych kandydatów na trybuna ludowego. A "geniusze" Kaczyńscy powinni pozwolić, by prezydentem została albo Jaruzelski, albo facet w ciemnych okularach, lub nie daj Boże Mazowiecki. Ech te wściekłe dziadki...
Zbigniew Gajek vel Janko Walski
To wylazło później. Wtedy w drugiej połowie lat 70-tych grał gamonia, do czego wojskowka nie musiała długo go przygotowywać.
wielkopolskizdzichu
Jest taki sam od czasu gdy do na urząd prezydenta pchali go Kaczyńscy. Wtedy jego zachowanie i agenturalność nie przeszkadzała takim jak xena.
xena2012
No cóż dzisiaj pokazał że nie jest gamoniowaty ale prostakiem i chamem jak zawsze.
Do wpisu: To rozpoczęło się od wyniesienia Bandery
Data Autor
Zbigniew Gajek vel Janko Walski
Jeśli nawet, to podobnie jak satanizm instrumentalnie traktowany, na zasadzie, że coś trzeba dać ludziom, którzy nie przyjmują, że wiara to opium dla ludu. Zawsze to bliżej do tego czego co nie dało pranie mózgów przez 70 lat komunizmu.
Dark Regis
To jest znacznie grubsza rura niż Owsiaki i Nergale i ma związek z gnostycyzmem wyznawanym przed Dugina (doradcę Putina). Ma też związek z tzw. teoriami spiskowymi popularnymi w USA. Ukraina jest tu miejscem umownym, gdyż chodzi raczej o południe byłego Imperium Rosyjskiego. Jak jeszcze trochę o tym temacie porozmawiamy, to znów będzie kilkanaście tysięcy wejść :) Właśnie zaczął mi się Internet rwać :] Zanim się na dobre rozgadam, to polecam taką małą listę: https://en.wikipedia.org…
Zbigniew Gajek vel Janko Walski
Czego dla kasy Negrale i Owsiaki nie zrobią.
Dark Regis
Spróbuję to obejrzeć w wolnej chwili. Dziś już zająłem się "ludźmi w USA o korzeniach ukraińskich": https://en.wikipedia.org… Fascynująca lektura. Zwracam uwagę na nazwisko LaVay.
Zbigniew Gajek vel Janko Walski
Wymienione rzeczy nie dają odpowiedzi. Na pewno inaczej trzeba  ważyć słowa niż czyny, a czyny oceniać pod kątem tego co jest możliwe, a co nie, uwzględniając w miarę pełny kontekst. Ja nie mam takiej wiedzy. Dryfowanie jednak może być skutkiem słabości Ukrainy i pozycji prezydenta, a nie przejawem słabości charakteru, czy interesów innych niż państwowe. Pewną wskazówką może być to co wychodzi z ośrodków dywersji i dezinformacji Rosji. Jeśli operacje prowadzą do wyeliminowania go, to mamy odpowiedź. Ktoś o takiej wiedzy jak dr Jerzy Targalski musiałby to przeanalizować. Tu mamy jego komentarz dotyczący ostatniej operacji: https://twitter.com/Wals…
Dark Regis
Wystarczy go posłuchać. Mówił niedawno, że Ukraina powinna zostać częścią NATO. Co to dokładnie by znaczyło? Ano to, że NATO znalazłoby się formalnie w stanie wojny z Rosją. Ja wiem, że takie rzeczy różni ludzie sobie gadają i o podziale Ukrainy też. Ale to, po prowokacji azowskiej, przybiera dziś nowy kształt, prawda? Ponadto Ukraina ma 70% eksport broni do Rosji, Poroszenko ma firmy w Rosji, zaraz po incydencie zostali wypuszczeni polscy harcerze itd. Tak więc z całą pewnością jest on marionetką, która odpowiada wszystkim stronom konfliktu, a problem stanowi jedynie ustalenie, które sznurki ruszają nim bardziej. Z naszej perspektywy jest to człowiek niepewny i może wciągać nas w szambo, gdy na przykład rząd PIS wyrwie się znów jak filip z konopi i ogłosi, że nie odda ani jednego ukraińskiego guzika z naszych spodni. Jako narzędzie diaspory, która jest żywotnie zainteresowana (razem z właścicielem TVN panem Davidem Zaslavem) wyszlamowaniem z Polski 300 mld dolarów może być nawet niebezpieczny. Widzę kilka poziomów tej rozgrywki i uniwersytet ukraiński w Monachium, który podobno kształci kadry dla wolnej Ukrainy (ze statutu), jest niemiecką wtyczką do tego kontrolera. Tak więc oligarchia łączy w sobie wpływy Rosji, Niemiec, USA i diaspory. Golem pójdzie tam, gdzie mu każe najsilniejszy.
Zbigniew Gajek vel Janko Walski
A jak Pan sądzi, czy Poroszenko jest Wałęsą Ukrainy, czyli zalegendowaną na patriotę wtyką razwiedki, czy też szarpany z różnych stron robi co może by w warunkach potężnych wpływów Rosji we wszystkich obszarach funkcjonowania państwa z niezliczonymi tajnymi i jawnymi współpracownikami wymacać stopą jakieś punkty podparcia, wpadając w kolejne pułapki sytuacji bez wyjścia?
Dark Regis
Zgadzam się. W części wypowiedzi zawartej u pana Surmacza zawarłem to właśnie podejrzenie. Chodzi o Dugina i geopolitykę. Do niedawna tylko jeszcze z uśmiechem traktowałem odniesienia do okultyzmu. Okultyzm jest taką samą sprawną metodą siania dezinformacji, jak teorie spiskowe i duginowskie ruchy "konserwatywne" tworzone obecnie ad hoc w całej Europie. Chodzi właśnie o chaos. A tak nawiasem mówiąc, mało kto rozumie poprawnie pojęcie chaosu.
Zbigniew Gajek vel Janko Walski
Proszę wybaczyć, ale w dominującym przekazie, który codziennie poraża miliony Polaków, każda fraza jest fałszywa i tylko nieznaczną część dają radę dobrzy ludzie demaskować, orząc dzień i noc. W tej sytuacji wymiatanie zakamarków dezinformacji przyciągającej jedno-bitowców jest stratą czasu. Dla nich wszechświat krąży wokół księżyca po którym pewni swoich racji chodzą i nawet ruch gwiazd usiłują opisać wychodząc z tego założenia. Niech sobie liczą te orbity absurdu.
Dark Regis
Abstrahując od celów Putina, ja tu wyraźnie widzę zupełnie inny cel, właśnie motywowany swoistą solidarnością (za co można tylko pochwalić, bo nam też jest ona potrzebna), którym jest utrzymanie dominującej w Polsce pozycji żydokomuny. Zwłaszcza środowisk intelektualnych, akademickich, finansowych, a nawet w sądach. Dalszą część tej dyskusji zawarłem pod wpisem pana Surmacza. Jest jeszcze inna sprawa, która wiąże się ze wspominanym kilkakrotnie przeze mnie filmem o "opozycji antykomunistycznej" pt. "Pokolenie 98" https://www.filmweb.pl/f… który celowo zafałszowuje obraz tamtych czasów. Choć nie lubię grzebać się w plotkach, to jednak ta jest wyjątkowo bulwersująca i przywołuje na myśl najgorsze czasy legendowania agentów: https://www.facebook.com… To jest oczywiście fałszywka (zdjęcie), ale to znaczy, że służby kontrwywiadu nie ma: https://pl-pl.facebook.c…
Zbigniew Gajek vel Janko Walski
Trudno nie zgodzić się z tą tak obcą naszej kulturze żenadą, którą Pan oględnie, ale trafnie ujął: "Problem jest więc zgoła innej natury, że z racji na wrodzoną umiejętność jednoczenia się wobec nawet wyimaginowanych zagrożeń są "oni" przez wszystkich wykorzystywani instrumentalnie. W tym przez związane z nimi samymi "więzami krwi" grupy władzy. Przez to powstaje właśnie to fałszywe wrażenie, że wszyscy "oni" w czymś maczają palce" Natomiast nie mogę zgodzić się z inną tezą: "W wyniku tego doszło już do takiego ześwinienia Polaków, że jesteśmy w stanie gładko przełknąć, że Niemcy nazywają nas bez żadnych konsekwencji złodziejami niemieckich samochodów, a wcześniej śmierdzącymi leniami, Brytyjczycy łachudrami w sandałach i skarpetkach zabierającymi pracę, wreszcie niemal wszyscy faszystami i naziolami. Dopiero niedawno okazało się, że za tą falą oskarżeń stoi kapitał oraz wpływy w mediach diaspory z USA" Każde z wymienionych ognisk dyfamacyjnych ma wiele źródeł i nie w każdym przypadku jest to "kapitał oraz wpływy w mediach diaspory z USA" tylko dlatego, że antypolonzm z mlekiem matki wyssali czy też dlatego, że mają przed oczami potencjalne korzyści finansowe. Żyjemy w czasach, w których wielkie masy ludzkie, a także elity mogą całkowicie odlecieć i nikt nie jest w stanie tego zatrzymać. Głupota nie ma narodowości. W jaki sposób powstał fałszywy obraz - próbowałem zasygnalizować w jednym z poprzednich wpisów. Udział Żydów w tym nie podlega dyskusji, ale to byli specyficzni Żydzi - stalinowski aparat. Ci Żydzi, którzy temu stalinowskiemu obrazowi Polski i Polaków rysowanemu przez Baumanów, Szechterów dali wiarę, to prawda, że zbyt skwapliwie, są również ofiarami stalinowskiej propagandy. W przypadku podboju Ukrainy przez Rosję ten wątek, tak jak Pan zauważył używany jest instrumentalnie, ale wraz z wieloma innymi działaniami również o charakterze instrumentalnym. Ogniskowanie się na nim wybija główne cele działania Putina na boczny tor i to jest bardzo dobre dla Putina, czyli wyjątkowo szkodliwe dla Polski dla Ukrainy, dla świata.  
Dark Regis
Ale on ma trochę racji z tym wskazaniem. Jest tu celowo włączony wątek manipulacji za pomocą fałszywej kwantyfikacji, że "jeśli nie wszyscy, to znaczy nikt", albo "jeśli ktoś, to znaczy, że wszyscy". Matematycznie tych bzdur nie ma potrzeby wyjaśniać. Problem jest więc zgoła innej natury, że z racji na wrodzoną umiejętność jednoczenia się wobec nawet wyimaginowanych zagrożeń są "oni" przez wszystkich wykorzystywani instrumentalnie. W tym przez związane z nimi samymi "więzami krwi" grupy władzy. Przez to powstaje właśnie to fałszywe wrażenie, że wszyscy "oni" w czymś maczają palce. Z takimi prostackimi wnioskami odwołującymi się do chłopskiego rozumu należy jak najbardziej walczyć. Tymczasem nikt nie zaprzeczy faktom, że oligarchia ukraińska/rosyjska jest ukraińska jedynie z nazwy, zaś my od ćwierćwiecza stykamy się z jej mafijnymi wykwitami. Przypomnę tylko nazwisko Mogilewicza. Biorąc na warsztat tylko Ukrainę i (z racji zależności) Rosję, można łatwo rozszerzyć tezę na każdy inny kraj, w tym na USA. 1) Mafiozo grasujący po demoludach i Austrii, Semion Mogilewicz: https://en.wikipedia.org… 2) Najlepszy sponsor diaspory w Ukrainie, Ihor Kołomojski: https://en.wikipedia.org… 3) Roman Abramowicz: https://en.wikipedia.org…; (rekomendował Putina) Podaję źródła angielskojęzyczne, bowiem w polskiej wiki panuje pewien wytresowany już za komuny odruch alergiczny na użycie pewnych słów na określenie narodowości. Jest to oczywiście celowe działanie, mające na celu obezwładnianie ofiar. W wyniku tego doszło już do takiego ześwinienia Polaków, że jesteśmy w stanie gładko przełknąć, że Niemcy nazywają nas bez żadnych konsekwencji złodziejami niemieckich samochodów, a wcześniej śmierdzącymi leniami, Brytyjczycy łachudrami w sandałach i skarpetkach zabierającymi pracę, wreszcie niemal wszyscy faszystami i naziolami. Dopiero niedawno okazało się, że za tą falą oskarżeń stoi kapitał oraz wpływy w mediach diaspory z USA. Jakby Polak powiedział, że żydzi w Izraelu są mordercami, bo zabijają Palestyńczyków, to niechybnie zostałby antysemitą. Ale jak rabin Schudrich wszystkich Polaków nazywa faszystami i mordercami żydów, to jest cisza. Do tego właśnie prowadzi ta alergia - do raka w łonie polskiej kultury i do śmierci.