|
|
Witam,
zachęcam do zapoznania się z rzeczowymi komentarzami portalu pch24.pl...
I jeszcze dialog obrazujący, kto min będzie beneficjentem 500+ i jak ma się to do demografii, spod jakiegoś wpisu na portalu wpolityce.pl
DZIEKI PIS
z żoną miesięcznie mamy 18 tysi na rękę i 3 dzieci więc rocznie wpadnie dodatkowo 12 tysi. W sam raz na wypad w Alpy lub w tropiki. Dzienx Beata. Znajoma zarabia 1800 i ma 1 dziecko…nic nie dostanie
klaris589 @klaris589
Jestem żoną biznesmena, mamy komis samochodowy, wiedzie nam się świetnie, wspomagać nas nie trzeba. Dzieci mają wszystko łącznie z posagami, ale dwoje dzieci to wystarczy, niech wszyscy tak mają. Mam tylko jeden problem: czy to 500 zł (w skali roku 6 tys. a 18 lat – 108 tys.) mam przeznaczyć na powiększenie biustu czy ust a może zaoperować zmarszczki koło oczu? Czy pomoże mi ktoś rozwiązać ten problem?
alimart
odp.klari:s ty głupia bogata, zarozumiała babo
Elżbieta
alimart 91.228.136.* Wyluzuj, przecież to Twoja sąsiadka. Chyba cieszy Cię taka polityka prodemograficzna, prawda?
Nie wiem jak rozumują ci, którzy wymyślili 500+ w takiej formie. Jak mi się wydaje, priorytetem jest w niej, aby koniecznie ci z jednym dzieckiem mieli drugie. Prawdopodobnie mają na względzie zastępowalność pokoleń, czyli musi być co najmniej 2+2. Czyli nie dać na pierwsze dziecko, aby skłonić ludzi do posiadania drugiego.To, że przy okazji dostaje mnóstwo rodzin, które mają wysoki dochód i tych, które dzieci już nie będą miały, wydaje się kosztem uznanym przez ustawodawców za konieczny do poniesienia, aby skłonić tych z jednym dzieckiem do posiadania drugiego.
Sensu a raczej bezsensu takiego rozumowania, jeśli oczywiście dobrze to odczytuję, nie komentuję. Tyle już zostało powiedziane i napisane, i nic. PiS idzie jak taran. Oby nie obudzili się na zgliszczach. Bo jeśli raz się komuś da jakiś przywilej, a tym bardziej gotówkę, to nawet nie umiem sobie wyobrazić reakcji po zabraniu. Bo o dokładaniu tym, którzy nie dostaną teraz nie ma mowy. Żaden budżet tego nie wytrzyma, i żaden to sens. Trzeba stworzyć warunki do pracy (np. łatwość prowadzenia drobnej działalności gospodarczej, gdzie będzie można w sposób godny zarobić te 500 zł), dostęp do lekarzy (żeby nie wydawać na prywatnych) itd, itd. Gdyby tylko ktoś chciał tego posłuchać... |
|
|
NASZ_HENRY
mada to nie wypada, gdzie wychowanie, gdzie ogłada ;-) |
|
|
To istotnie dobre rozwiązanie (to norweskie) ... że też dotąd tego nie zastosowano! A system "7 + 4 + 5 (studia)" też spełniał swoje zadanie. Ale opór przyzwyczajeń trzeba pokonywać tak, jak można ("... abym zmieniał to, co zmienić trzeba i co zmienić mogę ..."). Mnie z kolei podobał się system zarządzania nauką: król powołuje 5 osób do tego, a po 5 latach rozlicza ich z efektów ... |
|
|
marsie
"I każdy sobie policzył, że jak ma dwoje dzieci, to na to drugie będzie dostawał do skończenia przezeń 18 lat – a to nieprawda." Nie każdy, tylko najwyżej wyborca PO który nie umie czytać i rachować. Nie przeginajmy - program jest dobry, a krytykantów aż za wielu jest w "opozycji". |
|
|
Ewary Toruń
Wiem, że jeszcze się taki nie urodził, co by komu dogodził. Jestem z rocznika 1943. Jak patrzę na to wszystko, to drobne nie zgadzają mi się w kieszeni. Czy naprawdę nie potrafimy zrobić coś porządnie? Nie dajmy powodu do utraty zaufania. Słyszę już wśród "Obywateli" jęki, że PiS wszystkich oszukał. O Panie! Udziel nam wszystkim łaski, dobrego rozumienia, a nie mącenia. Czy potrzebny nam jest mętlik w głowie? Przecież, to proste, że rodzice mają dzieci. Jeśli mają dwoje dzieci, to przecież wiadomo, że np. jedno ma np. 3 lata, a drugie np. 13 lat. Pierwsze dziecko ma 13 lat, a drugie 3 lata - według kolejności urodzenia. A więc, 500+ powinno otrzymać dziecko 3 letnia do 18 roku życia. Przepraszam, robi mi się słabo. Siostro tlenu! |
|
|
eska
A czy ja mówię, ze ustawa jest zła? Jest taka, na jaką na razie nas stać i tyle. Chodzi mi o spójność prawa w zakresie edukacji i wychowania - zresztą > prosił Prezes o uwagi? No to jest, moim zdaniem rzecz nietrudna do korekty po decyzjach MEN odnośnie likwidacji gimnazjum i przywrócenia szkolnictwa zawodowego. |
|
|
Jabe
Niedawno poseł Sellin powiedział w telewizji, że jak tamci dojdą do władzy, „to wam odbiorą” (czyli wariant 1).
Ani traktowanie tego jako powszechnej zapomogi, nie ma sensu, bo te pieniądze będą w dużej mierze z pracy rodziców (płacić się będzie ich pieniędzmi), ani jako państwowa „inwestycja”, mająca na celu zwiększenie liczby podatników, bo tego typu programy, mimo ogromnych kosztów, nie słyną ze skuteczności (nawet jeśli nie odrzuca się takich działań z zasady).
Ponieważ rząd nie ma własnych pieniędzy, gdy jego wydatki rosną, ludzi potrzebujących pomocy przybywa. To jest permanentne uzależnianie całego narodu od socjalu. Piękne dopełnienie dotacji unijnych – naród dziadów proszalnych.
A może by tak obniżyć VAT do poziomu niemieckiego?
Jak się miewa sprawa kwoty wolnej? |
|
|
jazgdyni
Witaj
ustawa jest dobra, a my musimy głośno podkreślać, dając sprzeciw załganym wyjaśnieniom platformy, że jest to premia za zdecydowanie się rodziny na następne dziecko. Zresztą, jak zwykle PO jest zakłamane i pełne hipokryzji, bo ich ustawa o dużej rodzinie obowiązuje od trzeciego dziecka.
Oczywiście są jeszcze błędy, jak ten, który przedstawiłaś.
Osobiście, na miejscu PISu, szybko bym zaanonsował nowy program pomocy dla uczącej się młodzieży. Choćby taki, jaki znam z Norwegii. To jest nieoprocentowana pożyczka państwa na naukę, której spłatą jest podjęcie pracy w kraju, przez minimum pięć lat. Gdy ktoś zaraz po studiach wyjeżdża za granicę, to musi dług spłacić.
Zresztą spodziewam się następnych kroków, gdy tylko program Morawieckiego zaskoczy.
Pozdrawiam |
|
|
mada
Napisz to na transparencie i na pochód KODu marsz. |
|
|
eska
Szkoda, że obie ministry nie wymyślają "czegoś" razem..... |
