Otrzymane komantarze

Do wpisu: Zwolennicy zakazu aborcji nie chcieli tego
Data Autor
Jabe
A są obawy o wcześniejsze wybory? Wówczas świeżo wybrani posłowie utraciliby apanaże. Podniesienie im pensji się nie udało, ale to wciąż jest zacny pieniądz. W razie czego płacę minimalną zwiększy się jeszcze bardziej. Wtedy poparcie PiS-u poszybuje w górę tak dalece, że będą mogli być o krzesła spokojni.
Do wpisu: Debata o Polsce w parlamencie UE – tak ją rozwalimy
Data Autor
mjk1
Szanowny Gibonku. Każdego, nie tylko Szkopa można skopać. Można się też z każdym, jak i ze Szkopem, zaprzyjaźnić. Osobiście wybrałbym tę drugą opcję. Tak przy okazji, tę zagadkę z małpkami na bananowcu już rozwiązałeś, czy dalej jest poza Twoim zasięgiem?
Piotr Solis
Tu nie chodzi o szkopów. Z debaty pójdzie przekaz medialny w mediach głównego ścieku do Polski. W tym sposobie debaty pójdzie przekaz o DB oraz o gigantycznych reparacjach wojennych. Jednym słowem, przekaz odwrotny od zamierzonego i na pohybel Targowiczanom. Druga sprawa, do osób trzymających pieniądze w DB popłynie przekaz, czy te ich pieniądze w tym upadłym banku są bezpieczne? Nie zapominajmy, że eurokołchoźniki uchwalili takie prawo, iż w razie kłopotów banku, bank ma prawo zabrać pieniądze oszczędzającym i to bez żadnej rekompensaty. Aż się prosi o casus Islandii, która banksterów wsadziła do więzień.
gorylisko
panie kolego pan naprawdę wierzy, że hajlhitlery będą poczuwać się do zadośćuczynienia Polsce, Grecji, krajom byłej Jugosławii... szkopa trzeba skopać wtedy rozumie co się doń mówi to taka europejska wersja sowieckowo czieławieka
Do wpisu: Czy byłe/obecne spec-służby PRL zamordują Wałęsę?
Data Autor
Słoń Podwawelski
Uważam, że oddział zamknięty w Wojewódzkim Szpitalu Psychiatrycznym im. prof. Tadeusza Bilikiewicza będzie bezpiecznym azylem dla Bolka. Później Szpital będzie można przechrzcić na im. Bolka Noblisty.
Jabe
Jak on już taki zużyty jest, to co jeszcze może zrobić dla sprawy, jak nie to, o czym pisze Autor.
Zbigniew Gajek vel Janko Walski
Wszyscy wszystko wiedzą o bolku włącznie z tym co bolek wie o wszystkim. Nie ma tajemnicy nie ma zagrożenia. Jedynym zagrożeniem dla bolka jest on sam pozbawiony suflera z WSi, dawniej WSW lub co wypraktykowane i bardziej prawdopodobne wypuszczony w maliny po raz ostatni tak od serdecznie (jakąż pogardę muszą mieć do niego ci scenografowie i reżyserzy jego gier).
xena2012
teza że PiS jest winne wszystkiemu stała sie juz tak oklepana , nudna a nawet przedmiotem zartów i juz nikogo nie rusza.Tak więc raczej wymyslą cos innego.I chyba juz widać drobne na razie zmiany w strategii: to PiS spowodował że pani Młnarska nie mogła spędzić spokojnie wakacji nad morzem,to PiS zakazuje mówic po niemiecku w tramwajach,pisowski kierowca zablokował drzwi muzułmańskiej parze z wózkiem,pisowski asystent w sejmie wdał się w bójkę .Teraz zaczynaja pracować na osmieszanie.
Ma Pan calkowita racje. Ta banda nie cofnie sie przed niczym.
Jabe
Racja.
Do wpisu: Zbiór zastrzeżony IPN - as w rękawie PiS
Data Autor
Jabe
Bacz, byś nie stał się tym, co zwalczasz.
Do wpisu: Tak upadną Niemcy i Zachód – nie potrzeba wojny
Data Autor
mjk1
Szanowny autorze. Zadałem Panu kilkakrotnie proste pytanie: dlaczego uważa Pan, że EBC zaprzestanie skupu niemieckich obligacji doprowadzając DB do bankructwa. Nie odpowiedział Pan. Dlaczego kłamie Pan, że potwierdziłem bankructwo DB? Napisałem jasno i wyraźnie, że EBC nie doprowadzi do bankructwa DB i w dalszym ciągu będzie skupował niemieckie obligacje. Co Pan chce osiągnąć poprzez to kłamstwo? W dalszym ciągu nie wyjaśnił Pan, dlaczego wartość Bundów spadnie? Dlaczego Brexit ma uderzyć w niemiecką gospodarkę? Dlaczego EBC nie stać na wydrukowanie 400 mld. Euro celem uratowania włoskiego systemu bankowego? I na koniec: dlaczego wprowadza Pan w błąd czytelników, kłamiąc, że EBC służy tylko i wyłącznie ratowaniu Niemiec? Nigdy nic takiego nie napisałem i powtórzę jeszcze raz: EBC nie służy tylko do ratowania Niemiec. SŁUŻY DO RATOWANIA CAŁEJ STREFY EURO Z GRECJĄ WŁĄCZNIE, POD WARUNKIEM, ŻE GRECJA BĘDZIE PRZESTRZEGAŁA USTALONYCH REGÓŁ. Wydaje mi się, że ktoś określający się mianem ekonomisty z dużym doświadczeniem nie powinien opierać swoich wywodów na kłamstwie. I na sam koniec, wypadałoby wiedzieć, jaka jest różnica pomiędzy kondominium a dominium.
Piotr Solis
Szanowny/a mjk1, bardzo mi miło, że Ktoś potwierdził rychłe bankructwo DB i przedstawił na to argumenty. Inna sprawa, że mjk1 nie zauważa własnych argumentów. Argument podstawowy, że bundy stanowiące zabezpieczenie derywatów DB są bardzo mocne, a ja dodałem tylko swoje "3 grosze", iż sąhistorycznie mocne i mocniejsze nie będą, co i tak spowodowało wielomiliardowe straty DB. Po drugie, mamy problem włoski i pilną potrzebę wrzucenia do tamtego systemu 400 mld. €, na co ECB, po prostu, nie stać. To przełoży się na UE, a na silne niemieckie bundy (niemieckie obligacje rządowe) w szczególności - mocny spadek wartości bundów. Po trzecie, mamy wreszcie BREXIT, który uderzy w gospodarkę Niemiec i w bundy. DB ponosi straty nawet, gdy bundy są mocne, a katastrofa nastąpi, gdy bundy osłabną. Szanowny mjk1, chociaż to nie temat artykułu i całej dyskusji, ale raczył Pan/i ujawnić Szanownym Czytelnikom, do czego służy UE i ECB - służy do ratowania DB i Niemiec. Innymi słowy, swoiste condominium. Ja tego nie poruszyłem, więc szanowni Czytelnicy są, tak myślę, wdzięczni mjk1 za tę prawdę. Pozdrawiam
mjk1
Szanowny autorze, jeszcze raz może tym razem się uda. Nie ja tylko Pan napisał, że DB jeszcze nie upadł tylko dlatego, że EBC wykupuje niemieckie obligacje rządowe, które posiada ów bank. Nie ja, tylko Pan twierdzi, że DB na pewno upadnie. Ja natomiast twierdzę, że upadnie tylko wtedy, kiedy EBC przestanie skupować niemieckie obligacje. Uważam też, że EBC nie doprowadzi do bankructwa DB i w dalszym ciągu będzie skupował niemieckie obligacje. Pan natomiast nie podziela mego zdania. Zapytałem więc, dlaczego uważa Pan, że EBC zaprzestanie skupu niemieckich obligacji doprowadzając DB do bankructwa. Mógłby Pan odpowiedzieć na to proste pytanie? Jeżeli zaszczyci mnie Pan odpowiedzią, pozwolę sobie zadać Panu następne pytania związane z tym tematem. Pozdrawiam.
Piotr Solis
mjk1, gdy brakuje argumentów, więc sięga po argumenty ad personam. Na poziomie budki z piwem szkoda prowadzić dyskusji, ale nie mniej jednakże dziękuję, że rozwinął/ęła Pan/i moją argumentację i potwierdził/a Pan/i, że DB upadnie. Proszę przeczytać ze zrozumieniem i mój artykuł, i komentarze zamieszczone pod nickiem mjk1, także swoje. DB jest już bankrutem, wiedzą to inwestorzy, stąd przecena akcji, wie to Pan/i i powiedzmy szczerze, najmniej szkód spowoduje kontrolowane bankructwo. Osłabienie Bundów raczej nastąpi już w tym roku, a lada dzień poznamy wynik strestestów włoskich banków, więc nie zaskoczy mnie sierpień. Módlmy się, aby Angela M. i przyboczni poszli po rozum do głowy i nie doprowadzili do niekontrolowanego bankructwa, a więc do wojny.
mjk1
Szanowny autorze. Pan naprawdę taki tępy, czy tylko udaje kretyna? Pan napisał, że : „DB już by upadł, ale ECB wykupuje obligacje nie, zbankrutowanych Greków, tylko niemieckie obligacje rządowe”, nie ja !!! Nie wiem czy Panu wiadomo, ale EBC wykupuje nie tylko niemieckie obligacje, ale także pozostałych państw strefy Euro z wyjątkiem greckich. Nie dość tego, wykupuje nawet długi prywatnych firm, nie pozwalając im upaść!!! Na jakiej podstawie twierdzi Pan, że nagle EBC przestanie to robić? Żeby narobić sobie kłopotów? Pan naprawdę uważa, że Rządy Niemiec, Włoch, czy Francji to tacy sami kretyni, jak nasze pożal się Boże elity, które pozwoliły na rozkradzenie przemysłu, czy zbankrutowanie strategicznych firm? Na jakiej podstawie Pan tak twierdzi?
Piotr Solis
Brawo mjk1. Cały czas potwierdzasz mój artykuł i nawet tego nie zauważasz. A tak na marginesie, dlaczego używasz argumentów ad personam? ECB to nie rynek i nie kupuje z powodów biznesowych. Proszę wskazać mi inwestora, który nie zarabia, tylko umarza przedmiot zakupu. ECB nie jest nawet w stanie uratować włoskich banków za "tylko" 400 mld €, a cóż DB za 55 bln. €, czyli prawie 140 razy więcej 55 000 000 000 000 : 400 000 000 000 = 137,5 raza. Upadek włoskich banków spowoduje kryzys nawet większy, niż ten zapoczątkowany na koniec 2008r. A mamy jeszcze BREXIT i różne szacunki, ile straci z tego tytułu niemiecka gospodarka, ale zdecydowanie dużo. Spadek notowań bundów jest pewny, bo takie są reguły ekonomii i takie zawsze były! Jak sądzisz mjk1 dlaczego upadł w USA Lehman Brathers? Miał w aktywach pełno wirtualnych papierków bez pokrycia, tak jak DB. ECB musi pomagać DB nawet wtedy, kiedy nic sie nie dzieje, ale czy będzie w stanie uratować DB z 55 bln. € utopionymi w derywtach, kiedy nastąpi "obsuwa" bundów? Mam wrażenie mjk1, że doskonale wiesz, że dla Ciebie dyskusja jest przegrana od samego początku, więc argumentami ad personam próbujesz wciągnąć do bijatyki na podobne argumenty. Im bardziej atakujesz, tym bardziej potwierdzasz treść artykułu i jego konkluzję, że należy przeprowadzić kontrolowane bankructwo DB. Alternatywą jest wojna domowa. mjk1, dziękuję za potwierdzenie treści mego artykułu, chociaż niekoniecznie zdajesz sobie z tego sprawę.
mjk1
Szanowny autorze. Jeżeli taki tekst wysmażyłby jakiś wyznawca z sekty Korwina, jak np. komentujący tu poniżej Misiek, można by machnąć ręką. Gdy coś takiego pisze ekonomista i to z doświadczeniem, to naprawdę należy się zatrwożyć. Jeszcze raz powolutku i po kolei. Napisałem, że DB upadnie tylko wtedy, jeżeli niemieckie obligacje spadną!!! Napisałem też, choć nie wprost, że wartość niemieckich obligacji nie spadnie, ale o tym później. Pan natomiast twierdzi, że na pewno wartość niemieckich obligacji spadnie. Jednak jako dowód na to podaje Pan, że są na historycznie wysokim poziomie i prawdopodobieństwo!!!, iż będą na jeszcze wyższym poziomie, jest nikłe, jak również, że ze statystycznego!!! punktu widzenia, praktycznie jest pewne, że Bundy się osłabią. Jeżeli prawdopodobieństwo i statystyka ma być dowodem na to, że wartość niemieckich obligacji spadnie, to gratuluje zarówno poziomu wykształcenia jak i znajomości mechanizmów rynkowych. Ja natomiast twierdzę, że wartość niemieckich obligacji nie spadnie. Dlaczego? Sam Pan tak twierdzi, choć nie rozumie, pisząc: „DB już by upadł, ale ECB wykupuje obligacje nie, zbankrutowanych Greków, tylko niemieckie obligacje rządowe”. Teraz pytanie dla ekonomisty z dziedziny ekonomii: Jeżeli EBC zacznie zwiększać skup niemieckich obligacji, to ich cena spadnie czy wzrośnie? Jeżeli nie potrafi Pan odpowiedzieć na to pytanie, zadam pomocnicze: Jeżeli na rynku, np. giełdzie, popyt na towary, czy akcje rośnie to ich cena spada, czy rośnie?
mmisiek
Na razie to sam się kompromitujesz, a jedyne co potrafisz to obrzucanie rozmówców epitetami. Ciekawe dlaczego, skoro jest tak świetnie, wycena DB dramatycznie spadła o kilkadziesiąt procent. Pewnie wszyscy się mylą tylko Ty jeden masz rację - a ponieważ fakty nijak nie chcą tej Twojej "racji" potwierdzać to jesteś coraz bardziej sfrustrowany i kółko się zamyka. Cóż, czasem tak bywa ;)
Piotr Solis
Szanowny Panie/Pani mjk1, proszę przeczytać ze zrozumieniem własny wpis, a szczególnie fragment: "zapomniał Pan napisać że tylko wtedy jak ich wartość spadnie a to, delikatnie pisząc, dosyć istotne". Niemieckie Bundy (potoczna nazwa niemieckich obligacji) są na historycznie wysokim poziomie i prawdopodobieństwo, iż będą na jeszcze wyższym poziomie jest nikłe. Jeśli nawet tak by się zdarzyło, to na krótki moment. Ze statystycznego punktu widzenia, praktycznie jest pewne, że Bundy się osłabią. Dodajmy kłopoty włoskich banków i BREXIT - ich wpływ na osłabienie Niemiec, a zrozumiemy wówczas, dlaczego osłabienie Bundów jest pewne, bo to skutek osłabienia Niemiec, właśnie. mjk1, dziękuję za dostarczenie Szanownym Czytelnikom bardziej wyczerpującej odpowiedzi, dlaczego DB na 100% upadnie. Suchy tekst z mojego artykułu opisuje zjawisko w małej ilości słów, a mjk1 w dyskusji opisuje w sposób obrazowy to, co mój artykuł potwierdza. Oczywiście mjk1, fajnie by było, abyś zrozumiał/a, co napisałeś/aś. Pozdrawiam
mjk1
Misiek, nie zauważyłem. Uparłeś się i dalej chcesz się kompromitować?
mjk1
Zawsze są dwie możliwości, albo ja nie potrafię czytać ze zrozumieniem, albo Pan nie rozumie co napisał. „Szczególnie polecam fragment o tym, że ten dług jest większy, niż budżety wszystkich krajów UE razem wziętych. A teraz proste zadanie z matematyki, ile tysięcy lat Niemcy musiałyby wypracowywać nadwyżki, aby osiągnąć 55 bln. EUR ?”. Ani jednego dnia i sam Pan o tym napisał. „To zadłużenie DB wynika z derywatów których w tym przypadku jedynym oparciem są niemieckie obligacje rządowe. Wystarczy relatywnie symboliczna zmiana wartości tych obligacji, a DB ponosi olbrzymie straty”. Bezapelacyjnie, tylko, zapomniał Pan napisać że tylko wtedy jak ich wartość spadnie a to, delikatnie pisząc, dosyć istotne. Jakie więc rozwiązanie, żeby nie ponieść tych strat? Jest w tym fragmencie pańskiego tekstu: „DB już by upadł, ale ECB wykupuje obligacje nie zbankrutowanych Greków, tylko niemieckie obligacje rządowe”. Jeżeli nie rozumie Pan chętnie rozwinę i wyjaśnię.
Piotr Solis
Szkoda dyskusji z osobą używającą argumentów ad personam. Zalecam czytanie ze zrozumieniem, bo w artykule jest odpowiedź. Szczególnie polecam fragment o tym, że ten dług jest większy, niż budżety wszystkich krajów UE razem wziętych. A teraz proste zadanie z matematyki, ile tysięcy lat Niemcy musiałyby wypracowywać nadwyżki, aby osiągnąć 55 bln. EUR ? Pan i Panu podobni nie muszą mi wierzyć, ale co z inwestorami, którzy wyzbywają się akcji DB tak, że ich cena spadła z 32 € za akcję do 14 € i nadal spada. Pytanie na logikę i czytanie ze zrozumieniem.
mmisiek
Chyba zupełnie nie zrozumiałeś poruszonego przez Autora problemu.
Do wpisu: Tusk i Rostowski przed Trybunał Stanu – dowody oskarżenia
Data Autor
mjk1
Misiek dalej kompletnie nic nie rozumiesz. Przede wszystkim to nie jest teoria. To się dzieje naprawdę i tego podważyć nie potrafisz. Wyjaśnienie sytuacji Zimbabwe jest w tym fragmencie mojego tekstu: „Gdyby nie było bogactwa, czyli wyprodukowanych towarów na rynku, druk pieniądza nic by nie dał i wtedy właśnie wystąpiłaby inflacja”. Ja jednak pytałem o skrajnie przeciwną sytuację a dokładnie: Napisałem też, że rozdania pieniędzy miały miejsce w historii wiele razy i zawsze powodowały rozwój, a nie recesję. Stawiam dolary, przeciw orzechom, że nie potrafisz wymienić ani jednego takiego przypadku, ponieważ nie jesteś w stanie uwolnić się od wpływów pewnego pajaca w muszce. Założę się też, że nie masz nawet odwagi napisać, że takich przypadków nie było. Misiek były takie przypadki, że rozdanie pieniędzy powodowało rozwój a nie inflację jak w Zimbabwe? Nie odpowiesz, bo jak już wcześniej napisałem Korwin pokazuje Ci tylko jedną stronę medalu w tym konkretnym temacie Zimbabwe a przeciwne przypadki ukrywa, dlatego Ty o tym nie wiesz i nie masz odwagi odpowiedzieć TAK lub NIE.