Otrzymane komantarze

Do wpisu: Wybory w Polsce i w USA – kilka drobnych różnic
Data	Autor
01.02 [09:16]	NASZ_HENRY Komorowski gra na krótką kampanię wyborczą ;-)

Do wpisu: Zmarli? Zginęli!
Data	Autor
21.01 [14:11]	Marcin Gugulski Podobno. Ale "pod" jest słowem wieloznacznym i tak pojemnym, że czasem można nim zastąpić nawet słowo "nad".
21.01 [14:09]	Marcin Gugulski To nieprawda. Dowód: http://www.rp.pl/artykul/1171930-Zatrzymano-osoby-podejrzane-o-pomoc-w-paryskich-zamachach.html
21.01 [13:30]	NASZ_HENRY Redakcja „Rzeczpospolitej" słowo zamach wykreśliła ze słownika ;-)
21.01 [12:36]	Art Podobno niektórzy nie zginęli jednak nad a pod Smoleńskiem.
21.01 [11:23]	Marcin Gugulski Purystka z Pani :) Ale co fakt, to fakt.
21.01 [10:58]	A ZGINĘLI nie POD Smoleńskiem a NAD Smoleńskiem... Jak ściśle to ściśle.

Do wpisu: Król Europy czy Pan[na-?] Nikt
Data	Autor
18.01 [13:02]	Marcin Gugulski @ Chatar Leon @ NASZ_HENRY Wszystko to być może, a prawdziwy powód może też być jeszcze inny niż któryś z już przez nas wymienionych. Któż to wie...
18.01 [13:00]	Marcin Gugulski @cichy Komentując moje wpisy proszę stosować pierwszą osobę liczbę pojedynczej albo wyraźnie określać, kogo ma Pan na myśli pisząc "my", bo gdy się zgadzam z Pańską tezą, to mi to "my" nie przeszkadza, ale gdybym się nie zgadzał - miałbym problem.
18.01 [12:00]	witam pana. Grzegorz Braun;Stanislaw Michalkiewicz;często przytaczają słowa wypowiedziane przez liderow "państwa położonego w Palestynie"..ze "..polska będzie upokarzana na arenie międzynarodowej..na wszelkie możliwe sposoby"..czy to jest czesc jakiegoś szerszego planu??nie wiem..jeden znaczący fakcik..a wlasciwie dwa...może znaczace ..może nie..wyjazdowe posiedzenie "naszego??!!?? rządu..!!??!! po wygranych wyborach w 2007 lub 8-mym roku..i posiedzenie knessetu podczas obchodow wyzwolenia Auschwitz..wiec skoro parlamenty obu w/w państw organizują tego rodzaju NIGDZIE INDZIEJ!!!niespotykane eventy w swiecie dyplomacji...wiec gdzie nam maluczkim szukac ukrytych motywow tego rodzaju "posiedzeń parlamentów opartych na "bilateralnych stosunkach dyplomatycznych.."........????
18.01 [11:54]	chatar Leon Jak ultraortodoksi, to ultraortodoksi. Jak (w dygresji) pisałem (tutaj) najbardziej logiczne jest chyba zatem przyjecie, że zdjęcie wyretuszowane zostało po prostu w ramach ichniejszych zasad czystości rytualnej, czyli rozróżnienia na to, co stosowne, właściwe, odpowiednie, czyste ( כשר , koszerne) oraz na to, co trefne ( טרייפֿן , nieczyste, podejrzane, nieodpowiednie, niestosowne). Wywalili zatem ze zdjęcia to, co wydało się im trefne. A do obiektów (zwierząt, przedmiotów, potraw, tekstów), z ichniejszej perspektywy, trefnych, należy nie tylko świnia, ale np. także ... osioł. :)
18.01 [11:49]	NASZ_HENRY Homo niewiadomo wykasowali ;-)

Do wpisu: Kto stoi za Ogórkiem* a kto za SLD?
Data	Autor
14.01 [22:22]	Marcin Gugulski Ciekawe te linki. Dziękuję.
14.01 [22:20]	Marcin Gugulski To brzmi interesująco. Chyba sięgnę po recenzje (np. [Beginki i waldensi na Śląsku i Morawach do końca XIV wieku - recenzja] / Paweł Kras. Roczniki Historyczne. - R. 79 (2013), s. 238-243) a potem może i po książkę, żeby na własne oczy przekonać się o stopniu ich trafności.
14.01 [19:29]	Praca doktorska p. Ogórek o beginkach i waldensach, która ukazała się jako książka w 2012 r. to pół-plagiat, pół-kompilacja rojąca się w dodatku od błędów - bez wątpienia najgorsza książka w historii polskiej humanistyki. Uczelni, która dała jej doktorat, powinno się cofnąć uprawnienia, a samej Ogórek doktorat.
14.01 [17:48]	NASZ_HENRY Podam ciekawsze linki: http://rk1.salon24.pl/62… oraz http://bobry7.salon24.pl… Toż ogórek z samego jądra ;-) I jeszcze powiązania z Tuskiem http://wpolityce.pl/poli… Sam cymes ;-)

Do wpisu: Skargi warszawiaków w czarnej dziurze PO i HGW
Data	Autor
13.01 [10:56]	Marcin Gugulski Rada Dzielnicy Mokotów wybrała Komisję Rewizyjną 7 stycznia. Pierwsze posiedzenie komisji zwołano na 15 stycznia. Komisji Rewizyjnej nie było na Mokotowie dokładnie przez dwa miesiące.

Do wpisu: Kto „pokonał imperium i zmienił świat”?
Data	Autor
11.01 [10:39]	angela Bog wybral Żydów ze wzgledu na ich dobre przywary, czy złe? dla przeprowadzenia odkupienia.
11.01 [03:18]	No tak tylko czy to nie jest tzw polityka realna, skupiona wokół interesów własnego społeczeństwa,[w tym wypadku jakiejś wyizolowanej grupy] do której nawołują nasi ''prawicowi'' przewodnicy ? To musi byc słuszna poityka podążając drogą wytyczoną przez Zychowicza i Brauna, jeżeli odwołamy sie do kodeksu judeo-chrzescijańskiego już nie... Obawiam się, więc, że wiele środowisk żydowskich, [holywood i nie tylko] już dawno z judaizmem ma niewiele wspólnego.. podobnie jak naszych, europejskich z katolicyzmem ''Jeśli pożyczysz pieniądze ubogiemu z mojego ludu, żyjącemu obok ciebie, to nie będziesz postępował wobec niego jak lichwiarz i nie każesz mu płacić odsetek.'' czytamy w Księdze Wyjscia, skąd więc ta ''ich'' pazerność na kasę? Żyd Kraszewskiego tak to tłumaczy ''w cielca złotego uwierzyliśmy, bo on jeden miał siłę kruszenia kajdan naszych, łagodzenia nieznośnej doli. Ale żyd zamknięty w sobie, dla swoich i w swej gromadce, dla swego rodu i ludu nigdy skąpym i chciwym nie był.'' I nie należy tego glosu lekceważyć, chcąc wciąż podążać za Jezusem
11.01 [00:41]	smieciu Pewnie są uzasadnione. Tylko że my nie robimy z tego religii czy filozofii. Całej kinematografii skupiającej się na tym jak to zły świat, źli władcy i źli ludzie gnębili i zabijali Żydów. Nie kręcimy właściwego dla danego kraju "Pokłosia". Teraz jak nad tym myślę to tym bardziej dociera do mnie jak historia Mojżesza świetnie pasuje do gloryfikacji obecnej myśli żydowskiej. No bo w skrócie. Byli biedni i uciśnieni. Ale też byli zdolni. Mieli charyzmatycznych przywódców obracających się wyższych sferach. No i chyba co najważniejsze mnieli wsparcie Boga, który obdarzył ich łaską. Zjednoczeni Żydzi potrafili stawić (swoisty) odpór tymi, którzy ich uciskali. Wyzwolili się z pod obcego panowania by rozpocząć marsz ku nowej, ichniej ziemi. Nie było łatwo. Na miejscu zastali potężnych wrogów, których jednak z czasem udało im się pokonać choć długo jeszcze musieli żyć wśród obych, jako poddani. Gdy się czyta tą historię, Mojżesza i też tą dalszą Dawida, Salomona i czasy upadku itd. To ciągle jest ten sam komentarz, to samo przesłanie w Biblii: Dobrze się dzieje narodowi żydowskiemu gdy pamiętają o Bogu, który ich wyprowadził z Egiptu. Źle się dzieje gdy przyjmują bogów obcych. To cała kluczowa myśl Starego Testamentu. Nie chodzi o normy moralne i etyczne. Tylko o posłuszeństwo woli Boga i jego przedstawicieli. Ani też nie chodzi o jednostki ale ciągle o naród. Który powinien być zjednoczony i odrębny od obcych. Wydaje mi się że takie będzie przesłanie filmu. Wspaniały Mojżesz. Człowiek, który widział i rozmawiał z samym Bogiem. Oraz naród, który choć uciskany to dostał tą łaskę, która go wyróżniła spośród innych.
11.01 [00:25]	Czego nauczają nie wiem, na ewno czytanie NT jest utrudnione Trzeba pamiętać, że żydzi w znacznej mierze tak samo odeszli od judaizmu, jak wyznawcy Jezusa od katolicyzmu
11.01 [00:04]	''Nie przypomina wam to czegoś?'' pierwsza rzecz jaka przyszla mi na mysl, to -nasze roszczenia wojenne w stosunku do Niemiec, Moskwy czy Szwecji są uprawnione?
10.01 [23:45]	smieciu Można i tak. Ciekawe czy nauczają tego na lekcjach ichniej religii. Z pewnego punktu widzenia brzmi to mało poprawnie politycznie. Zobaczymy która historia zostanie przekazana przez film. To będzie jak oficjalna wykładnia :)
10.01 [23:06]	'Tak, tak, ta historia ma tysiące lat'' Oj tak.. Od tego też nie uciekniemy-to ta sama historia, która ma tysiące lat ''Nie będziesz rozgłaszał fałszywych wieści i nie dołożysz ręki, ażeby z niesprawiedliwymi ludźmi świadczyć na korzyść bezprawia.'' ''Jeśli spotkasz wołu twego wroga albo jego osła błąkającego się, odprowadź je do niego. Jeśli ujrzysz, że osioł twego wroga upadł pod swoim ciężarem, nie ominiesz, ale razem z nim przyjdziesz mu z pomocą. '' '' Nie będziesz uciskał cudzoziemców, gdyż znacie życie cudzoziemców, bo sami byliście cudzoziemcami w Egipcie. '' [Księga Wyjścia]
10.01 [22:41]	Marcin Gugulski @smieciu Ridley Scott ma dopiero 77 lat, więc szczerze wątpię, czy "już tylko użycza nazwiska", a na pewno nie jest prawdą, że "nie odpowiada do końca za kształt produkcji", bo skoro podpisuje się jako jedyny reżyser - i bierze za to kasę - to znaczy, że odpowiada. Wóz albo przewóz...