Otrzymane komantarze

Do wpisu: Ziemkiewicz dowodzi, że nie jest wielbłądem
Data	Autor
01.02 [23:42]	Mniej wiecej , ot co.
01.02 [23:40]	A ty zawsze w obronie . Nawet drobnym kroczkiem ,ale pomoc . W spoldzielni jakiejs robisz ? , czy jaja sobie robisz ?.
01.02 [22:46]	Józef Darski tylko logikę Ziemkiewicza, która uwłacza mojej inteligencji.
01.02 [22:38]	Ewaryst Fedorowicz Ziemkiewicz od dawna gra na siebie i tylko na siebie , co nie zmienia faktu, że mu młody Wildstein piórem do pięt nie dorasta. I tyle.
01.02 [22:12]	znaczy antysemita. Jego analiza relacji polsko-zydowskich w II RP i III RP jest jak najbardziej sluszna. Jego dywagacje na temat Zamachu Smolenskiego sa porazajaco idiotyczne, szczegolnie "rozszczepiania" Polakow przez Putina. A poniewaz nie jest idiota, trzeba sie spytac, czego broni i chroni. Zamach Smolenski ma dwa rozwiazania, przy tym mowiac o Zamachu mysle strict o tych co bombe zainstalowali i guzik wywolujacy eksplozje w momencie odlotu nacisneli: albo Putin albo herr Tusk. Obecne zachowanie Rosji wskazuje na to, ze to herr Tusk jest szantazowany, a wiec bezbronny wobec materialu Rosjan. Tylko, ze jezeli byl to herr Tusk, to odbylo to sie z blogoslawienstwem Niemiec. Ziemkiewicz popiera wchloniecie Polski przez Niemcy, czemu w Rzepie dal wyraz. Dlatego Ziemkiewicz wsciekle, znaczy demagogicznie do kwadratu, atakuje JK, szczegolnie przed wyborami. JK jest tym politykiem, dla ktorego Polska niepodlegla jest najwyzsza wartoscia. W tym sensie, w dzisiejszym krojobrazie byl do niedawna ostatnia przeszkoda w aneksji Polski przez Niemcy. Dawid Wildstein ma nieco skomplikowany stosunek do Polskosci. Ostatni przyklad z ostatniego Nowego Czasu, cytat: "Jakiś czas temu spotkałem w knajpie miłą studentkę z Niemiec. ... rozmowa zeszła na temat bardzo nieknajpiany – temat Zagłady. Niemka zaskoczyła mnie, gdy w pewnym momencie stwierdziła: „ale przecież nie tylko Niemcy są odpowiedzialni za Holocaust”. Ta anegdotka idealnie obrazuje dwie kwestie: to, jak sprawna jest niemiecka polityka historyczna, oraz to, jak słaba jest jej polska wersja." Dawid zapomnial dodac, ze za to "zrozumienie odpowiedzialnosci" przez Niemcow olbrzymia odpowiedzialnosc ponosza wlasnie Zydzi kochajacy Niemcow wrecz ponad zycie.. dlatego szukaja innych sprawcow, zastepczych sprawcow za holokaust, np. Polakow. Czemu daja wyraz w niezwykle intensywnej antypolskiej propogandzie. Szkoda, ze Dawid nie zaapelowal do Zydow, zeby skonczyli z tym ponizajacym pamiec zamordowanych przez Niemcow millionow Zydow oskarzaniem Polakow i wybielaniem, chronioniem Niemcow.
01.02 [21:39]	elig Starałam się tylko zreferować Dogardowi poglądy Ziemkiewicza, których zresztą nie podzielam. Osobiście uważam, że był to zamach, za którym stały WSI z GRU, a nie Putin i Tusk. Dzisiejszy wpis Dawida Wildsteina na Niezależnej /linkowany w notce/ może wskazywać na to, ze nie zdawał on sobie sprawy z konsekwencji swojego działania. Mógł go jednak ktoś zręcznie podpuścić.
01.02 [20:26]	Józef Darski nawet jeśli zamach był z ręki Putina, to upierajmy się, że zamachu nie było, a wtedy Polacy będą zjednoczeni i Rosja przegra, gdyż nikt się nie dowie, że dokonała zamachu. Fakt, zjednoczenie w dobnrowolnym niewolnictwie Polaków na pewno Rosję osłabi. Rozumowanie Rafała jest albo powierzchowne albo wymyślone w dawnym Departamencie A. Generalnie, niepokorni co sprawę zamachu chcą ukryć, kierują się prostym i doraźnym interesem: pozostać na pżowierzchni, a gdy dojdzie do ottiepieli zawsze na czas zmienią zdaniem i będą nie tylko niepokorni ale jeszcze bohaterscy. Zakłamanie jest chyba powszechną cechą Polaków na świeczniku. Pani zakłada, że Dawid jest w spisku przeciwko Rafałowi, który jest w redakcji Lisieckliego razem z Bronkiem -seniorem, tudzież w Republice również razem. Czy nie prościej byłoby uznać, że była to z nikim niekonsultowana akcja Dawida, niezbyt przemyślana. W kwestiach żydowskich należy być ostrożnym i niuansować wypowiedzi by nie zostać źle zrozumianym.
01.02 [19:52]	elig On nie twierdzi, iż zamachu nie było, tylko że nie wiemy czy był, a hipoteza zamachu jest korzystna dla Rosji, bo dzieli Polaków i wprowadza zamęt.
01.02 [19:19]	jak widac i slychac po wypowiedziach.Hey ziemkiewicz ludyczno--winnicki, juz obejrzales film Gargas. Wiec jak rozjasnil ci sie czerep rubszno--lisicki, czy dalej bedziesz poprawial Wildstaina sENIORA,ze nie bylo ZAMACHU.nA NIC TWE ZAKLECIA, BRONISLAW TWARDY ZAWODNIK I ZDANIA NIE ZMIENIA.Ty nawet na jr Dawida jestes za krotki,tak brachu...ideologiczny , intelekcie nowych giertyszkow i zawiszkow.Zenada.

Do wpisu: Dziwna cisza na prawicy - sukces Anity Gargas
Data	Autor
01.02 [15:47]	Panie samikrytyka.Ja zrobilem maly sped znajomkow,nawet tych platfusowych, zafundowalem napoje i poszlo.Procz rodzinki ,naliczylem 32 osoby.Moze byc?!Wiec nie marudzic zbytnio.Przeciez beda jeszcze emisje u Rydzyka itp...Bez paniki i obsmarowywania niewinnych.
01.02 [03:07]	Absolutne nieporozumienie. Oczywiście że nie chodzi o PiS. Wręcz przeciwnie, starałem się zasugerować że władze tej partii mogą wykorzystać drogę którą pokazała pani Anita Gargas i że było by to bardzo dobre "rozwiązanie problemu medialnego".. Celem wyjaśnienia istoty nieporozumienia, pozwoli Pani że zacytuje kilka zdań z zamieszczonego tekstu, w których wymienia Pani miejsca, gdzie intuicyjnie oczekiwała Pani informacji na temat projekcji filmu.... " Czemu jednak nie pisały o tym media drugiego obiegu i prawicowa blogosfera", dalej,- "ukazywały się jednak tylko pojedyncze wzmianki na blogach", dalej,- " do tego wyniku (słabego) przyczyniły się niestety także prawicowe media i blogosfera"..Oraz sam tytuł notki,- "Dziwna cisza na prawicy". Dlatego nie potrafię zrozumieć jak Pani mogła zinterpretować iż o zazdrość i zawiść posądzam działaczy Prawa i Sprawiedliwości !???? i to jeszcze do Anity Gargas ???? Nie proszę Pani,w tej organizacji są wspaniali Polacy, którzy choć opluwani, wyszydzani, krytykowani, dyskryminowani w mediach, starają się przebić do świadomości swoich rodaków. Mnie chodziło o niektórych ludzi z tych obszarów, które PANI w swoim tekście WYMIENIŁA. Natomiast zupełnie nie pojmuje jakim tokiem rozumowania skojarzyła Pani to co napisałem w komentarzu z Anitą Gargas. Przecież brak szerokiej rekomendacji filmu, w obszarach które Pani była łaskawa wymienić, krzywdził najbardziej, właśnie autorkę filmu.. Mam nadzieje że po tym doprecyzowaniu, mój komentarz jest dla Szanownej Pani nieco bardziej czytelny. Kłaniam się JaXY
01.02 [00:11]	elig Wykrył to Natenczas z Blogmediów24.pl . Link jest /TUTAJ/.
01.02 [00:09]	elig PiS ma zazdrościć Anicie Gargas? Czego? Nie rozumiem.
01.02 [00:06]	elig W mojej notce chodziło o konkretną projekcję filmu Anity Gargas w TV Puls w dniu 30.01. Jest wielu ludzi, którzy "GP" nie kupują, a w telewizji by obejrzeli. Milion osób nie kupił przecież "GP", a telewizję Puls oglądał. Przy lepszej reklamie byłoby ich jeszcze więcej.
31.01 [23:31]	pozwalamy sobie narzucac tematy czyli pola potyczek i w ten sposob jestesmy wmanipulowani w propagande rzadu. Caly Twoj wpis jest cenna uwaga na temat niezalezosci autorow. Wylaczywszy hamulec i rzucajac sie na kazde podsuniete mieso zaczynamy byc wodzeni na smyczy. Pieknie, droga Elig, za duzo waznych kwestii ucieka...
31.01 [23:03]	Teresa Bochwic Po prostu kupilam Gazetę Polską z filmem i obejrzałam go tydzien temu. nie przyszlo mi rzeczywiście do głowy reklamowac go wśrod innych czytelników GP, bo wśród takich pisuje na blogach. Wpolityce przedrukowuje mnie stąd, ale skoro nie chcieli reklamowac filmu...
31.01 [22:52]	W tytule Pani notki jest zawarte pytanie, a odpowiedź jest tak prosta że aż banalna; zawiść i zazdrość Szanowna Pani, oraz obawa że to precedens... Tak, tak...bo to może być rozwiązanie >problemu medialnego< na przykład dla jedynej partii opozycyjnej w parlamencie, Prawo i Sprawiedliwość. Zobaczymy ? Myślę że w tej kwestii pierwsze półrocze przyniesie radykalne zmiany. Kłaniam się JaXY P.S.Napisałem "jedynej partii...." ponieważ (>rp< i >sld< nie wymaga wyjaśnień) natomiast co do SP to,- nie ma w sejmie żadnej partii Solidarna Polska, są posłowie wydaleni z PiS, lub tacy którzy z tej partii odeszli. Partia której prezesem jest pan Zbigniew Ziobro jeszcze nigdy nie wprowadziła swoich przedstawicieli do polskiego parlamentu...
31.01 [22:16]	elig No tak. Każdy pozostawia innym i nikt nic nie robi.
31.01 [22:14]	elig Milczenia salonu na temat filmu Gargas należało się spodziewać. Nie rozumiem jednak, czemu "nasze" media przemilczają ten obraz, zamiast promować. Zgubą prawicowej blogosfery są odruchy stadne. Wszyscy rzucają się na każdą wrzutkę, a powinni się chwilę zastanowić.
31.01 [22:08]	elig Ja też mam taką nadzieje. Dzięki za info o Pospieszalskim. Zaraz obejrzę.
31.01 [21:49]	Niestety nie zgodze sie z ta czescia o milczeniu salonu. Milczenie jest bronia rownie grozna a nawet grozniejsza niz krzyk. Mysle, ze czesc liberalno-lewakujaca nauczyla sie przemilczac wazne tematy. Skoro pojawialy sie tematy na poziomie "pijanego generala" to jestem pewny, ze mogly pojawic sie argumenty krytykujace film - byloby to jednak mieczem obosiecznym i poruszyloby to uwage duzej czesci spoleczenstwa. Mysle, ze milczenie jest tutaj wyrafinowana technika uderzania w ta produkcje. Niestety prawa strona polskiej sceny politycznej nie dysponuje takimi mozliwosciami jak milczenie. Pozbawieni dostepu do glownych tub musimy przyjmowac pojedynki na terenach, ktore wyznaczaja rzadzacy. Stad mamy "gorace" i "poruszajace" tematy na temat Grodzkiej, pokrzywdzonych homoseksualistow podczas gdy niestety istotne sprawy i tematy przemykaja przemilczane....
31.01 [20:58]	krzysztofjaw Też żałuję, że nie było wystarczającej z naszej strony promocji premiery telewizyjnej tego filmu. Ja dowiedziałem się o niej dosłownie w ostatniej chwili (rzadko oglądam TV i tylko sporadycznie śledzę internetowe programy telewizyjne). Miejmy nadzieję, że 3 lutego będzie równie duża oglądalność i obejrzy ten film wielu dotychczasowych wyznawców "pancernej brzozy". Możemy być z jednego zadowoleni. Medialna niemal cisza "salonu" nad tym filmem świadczy, że nie mają żadnych argumentów na jego krytykę i tezy oraz pytania tam stawiane. To może cieszyć. Dzisiaj jeszcze u Pospieszalskiego (22.30 TVP Info) dyskusja o tym filmie... Pozdrawiam
31.01 [19:08]	To milczenie prawej strony nie jest może zbyt budujace, ale chyba dość naturalne - osoby zainteresowane filmem z pewnością go obejrzały, a propagowanie go wśród szerszej (czytaj: niezorientowanej) widowni pozostawiły innym... To oczywiscie błąd. Ale do naprawienia. Pani uwaga - ze wszech miar słuszna. Kłaniam się.

Do wpisu: Nowy Ekran spadł z krawędzi
Data	Autor
31.01 [11:44]	elig Jest /TUTAJ/.
31.01 [10:25]	NASZ_HENRY UByło ;-)