Otrzymane komantarze

Do wpisu: W sprawie Sigmy
Data	Autor
05.02 [01:17]	elig Nie należy dać się zwariować. W innych portalach tagi wpisują sami blogerzy i, proszę mi wierzyć, NIC złego się nie dzieje. Nie można w każdym blogerze upatrywać maniaka, który zacznie bredzić o Żydach i masonach, gdy tylko spuści się go z oczu. Czy Sigma rzeczywiście pisała "o tym jak masoni spiskują przeciwko umęczonemu narodowi polskiemu, ogłupionemu przez żydów" lub o Bnei Brith i jakiejś liście żydów tworzonej przez bezpiekę i idiotów? Chyba jednak nie. Zresztą zarówno o Żydach, jak i masonach można i należy pisać w sposób sensowny, nie ma sensu robić z tego tematów tabu. Nie trzeba też tak panicznie obawiać się zarzutu "antysemityzmu". Sami Żydzi, nadużywając go, spowodowali, że utracił on swą pierwotna moc. Czytał Pan przecież moją notkę o Ziemkiewiczu i Dawidzie Wildsteinie. To pouczająca historia. Sigma w ostatnich notkach Żydami i masonami w ogóle się nie zajmowała, występowała najczęściej przeciw przymusowi szczepień. Zgadzam się z jej stanowiskiem. Ta ostatnio przeforsowana ustawa jest skandaliczna. Występowała też przeciw aborcji. Także chyba trudno się z nią nie zgodzić. Można też dumnie głosić "Kliknięcia nie są moim celem", ale jest to przecież kokieteria. Portal bez czytelników jest niczym. Proszę to wszystko jeszcze raz przemyśleć.
05.02 [00:00]	Józef Darski i nie ma nic wspólnego z tagami. System trzeba zmienić, gdyż należy go dostosować do obecnej niezależnej, skoro lenistwo kolegów zniszczyło całą koncepcję. Zamiast bowiem wybierać tagi masowo dodawali nowe i straciły one swą rolę. Jestem w stanie scharakteryzować każdy tekst na GP i NP za pomocą 3 tagów max. przy sumie tagów nie przekraczającej 100. Tylko do tego trzeba jednak myśleć i wybierać. Sprawa jest poważniejsza. Czy chce Pani by NB były ściekiem, gdzie łowi się masonów, żydów, NWO itp. Tagi proponowane przez Sigmę i jej zarzuty zdradzały niestety problemy z głową, czyli maniactwo. Gdybym napisał art. o tym jak masoni spiskują przeciwko umęczonemu narodowi polskiemu, ogłupionemu przez żydów też natychmiast kliknięcia by następowały jak głupie. A gdybym dodał jeszcze Bnei Brith i jakąś listę żydów tworzoną przez bezpiekę i idiotów, to ho ho. Albo dyskutujemy na pewnym poziomie, albo łowimy masonów. Dopóki jestem tu NB nie będą NE. Kliknięcia nie są moim celem, już to tłumaczyłem innym. Poza tym nie mam serca.

Do wpisu: Kto przejął Nowy Ekran?
Data	Autor
05.02 [00:58]	Józef Darski tylko cały czas błądzimy we mgle, wśród danych szacunkowych i zamułania. Tak na prawdę nie wiemy bowiem co porównujemy z czym. Każda maszyna: google, IDMET, Cubestat stosują trochę inne kryteria, definicje. Poza tym nie wiemy jakie wsaźniki są ustawione w systemach. Cały czas studiujemy to zagadnienie i mówiąc prawdę, dopóki nie dorwiemy jakiegoś prawdziwego specalisty, bądziemy błądzić. Porównywać bowiem trzeba dane jednorodne.
04.02 [18:49]	elig Mnie jednak chodziło o co innego. Załóżmy, że portal A ma dwa razy więcej odsłon /unikalnych wizyt, unikalnych użytkowników, klikających na reklamy - niepotrzebne skreślić/ niż portal B. Wtedy prawdopodobnie czyta go dwa razy więcej osób. Wciąż nie wiemy, ile ich jest naprawdę, ale mimo to możemy porównywać te portale.
04.02 [15:22]	Józef Darski Tu się pomyliłem, ale według googli to wejście z danego IP na daną stronę liczy się niezależnie od liczby sesji. Cała zagadka tkwi w ciasteczkach. Unikalny użytkownik jest liczony jako ciasteczko. Teoretycznie ciasteczko utrzymuje sią w naszym komputerze 2 lata, chyba że wyczyścimy cookies (narzędzia - opcje internetowe), wtedy to samo IP jest liczone po raz drugi. W Polsce ciasteczka czyści 40 proc. internautów, ale wśród emerytów na pewno o mniej. Sam czszczą raz na 1-2 miesiące. Wniosek: ludzi jest mniej niż unikalych użytkowników. W styczniu Nasze Blogi miały 209 tys. unikalnych użytkowników, tylko, że połowa z tej liczby przebywała na stronie 1 sekundę, czyli się nie liczy. Pozostałe 100 tys. wcale nie oznacza 100 tys. ludzi tylko o wiele mniej, bo jeszcze wiele osób korzysta z kilku komputerów - ja z 4-5. W skali miesiąca. Badamy tę sprawę. Okazuje się, że najlepiej badać klikalność reklam. Istnieje stała korelacja: na 1 kliknięcie w reklamę należy przyjąć 10 osób faktycznie czytających portal. Ergo: np 5 tys. kliknięć to 50 tys. ludzi czytających. Według mnie jest to najlepsze kryterium pomiaru rzeczywistości, tylko, że ta nikogo nie interesuje, stąd wszyscy bredzą o milionach odsłon. Sam produkuję ich teraz chyba ze 100 tys. miesięcznie na różnych portalach. Bliższe badania pokazują, śe świat blogerski jest wąską i zamkniętą grupą pracującą sama dla siebie. Przykro mi. Dane Cubestatu są moim zdaniem niewiarygodne. Dane IDMNET - dom mediowy - pokazywały, iż NE miał unikalnych użytkowników w skali miesiąca 245 tys. ale ile faktycznych czytelników trudno powidzieć. z całą pewnością grubo poniżej 100 tys.
04.02 [13:42]	elig Zawsze 90% wszelkiej twórczości to chłam. Nie wiadomo jednak z góry, które 10% okaże się coś warte. Według LunarBirda: "LunarBird, 4 lutego, 2013 - 02:11 Przez pojęcie "unikalna wizyta" nie rozumie się wizyty pojedynczej osoby, tylko pojedynczą sesję od wejścia na stronę danej osoby do opuszczenia strony. Nawet jeśli masz otwarte trzy okna NP, wszystkie one korzystają z tej samej sesji. To nadal jest ta sama "unikalna wizyta". Sesja skończy się dopiero gdy zamkniesz stronę i serwer zakończy twoją sesję (jak długo serwer trzyma sesję po tym jak przestaniesz chodzić po portalu to ustala się w ustawieniach serwera). Gdy po jakimś czasie wracasz na niepoprawnych, masz już inny ID sesji.". Cokolwiek by to jednak nie znaczyło, ta wielkość jest skorelowana z poczytnością. Wedlug Cubestat.pl: Niepoprawni.pl - 9631 unikalnych wizyt dziennie Naszeblogi.pl - 12750 Nowyekran.pl - 34379 Salon24 - 54863 Niezalezna.pl - 80534 Wpolityce.pl - 82430 Jak więc widać, NE liczy się w tym zestawieniu.
04.02 [11:32]	NASZ_HENRY na garnuszek ;-)
03.02 [21:10]	Józef Darski są jednoznaczne. Przy 190 tys. wejść na niezależną z niezależej na NB jest 10 tys. wejść. To są wejścia nie ludzie. Ludzi jest mniej. Plus takie osoby ja jak, które wchodzą bezpośrednio. Wiek się obniża spotkań ale nie blogerów politycznych Co innego czytelnicy Kasi Tusk, portali modowych, jakichś pudelków, misiaczków itp. Nie pisałem o wieku uczestników spotkań tylko o wieku blogerów i komentatorów politycznych. Jest to zjawisko pokoleniowe, generalnie 50 plus. Narzekania (nie do Pani tylko przy okazji), że 100 to za mało są idiotyczne, bo to za dużo. Bez przerwy mam propozycje w stylu. Jestem na emeryturze, mam bardzo poważne przemyślenia. Chciałbym się nimi podzielić, choć nie umiem pisać na komputerze. Przemyślenia dotyczą masonów, żydów, spisku by zniszczyć naród polski, wiekowego cierpienia, cywilizowania innych, niewdzięczności Zachodu itp. czyli w skrócie choroba umysłowa Polaków niezdolnych do politycznego działania i szukających prostego wytłumaczenia dla własnej głupoty, tchórzostwa i braku wszelkich zdolności organizacyjych: niewysłane listy, pogubione pliki, spóźnienia na zebrania, niedotrzymywanie słowa, mylenie wszystkiego ze wszystkim. jednym słowem niezdolność do życia w cywilizacji, która opiera się na ORGANIZACJI i odpowiedzialności. Wartościowych blogerów jest jak na lekarstwo.
03.02 [20:30]	elig Nie zgadzam się z aż tak pesymistycznym obrazem. Zamieszczam notki składające się z linków do właściwych wpisów. Od 1/3 do 1/2 odwiedzających je klika na linki pragnąc dowiedzieć się więcej. Z moich doświadczeń, ok. jedna trzecia odsłon notki, to osoby, które coś tam z niej przeczytały. Przy dużych portalach to ok 1/10. Nie należy przesadzać z tymi emerytami. Średni wiek uczestników różnego rodzaju spotkań wciąż się obniża choć powoli.
03.02 [20:21]	zawracac tym portalem--stary olewalem rowno, wiec niech robia co chca , nie moja kasa.Sam do nich klikaniem nie doloze reklamy.
03.02 [20:17]	Józef Darski Ne maczegoś takiego jakunikalne wizyty. Nie wiem co cubestat ma na myśli. Według systemu google są tylko unikalni użytkownicy. Ostatnio kryteria mierzenia ich liczby zmieniły się. Unkalnyużytkownik to nurmer IP, który danymczasie wchodził na stronę. Otóż ten unikalny czas został wydatnie skrócony do 30 minut ostatnio. Poprzenio NE miał miesięcznie 245 tys. unikalnych użytkowników. Licząc w ludziach jest to b.niewielka grupa kilku tysięcy. Niestety, ale wszystko wskazuje, że w Polsce jest grupa kilku tysięcy blogerów - emerytów, którzy stanowią jedyną grupę zarówno piszących jak i czytających blogi. Goście portai w skali masowej szukają JEDYNIE krótkich wiadomości i w 90 proc. omijają blogi. Nie mam jeszcze dokładnych danych ale pod koniec lutego będę dysponował wystarczającym materiałem do analizy. NE działa już jako jawna edekokomuna spod znaku Grunwaldu, więc ciekawe jest do czego będzie używana.

Do wpisu: Rocznica protestów w sprawie ACTA
Data	Autor
04.02 [22:10]	Krzysztof Pasierbiewicz Gorąco Pani polecam lekturę mojej notki pt. "Ciemna strona mocy posła profesora" - patrz: salonowcy.salon24.pl Serdecznie Panią pozdrawiam, Krzysztof Pasierbiewicz
04.02 [21:50]	elig Ja wiem, dlaczego jest niedoceniany. W linkowanej powyżej mojej notce z lutego 2012 pisałam: "Ciekawe jest to, że prawicowa blogosfera i media nie są w stanie wyrobić sobie jasnego poglądu na ten ruch młodzieży. Wielu stara się go ośmieszyć, przedstawiając jego uczestników jako rozkapryszone dzieci, którym zabrano ulubioną zabawkę. Nie biorą pod uwagę tego, ze hasła "wolny Internet i "precz z cenzurą" są ważne dla wszystkich. W efekcie, także opozycyjne media często przemilczają akcję młodzieży. (...) 19 stycznia w Internecie nagle "zawrzało" na temat ACTA. Nie wykluczone, że sprawa tej umowy została internautom "podrzucona" przez wrogów Tuska. Początkowo uważałam, że impuls do działania wyszedł z międzynarodówki hackerów, teraz jednak sądzę, że chodziło tu o skompromitowanie Tuska oraz wywołania poruszenia wśród młodzieży, którego owoce miał zebrać Palikot. Wypadki wymknęły się jednak całkowicie spod kontroli (...) Na zakończenie wspomnę o jeszcze jednej rzeczy, jaka powoduje, ze polska prawica podchodzi do protestów w sprawie ACTA jak pies do jeża. Otóż cała historia tej umowy wygląda jakby była wzięta z komunistycznego poradnika agitatora. Mamy tu chciwe amerykańskie korporacje forsujące w tajemnicy porozumienie, korzystne wyłączne dla nich. To powoduje,ze pod te protesty podłączać się starają najrozmaitsze lewackie grupy, co z kolei budzi nieufność prawicy.". Do tego dochodzi jeszcze zwykła zawiść. Oto tym "smarkaczom" udało się to, czego jakoś nie mogą dokonać dostojni opozycjoniści.
04.02 [21:22]	Krzysztof Pasierbiewicz Gratuluję tekstu!!! To tekst bardzo potrzebny i na czasie! Ten młodzieżowy zryw, który rzucił Tuska na kolana jest w sposób dla mnie niepojęty niedoceniany. To było "Powstanie Styczniowe" naszych czasów! Bezczelny i butny Tusk tylko raz do tej pory się ugiął i wycofał rekiem. Zapraszam, w wolnej chwili do przeczytania, co pisałem na ten temat przed rokiem w notce pt. "Uwaga studenci! Chcą was zrobić w konia!": naszeblogi.pl Jeszcze raz dziękuję za potrzebny tekst i serdecznie pozdrawiam, Krzysztof Pasierbiewicz

Do wpisu: Bypassy i Grodzka - kruszenie demokratycznej fasady
Data	Autor
03.02 [09:14]	tuSSek i policham sa 100 razy bardziej niebezpieczni od tego psychola.Dzialaja na zimno--tym gorzej dla nich...
02.02 [23:47]	elig Stefan N. jest chory psychiczne, a Tusk i Palikot - nie.
02.02 [23:45]	elig To prawda, Pan wpadł na to już wczoraj /patrz - /TUTAJ//. Przyznaję palmę pierwszeństwa.
02.02 [23:29]	ale tusk i Incitatus,to mój wczorajszy wpis na blogu JWP.Proszę sprawdzic.Pozdrawiam
02.02 [21:49]	Otóż to! Jeśli to nasz interes, to podziękujmy wreszcie panienkom z burdelmamą obywatelską raz na zawsze.
02.02 [21:43]	elig Łóżka to zmieniają rządzący. My wciąż czekamy na nasz czas.
02.02 [21:33]	Świat przewraca się do góry nogami. Niestety takie mamy czasy. W mieście w którym mieszkam jest ulica Grodzka. Teraz rada miasta ma przemianować na TRANSSEKSUALNĄ.
02.02 [21:08]	W ramach komentarza, zasłyszany niedawno dowcip jednej dojrzałej pani. Otóż, jej dziadek ponoć prowadził kiedyś interes, znaczy się burdel. I jak mu spadały obroty to nie przestawiał łóżek tylko zmieniał panienki. Oczywiście Grodzka to nie panienka. A u nas to coraz szybciej zmieniamy łóżka. Nic dziwnego, że mamy tylko tuman kurzu i prawdziwy burdel.

Do wpisu: Ziemkiewicz dowodzi, że nie jest wielbłądem
Data	Autor
03.02 [01:38]	W procesie karnym! Mało jest gorszych od niego. Proszę mi wierzyć na własnej skórze przekonałam się kim ta kreatorura jest.
02.02 [13:38]	NASZ_HENRY Wiele razy pisałem: RAZ nie jest za PiSem i RAZ jest przeciwko PO. Połowę wspólnego mamy ;-)
01.02 [23:56]	Ze Putin z Tuskiem to fajne chlopaki , tylko im sie sluzby wypsknely ....? Co do Tuska , noooo ..., "gdybym byl pryszczaty na jedno oko" , ale nie . Moge w to uwierzyc bo to SLUP. Ale Putin , no prosze cie !!! juz calkiem za durni tu nas masz ? Choc cofam to co napisalem ze Tusk nie wiedzial. Skoro taki glab jak "pilnowacz zyrandoli" , cos tam mu sie wypsknelo , czyli musial byc dopuszczony i ulozony co ma robic,wiedzial to .... wybacz. Takiego "krola" musieli nakrecic co ma robic po zamachu , bo jego dzialania byly konsekwentne , spojne . Sam by tego ,"mondry inaczej" nie wymyslil !!!. A juz to co pozniej wyprawiali .... to nawet nie bede komentowal. Ten zamach nie mogl sie odbyc bez udzialu "polakow" !!!