Otrzymane komantarze

Do wpisu: Przyszłość "drugiego obiegu"?
Data	Autor
28.01 [21:29]	Adam66 Może jednak nie będzie takiego niedoboru tematów... Czy ktoś z prawej strony rzetelnie może wytłumaczyć o co chodzi z dotacją rządową dla Rydzyka? Zaznaczam, że głosowałem na PIS ale tej decyzji nie rozumiem - nie mam danych na temat innych dotacji, a w mediach głównego ścieku w kółko: "Prawo i Sprawiedliwość dokonało ruchu, który śmiało można nazwać skandalicznym. Posłowie tej partii najpierw zagłosowali za zabraniem 20 mln zł z budżetu na kulturę i teatry, a potem dali je o. Rydzykowi. Na działalność jego szkoły!"
28.01 [20:56]	xena2012 a mnie żal,, Naszej Polski'' która tak naprawdę nigdy szczęścia nie miała przykryta w kioskach przed oczami,do zdobycia tylko u zaprzyjaźnionych kioskarzy.Teraz prawdopodobnie zniknie zupełnie.

Do wpisu: George Soros o Europie na skraju załamania
Data	Autor
27.01 [12:50]	Mikołaj Kwibuzda Merytoryczną odpowiedź mi odrzucono - i słusznie. Każdy sam wybiera, czy chce wierzyć wariatom. Z ukłonami
26.01 [13:50]	elig Chazarzy faktycznie wyznawali judaizm. Wedlug Wikipedii: "Istnieją poglądy, iż pozostałością po Chazarach są Karaimi. Pomimo że sami Karaimi uważają się za potomków Chazarów, teza ta (przy założeniu bezpośredniej ciągłości etnicznej) jest uznawana za mało prawdopodobną. Należy tu zauważyć, że Chazarowie wyznawali judaizm rabiniczny, zantagonizowany z judaizmem karaimskim. Możliwe jest natomiast, że Chazarowie mieli częściowy udział w etnogenezie Żydów krymskich (Krymczaków). Należy również wspomnieć o bardzo kontrowersyjnej tezie, iż wszyscy Żydzi aszkenazyjscy (stanowiący znaczną większość wszystkich Żydów na świecie) są potomkami Chazarów, natomiast jedynie Żydzi sefardyjscy i mizrachijscy wywodzą się od prawdziwych starożytnych Izraelitów."{ pl.wikipedia.org }. Kontrowersyjny - to nie to samo, co idiotyczny. Poza tym p. Puzyna pisze całkiem logicznie, co nie znaczy, iż musi mieć rację.
26.01 [13:42]	elig To zamieszanie bierze się z tego, że amerykański "billion" to nasz "miliard". Brzmi jednak podobnie do naszego "miliona". Tu chodziło o miliardy.
26.01 [12:24]	mhm. Jeżeli tak jest, to trzeba postarać się by nie być w tej "Europie", która jest wrogiem USA, tylko być ich strategicznym partnerem - lotniskowcem. A lotniskowca się nie drenuje tylko doinwestowuje.
26.01 [10:18]	NASZ_HENRY Na skutek akcji migracyjnej Sorosa zagrożenie dla Izraela zmalało o milion dla Europy wzrosło o milion ;-)
25.01 [22:31]	Teresa Bochwic We wszystko uwierzę, tylko nie w 5 mln dolarów na polską transformację, autorowi mylą się zapewne miliony z miliardami czy dziesiątkami mld. W początku lat 90. był to kapitał, za który można było uruchomić w Polsce jedną stosunkowo niewielką gazetę codzienną, jak "Nowy Świat" (upadł, bo dostał tylko ok. 2 mln, choć w ogóle od pewnego momentu nie płacił, więc można powiedzieć, oszczędzał).
25.01 [22:24]	Krzysztof Wojakowski Myślę, że Pan się myli. Jedynym i jak na razie całkowitym zwycięzcą byłby Putin. Piszę byłby, gdyby nie odblokowanie rezerw paliwowych Iranu. Jest to broń skierowana przeciw Rosji. Ale, jak sam Pan napisał: ... poczekajmy do roku 2020.
25.01 [22:18]	Mikołaj Kwibuzda Niewątpliwie dzieją się rzeczy trudne do zrozumienia. Ich ogarnięcie wymaga tzw. burzy mózgów, czyli brania pod uwagę również wyjaśnień ekscentrycznych. Tym bardziej, że sytuacja wygląda na poważną. Ale swój czas i wysiłek umysłowy warto szanować. Bo jeśli jakiś mądrala pisze, że już wielokrotnie udowodnił, że nie ma Żydów węgierskich, tylko Chazarzy, to spokojnie można go postawić na półce obok Daenikena (jeśli ktoś jeszcze kojarzy to nazwisko). A jeśli autor jest niewiarygodny w podstawowej sprawie, to resztę można o kant potłuc - szkoda czasu. Pan Puzyna ma świetne nazwisko, ale poza tym to jakiś antyamerykański obsesjonat. "Ameryka planuje przejęcie sterów nad światem na rok 2020" - dodałbym - 7 września o 15:37:23 czasu Greenwich. Zawracanie głowy (i w dodatku nie opanował trudnej sztuki stawiania przecinków, jakżeby więc miał rozgryźć tajemnice polityki supermocarstwa?). Co oczywiście nie zmienia faktu, że p. Soros jest osoba wybitnie szemraną, a polityka amerykańska wygląda na szamotaninę pozbawioną spójnej hierarchii celów.

Do wpisu: Kto ma kaca po debacie w PE?
Data	Autor
25.01 [10:10]	Jażeli ci w kołchozie europejskim będą nadal podskakiwać do Polski , to należy: opracować strategię wyjścia ze struktur UE i przeniesienie się do EFTA (Europejskie Stowarzyszenie Wolnego Handlu - obecnie należą do niego Norwegia, Islandia, Liechtenstein i Szwajcaria), które wraz z UE tworzy Europejski Obszar Gospodarczy. Zachowalibyśmy wówczas korzyści związane z wymianą handlową z krajami Europy, a pozbylibyśmy się biurokratyczno-politycznej „czapy” Brukseli i – zwłaszcza – Berlina.
24.01 [22:10]	elig KE nie ma nic wspólnego z demokracją. Nie pochodzi przecież z wyborów.
24.01 [22:08]	elig Słusznie, tylko jak to wprowadzić w życie? Trzeba przekonać 27 krajów.
24.01 [19:29]	Ptr Kiedy debata o zagrożeniach ze strony imigrantów i odpowiedzialności politycznej za stan obecny ? Kiedy debata o konieczności posiadania demokratycznego mandatu przez urzędników UE / KE ? Kiedy zrównanie dopłat dla polskich rolników ? Dlaczego za dotacje unia chce nie tylko otwarcia rynków iregulacji , ale też władzy politycznej ? W zasadzie to dla mnie ta cała unia - możecie spadać razem ze swoimi lokalnymi sługusami.
24.01 [18:27]	Ja mam strasznego kaca, bo odkryłem, że KE dziale jak nie przymierzając jakaś MAFIA. Rada gminy w Pcimiu Dolnym działa w oparciu o Ustawę i uchwalany przez siebie regulamin, który reguluje prace rady, czyli kto i w jakim trybie wnosi wniosek i jak się go głosuje. Protokoły rady są dostępne dla mieszkańców. Natomiast w KE nie wiadomo kto wniósł naszą sprawę i jak została zatwierdzona / głosowanie????/ i skierowana do PE. I oni śmią nam zarzucać łamanie prawa i demokracji???
24.01 [16:00]	NASZ_HENRY Premier Szydło siłą sPOkoju ich POłożyła ;-)
24.01 [15:17]	smieciu Tak swoją drogą mamy też świadectwo jak bezsensowną instytucją jest PE. Poza takimi naprawdę wyjątkowymi zdarzeniami nikt nie ogląda żadnych debat. Nikogo to nie interesuje. PE to kompletnie zbędna instytucja. Jeśli już jakaś wspólnota europejska ma istnieć to tylko jako rada zrzeszająca przedstawicieli rządów narodowych. To wszystko. Żadnej Komisji. Żadnego super rządu. Żadnego parlamentu, na którego decyzje nie ma wpływu ani europejski wyborca ani narodowy rząd. Który jednak, mimo wszystko, czasem posiada jakiś tam demokratyczny mandat.

Do wpisu: Izolacja Niemiec i pieniądze imigrantów
Data	Autor
25.01 [01:45]	Jak w bajce Coryllusa.
24.01 [16:40]	mada Część z nich już siedzi w obozach koncentracyjnych i czeka na "ostateczne rozwiązanie kwestii" arabskiej.
24.01 [12:50]	Czyż to nie przypomina III Rzeszę? Niech się cieszą, że pozostali przy życiu!
24.01 [11:06]	NASZ_HENRY Ten plan Merkel to fałszywy trop! Gdyby był prawdziwy to Niemcy nie "eksportowali" by przymusowo migrantów po całej Europie. Merkel chodziło głównie o osłabienie islamistami innych państw ;-)
24.01 [10:18]	xena2012 na razie nie wiemy jak bardzo zachwycone są owe koncerny niemieckie kandydatami w których z powodu liczby moga przebierac jak w ulegałkach.Może wyłuskają potrzebne 600000 rzeczywiście chcących pracować Czy ta praca będzie na tyle efektywna,by zrównoważyć otrzymywane zasiłki na żony i dzieci?Co z nadwyżką imigrantów w tej klęsce urodzaju ? Na szczęście są i plusy: koncerny i pani Merkel nie będzie musiała stawiać meczetów,zrobi to Arabia Saudyjska.
23.01 [22:35]	OLI O tej stronie operacji "Niemcy przyjmą każdą liczbę imigrantów" mało się mówi, a szkoda. Trochę to się jednak kojarzy z Żydami zwożonymi do Auschwitz i pozbawianymi na dzień dobry wszystkiego, co miało jakąkolwiek wartość. Od początku jakoś tak podskórnie przeczuwałam, że Niemcy mają gotowy pomysł na to, co robić potem, jak już tych imigrantów będzie tyle, że będą nocować w parkach,na skwerach i w przejściach podziemnych, a rodowici Niemcy będą tak znękani, że będą się bali wyjść z domu. Rozwiązania z okresu II wojny czekają gotowe, tylko wyciągnąć rękę i użyć. Niemcy to naród do bólu praktyczny. Usiłuję sobie wyobrazić, co może nastąpić, jeśli w Europie zgaśnie wreszcie światło, a chwilę tę rozumiem w ten sposób, że runie fasada demokracji obojętne z jakiego powodu: rewolty, wojny, zamieszek, czy upadku tzw systemu. Przybysze płci męskiej mogą już w tym czasie pracować w przemyśle np zbrojeniowym, albo brać żołnierski żołd. Imigranci nieprzydatni mogą w tym samym czasie rozlewać się niekontrolowaną falą na tereny państw ościennych - przecież nikt ich nie wystrzela. Jest pytanie: czemu Merkel się uparła, żeby to zrobić, żeby sprowadzić tych wszystkich ludzi. Przecież nie jest głupia. Myślę, że ona jest przeświadczona, że Niemcy sobie poradzą, nie na darmo są najsilniejsi w Europie. Inne państwa staną bezradne. A nawet, gdyby były zdolne z tym problemem coś zrobić, to musiałyby poprosić o pozwolenie, które nie będzie im udzielone. To jest podbój Europy metodą stratowania. Ale jeśli karność Europy naprawdę teraz się rozłazi, to sztuczka może się nie udać.

Do wpisu: Inwigilacja dziennikarzy to stała cecha III RP
Data	Autor
23.01 [13:27]	Jeżeli takie oczywiste to po co ich werbować. Nie lepiej ich zorganizować bez udziału jakiejś kretyńskiej służby by w każdej chwili można było się znimi jakoś dogadać, oczywiście na zasadzie coś za coś. To i tak by na pewno taniej wyszło
23.01 [11:43]	NASZ_HENRY Mimo inwigilacji dalej nie wiadomo jaka ośmiornica stała za POdsłuchami ;-)