|
|
Krzysztof Pasierbiewicz @HerrykInny
Wielce Szanowny Panie Profesorze!
Zbliżają się Święta Wielkanocne, które dla nas katolików są najważniejsze i najbardziej radosne, więc bylibyśmy Panu bardzo wdzięczni, jakby Pan nas nie obarczał tymi Waszymi frustracjami wynikającymi z anty-katolickich kompleksów.
Wyjątkowo Pana pozdrawiam, bo jest Wielki Tydzień,
Krzysztof Pasierbiewicz |
|
|
Krzysztof Pasierbiewicz @Sceptyk
"Zastanawiam się, jak ktoś, komu ojca zamęczyli komuniści, lansuje na swoim blogu faceta, który poparł stan wojenny i zachowywał się czołobitnie wobec Jaruzela..."
------------
Sorry, ale ta prześmiewcza notka jest tylko dla inteligentnych z poczuciem humoru. |
|
|
Panie Sceptyk no i ... ta odpowiedz na Pana watpliwosci to "PERELKA" ... co ?!
"Zastanawiam się, jak ktoś, komu ojca zamęczyli komuniści".
Panie Sceptyk czy "alkoholba fojtva" to w/g Pana mniemania komunisci ?! |
|
|
Jabe O smoku wawelskim dr Pasierbiewicz pisał w poprzedniej notce. |
|
|
Jabe Może trzeba sięgnąć po skały sprzed 1923 roku? |
|
|
Valdi Panie Krzysztofie !!
Zapowiada się przełom w nauce !
Pana śmiała teza, po chwili poparcie jej przez prominentnego naukowca :))) i oto mamy pierwsze potwierdzenie !!!
Pan Maciej Giertych jest ojcem Romka (zwanego popularnie koniem). Któż może lepiej potwierdzić wartość tego bezcennego dowodu na istnienie tzw. "cofki ewolucyjnej" niż właśnie pan Maciej Giertych !!!
Powiem więcej !
Prof. Jacek Bartyzel (z całym szacunkiem) ma syna (niestety imie wyleciało mi z głowy) , który działał w Ruchu Palikota (czy jak to się nazywało ). Obecnie pisuje do "kultury liberalnej" czy jakoś tak .... Szczegóły łatwo ustalić.
A więc mielibyśmy drugie potwierdzenie Pana teorii.
Piszę "mielibyśmy" ponieważ liczę na to, że umieści mnie Pan w przypisach w swojej publikacji na ten temat :)))
Pozdrawiam serdecznie.
PS. Jest drobny szczegół, króry nurtuje mnie. Otóż obydwaj panowie profesorowie wykładali na UMK w Toruniu. Czy to może mieć jakieś znaczenie ? |
|
|
Krzysztof Pasierbiewicz @jazgdyni
"I byłem zaskoczony, że u tego ciołka Morozowskiego, pozwolono zakwestionować Darwina i ewolucjonizm. Postęp mentalny, czy raczej miało być to ośmieszenie, takie ośmieszenie, jak baba z brodą..."
------------
No właśnie. |
|
|
Zastanawiam się, jak ktoś, komu ojca zamęczyli komuniści, lansuje na swoim blogu faceta, który poparł stan wojenny i zachowywał się czołobitnie wobec Jaruzela.
" [Zwraca się do gen. Jaruzelskiego]: Potrzebny nam u steru ktoś, kto zapewni trwałość sojuszu ze wschodnim sąsiadem. Rolą prezydenta będzie pilnować, by nie przejść z deszczu pod rynnę, byśmy nie stracili tych pozytywów, które daje nam oparcie o Związek Radziecki. Tylko Pan, Panie Przewodniczący, może nam to zagwarantować."
Nagrodą od Benona Miśkiewicza z czasów głębokiej komuny też bym się raczej nie chwalił.
O naukowych poglądach Giertycha wypowiadać się nie będę, bo szkoda na to palców na klawiaturze. Ale też się nie dziwię, że Pan to popiera - w końcu smok wawelski jest z Krakowa.
"Badania pokazują, że dinozaury były współczesne ludziom. Ze wszystkich kultur docierają informacje, że je pamiętamy. Szkoci – potwora z Loch Ness, my – smoka wawelskiego, a Marco Polo pisał, że smok był zaprzężony do karety cesarskiej w Chinach." |
|
|
jazgdyni Witam Panie Krzysiu!
Ja też obejrzałem sobie starego Giertycha.
I byłem zaskoczony, że u tego ciołka Morozowskiego, pozwolono zakwestionować Darwina i ewolucjonizm. Postęp mentalny, czy raczej miało być to ośmieszenie, takie ośmieszenie, jak baba z brodą.
Bardzo poważnie podchodzę do kreacjonizmu, jako styku i przenikania się chrześcijaństwa i nauki.
Co do sedymentologii oczami dyletanta. Aby wreszcie raz na zawsze określić wiek Ziemi (dla tych co nie wiedzą - 4550 milionów lat, plus, minus 70) trzeba było sięgnąć po "Czyste" nieskażone skały z nieba, czyli meteoryty.
Badanie skał, jakoś specjalnie nie wychodzi (głównie przez tą cholerną benzynę ołowiową od 1923 roku, co ma znaczenie przy badaniu wieku skał). Chyba już lepsze jest badanie rdzeni lodowych z Grenlandii i Antarktydy. Czy nie tak?
Pozdrawiam
Ps. Czy skały powstałe w wyniku procesów wulkanicznych (zapomniałem, jak się zwą) nie są lepsze od sedymentacyjnych? |