Otrzymane komantarze

Do wpisu: Katolicy wyjęci spod prawa
Data Autor
Emilian Iwanicki
Europa usmarkana po pachy w tym głębokim letargu.Margines biedy coraz szerszy.Sztucznie wywoływane kryzysy nie umniejszają bezrobocia wręcz przeciwnie przecież a Europa jak zaczadzona gloryfikuje to lewackie tałatajstwo.Albo na ZAWSZE zmierzamy w otchłań albo wojna globalna jednak nieunikniona.
JacBiel
Bardzo dobry artykuł, ale jest jedno "ale": "chrześcijanie wyjęci zostali spod prawa" tutaj zaprotestuję, gdyż katolicy traktowani są zgodnie z prawem, a przynajmniej, w granicach obowiązującego prawa. Kluczem do zrozumienia tej dyskryminacji, jest konstatacja, że istniejące prawo jest antykatolickie, a nie, że "jakieś tam prawo, w miarę dobre-i-humanitarystyczne", spod którego wyjęci zostali katolicy.
Do wpisu: Zbrodnia to niesłychana, pani zgwałciła pana
Data Autor
NASZ_HENRY
Gender Grodzka zapłodniła gender Środę, która spłodziła gender Hartmana ;-)
Do wpisu: Zdrajcy czy pożyteczni idioci?
Data Autor
- Świetne cytaty poezji i prozy. Ale dolał Pan oliwy do ognia. A fakty? Od 25 lat rzekomo, ale jednak formalnie, nie istnieje PRL oraz SB (UB). Moim zdaniem są to okoliczności jednoznacznie znoszące „zobowiązanie do zachowania współpracy z SB w tajemnicy”. Nikt nie kwestionuje inteligencji i sprawności intelektualnej prof. Kieżuna. Zachowanie w tajemnicy faktu współpracy w charakterze TW – dalej ! – zachowanie w tajemnicy zbrodniczych metod działania SB – ja odczytuję jako kontynuację działania w charakterze TW i to w całkiem już nieformalnym, przestępczym, nawet nie podwieszonym pod zbrodniczy system państwowy, charakterze. - A zatem i tytuł dał Pan właściwy. Jeśli są inne argumenty, „okoliczności łagodzące”, to nie zostały przez „pozwanego” przedstawione i uwiarygodnione. I dlatego sprawa Kieżuna nie może być podstawą do oskarżania Karnowskich, czy Cenckiewiczów o małostkowość, podłość czy agenturalność. Czy na tym, właśnie, ma polegać przewrotność agentury?
Skad biora sie panskie "zrodla wiedzy" o motywacjach Kiezunia. Bowiem bez znajomosci tych zrodel,panskie zgrabne wywody pozostana tylko inteligentnymi spekulacjami..
"Problemem jest pompowanie i strącenie".. Mozliwe.Ale nie doszlo by do tego gdyby Kiezun sam siebie nie "napompowal".. Skromnosci mu zabraklo.Pycha i wola bycia w swietle kamer telewizyjnych zabila instynkt samozachowawczy. Przecie on doskonale znaal swoja wlasna przeszlosc.Na co on liczyl ?? Padlina dziennikarska na Prawicy wykorzystala jego slabosc i brak charakteru. Sam jest winny tej sytuacji.Hieny "zychowszczyzny" nie mialy by mozliwosci "pompowania i stracania" przyzwoitego i prawego czlowieka. Konkludujac. To Kiezun jest poczatkiem i koncem tej histori.
.."Nie wierzcie pseudo buntownikom i pseudo autorytetom, bo są oni zbrukani współpracą z komunistyczną bezpieką. Taki otrzymaliśmy przekaz "... To Ty tak interpretujesz "przekaz"..cokolwiek to znaczy.. Nie rozumiem jakim prawem wypowiadasz sie w imieniu,innych ? ktorych innych: "Taki otrzymaliśmy przekaz "... Ja i wielu moich przyjaciol ,zadnego takiego "przykazu" nie otrzymalo..i nie tak rozumie i ocenia "sprawe Kiezunia" Co mi sie nie podoba w twojej argumentacji to proba narzucenia innym wlasnej narracji. Pozwol mnie i innym zachowac prawo do wlasnych osadow. Osobiscie przemawiaja do mnie w 'sprawie Kiezunia",refleksje i opinie Gadajacego Grzyba.Oraz swoje wlasne. Jak widac,nie pozwolisz sprawie "przyschnac"..I nie mam watpliwosci ,ze reprezentujesz glos srodowiska ,ktore sie zangazowalo i przy okazji skompromitowalo w poruszanej przez ciebie kwesti. Ta czesc prawicy i dziennikarzy bedzie bardzo dlugo pracowala aby odzyskac moja i moich przyjaciol wierzytelnosc i zaufanie. Ty rowniez.
@wandaherbert 2014-10-13 [20:30] Roch Baranowski brał udział w debatach w Klubie Ronina: niezalezna.pl vod.gazetapolska.pl Roch Baranowski wchodzi w skład Rady Programowej PiS pis.org.pl
Pańska ocena profesora Kiezuna jest bardzo mądra i uczciwa.Po wywiadzie udzielonym przez Panow Cenckiewicza i Woyciecowskiego red.Rachoniowi bylem krytyczny wobec profesora ,natomiast po wysłuchaniu w Klubie Ronina dwoch częsci zmienilem zdanie .Przekonal mnie prof.Zaryn,pani Romaszewska i Roch chyba Kowalski.Prof.Cenckiewicz iprof. Zaryn to wybitni historycy,ale przy opracowaniu tekstu dot.prof.Kiezuna oprocz wiadomości historycznych i faktow potrzebna jest rzetelnośc i morale,ktorych niestety więcej posiada prof.Zaryn.Moze moj przyklad coś powie.Nigdy nikt z mojej, robotniczej rodziny, nie byl w partii ZMS, w Harcerstwie bylem jeden rok w 1956 ,kiedy wprowadzono krzyże do szkol, bylem wtedy w 6tej klasie.Zakladalem Solidarnośc w zakladzie.Po 1983/4 namawialem kolegow by wstepowac do zwiazkow reżimowych nie z milości do komuchow ,czy jakichkolwiek korzysci,ale taką taktykę uwazałem za dobrą.Dobrze że nie doszlo do tego.Mimo tej mojej propozycji moje myśli i czyny były zawsze antykomunistyczne.Koledzy mi ufali nadal ,tak jak gdy mnie wybrali mężem zaufania w 1980.Przyjmijmy,że byłbym do 1989 w tych związkach ,to uwazac mnie mozna za zdrajcę?Teraz porownajmy co dobrego zrobil profesor dla Polski,a co złego.Dla mnie prof.Cenckiewicz jest osobą szkodzącą prawicy, mimo tych dobrych książek i publikacji- kiedys to się wyjawi pozdrawiam Pana -@maniera oficera
2/2 Prof. Kieżun ze swoją PRL-owską biografią nie przeszkadzał dopóki nie zaczął być słuchany i podziwiany, zwłaszcza przez młodzież. Zadano mu cios przy udziale "patriotycznych publicystów". Analogiczna sytuacja wydarzyła się w 2007 z abp Wielgusem. Nie przeszkadzał dopóki Benedykt XVI nie mianował go biskupem Warszawy. Abpa zniszczono przy udziale "katolickich publicystów".  Obie te sprawy mają co najmniej 2 płaszczyzny: 1. oskarżenie o współpracę z komunistycznym aparatem terroru, medialny wyrok, bez sprawy sądowej (która należy się każdemu, także szpiclowi), 2. brutalne wyłączenie z działalności publicznej w wyniku medialnego linczu. W przypadku apba Wielgusa w dodatku doszło do niegodziwego zanegowania ważnej i godziwej decyzji papieża, co samo w sobie jest atakiem na Kościół. Dlaczego przypominam sytuację abpa Wielgusa? Miała ona co najmniej 3 skutki: 1. bezczelny rozrost medialnej propagandy socjalistyczno-liberalnej, 2. erozja autorytetu Kościoła, 3. zamieszanie w głowach katolików i nie tylko (do dziś wielu nawet poważnych ludzi myśli, że zmuszenie abpa do rezygnacji z diecezji było pożyteczne) Nietrudno przewidzieć skutki sytuacji z prof. Kieżunem: 1. wzrost znaczenia rewizjonistów historycznych w rodzaju Zychowicza / niemieckiej siatki wpływu, 2. osłabienie i stopniowa degradacja mediów patriotycznych, 3. zamieszanie w głowach poczciwych patriotów (wielu już uwierzyło, że dobrze się stało).
1/2 Redaktorze J, stawia Pan tezę o sztucznym "napompowaniu" profesora. Naturalnie, nie można wykluczyć takiego przebiegu tej przykrej historii. Ale też wiele operacji wywiadowczych czy agenturalnych ma genezę oportunistyczną, jako reakcja na przebieg wydarzeń.  Profesor jest autentycznym świadkiem Powstania, chętnym i inteligentnym komentatorem, spopularyzowanie jego głosu sprzeciwu w mediach mogło być zupełnie naturalne, tak samo jak naturalna mogła być jego reakcja na próbę podważenia sensu powstańczych wyborów i zmagań z okupantem. Proszę zauważyć, że profesor nie ograniczył się do próżnego odgrywania roli bohatera, ale zaczął, niejako przy okazji, wypowiadać się nt. obecnego stanu Polski i mówić prawdę o kolonizacji tzw. 3 Rzeczpospolitej, zwłaszcza w sferze ekonomicznej. Czy mogło to pozostać bez reakcji? Nie ma chyba większej przyjemności dla pewnych kręgów w Niemczech niż "medialne dobicie" powstańca w 70 lat po Powstaniu Warszawskim. Myślę, że po wiadomych publikacjach orzekających medialny wyrok (bez przewodu sądowego) na żołnierzu Powstania, w ambasadzie niemieckiej oraz w Berlinie zapanowała niekłamana radość z dokonania zemsty na powstańcu.
Zychwoczyzna moze sowbonie dzialac z dwoch powowdow : 1. Ma olbrzymie zaplecze finanasowe ( ktos musi sposorowac takie ksiazki jak np Ziemkiewicza "jakie piekne samobojstwo" ( w empiku zalegaj tony tej "tworczosci") 2.Brakuje uczicwej wykladni histroii wspolsczesnej . Caly czas obowiazuje jakas idiotyczna narzucona przez hitlera interpretacja historri ze hitler chcial wojny na wszhcodzie . Bzdura!!! Hitler przygotowywal sie do wojny na zachodzie !!!! Swiadcza o tym parematery broni ktorej uzywal na poczatku wojny a. Waga czolgow ( nie wiecje niz 23 tony ) dzieki czemu mogly one bez problemow przejezdzac przez rozne "mostki " na kanalach w europie zachodniej , w 45 nieimiecka ofensywa utknie w ardenach bo 70 tonowe tygrysy krolewkie potrzebowaly specjalnych mostow zeby nie utknac b duzy nacisk gasienic na podloze w niemieckich czolgow ( dobre na zachodnie drogi mozna szybko jezdzic po nich ) ale beznadziejne na ruskie bloto I snieg ( utkna w nim w 41 roku) Nacisk gasienic na podloze jest bardzo krytycznycm parameterem I mowi wszystko o warunkach w ktorych ten czolg ma byc eksplowatowany (czyli gdzie chcemy walczyc) . C. Ju -87 czy slyszales o jakis wiekszych osiagnieciach w kampani wrzesniowej tego "cudu niemieckiej inzynierii" niz strzelanie do poskich kobiet I dzieci . Nie a dlaczego bo Juz -87 mogl umiescic 500 kg bombe w kole o srednicy 100 m , bylo to zamalo zeby niszczc tankietki bunkry ect Pojedynczy Ju 87 nie byl w stanie znisczyc nawet mostow !!! ALe za to doskonale nadawaly sie do topienia angileskich okretow liniwowych w to byl w stanie trafci nawet pojedynczy Ju 87 d. Brak lotnictw strategicznego . Gdyby Hitler je mial to kolej transssyberysjksa by nie istniala a dywizje syberyjskie nie dojechalyby pod Moskwe Podsumowujac : Hitler przygotowywal sie do wojny na zachodzie ( która wygral) a o wojnie na wschodzie wciskal kit A co mial robic Wermaht budowal za porzczone pieniadze kto mu by porzyczyl forse na wojne na wscghodzie ????? Poza tym zachod mogl zdecydowac sie na wojne prewencyjna I tyle o "odwiecznym parciu niemiec na wschod " My sprzymierzylismy sie z zachodem bo zachod zaczal rozmowy z moskwa ( wspomina o tym nawet Ziemkiewicz) I nam grozilo ze przyjmiemy cale uderzenie 18000 tankow armi czerwonej "na klate" Teraz nikt o tym nie mowi bo 1. Zachod nie powie bo nie przyzna sie zetak naprawde bil sie nie za polkse (ktora zdradzil ) tylko z siebie 2. My tez nie bo wolimy uchodzic za meczenniktow
W Polsce jak w kazdym narodzie skazanym przez sasiidaow na zaglade nastapilo "przebiegunowanie" wartosci. Ludzie ktorzy realnie patzra na sprawe I wiedza ze tylko oporem zbrojnym mozna czesami cos zyskac (choc nie zwsze patrz powstanie warszawskie) uznawani sa za romantykow a kolabroanci i ludzie niezbyt rozgarnieci umyslowo ( stanczycy) to "relisci" . No coz Polslka powstala w wyniku "wojny powszechnej ludow" o ktora modlil sie Norwid a nie w wyniku jakiegos dilu z "dobrym ceszrzem " . Moze zreszta i dobrze bo jak na tych dealach wyszli wegrzy zosytlo im tylko 30 % teretorium .Chociarz preciwko sobie mieli tylko rumunow i wegrow a nie Niewmcow i rosje . A Czesi czy ktos slyszal ostatnio o takim panstwie jak Czechoslowacja ???? Czechoslowacja liczyla tyle ludnosci co Hollandia PKB brutto miala takie jak cala Polska a przed wojna Czesi i slowacy byli tak zamozni jak szwajcarzy a teraz ??? Dwa male kraiki czekajace na dorzniecie . A Zydzi przceiz budowlali ( byly takie przypadki) bramy triumfalne niemcowm gdy wkraczali do Polski i co ile ich zostalo w porownaniu do serbow ( taka sama mniej wiecje populacja ) ktorzy stawiali niemcom opor cala wojne . A wposlczesnie los czesto rzuca mnie na bliski wschod ( ten post pisze z KSA) byly tu dwie spolecznosci Kurdow i Chrzescijan . Chrzesicjanie dawali d.. kazdemu nie stawiali i nie staiwja oporu do dzisiaj Kurowie toczyli wojne ze wszystkimi czterema okupantami byli eksterminowani wszelkimi srodkamo gazowani, ich dzieci wykorzystywali podczas wojny Irak iran irakijczycy do "tralowania " pol minowaych chrzescijanie w lattach 70 tych byli zamorzni i wyemancypowani ( chrescijanin byl minsitrem sprawa zagranicznych u Sadama ) sam pracowalem w iraku z pania inzynier chrzescijanka ktorej ojciec studiowal w londynie . Pytanie kim chcialbys byc w latach 70 tych kurdem czy chrzescijaninem zdawalo sie retoryczne !! A teraz kurdowie wywalczyli faktycznie swoje panstwo w iraku i sa jedyna nadzieja zachody a chrzescijanie Iraccy no coz prawie ich juz nie ma...
NASZ_HENRY
Ciekawe ile RAZ zapłacił za lans POkrzywdzonego na Onecie ;-)
Józef Darski
Problemem nie jest Kieżuń, tu wszystko jest jasne. Problemem jest pompowanie i strącenie - na co wskazał autor. Problemem jest niszczenie naszej wolnościowej, romantycznej tożsamości, która pozwoliła narodowi przeżyć i ma teraz być zniszczona. My nie możemy być inni, nie możemy być Czechami, bo nie mieliśmy przeciwko sobie Habsburgów tylko Romanowych, Lenina i Prusaków. Albo będziemy tacy jacy byliśmy - ukształtował nas romantyzm - albo nie będzie nas w ogóle.
marsie
To nie jest głupota, to coś dużo więcej! Pozdrawiam!
Dzięki kokosie. 100/100. Mam ciągle nadzieję, że współcześnie uda się w Polsce ochronić Drzewo Wolności przy pomocy kartek wyborczych.
Zbigniew Gajek vel Janko Walski
"niemożliwe, żeby byli nimi wszyscy." Niestety, możliwe. Co więcej, nie chroni przed tym ani inteligencja,ani wiedza, przeciwnie, mogą ułatwić popadnięcie w absurd.
Do wpisu: Awans za zamach?
Data Autor
foros
nie zapominajmy o Zdradku który nadał Janickiemu odznakę Bene Merito
NASZ_HENRY
Awans za współudział, nidopełnienie obowiązków ;-)
Do wpisu: PO czerwonej stronie mocy
Data Autor
"Polscy geolodzy są w tej sprawie wciąż bardzo ostrożni. Jednak nawet według najmniej optymistycznych danych szacunkowych, jeśli ten gaz kiedyś popłynie, to z pewnością można mówić o wielkim bogactwie." - powiedział dr Piotr Naimski, który w latach 2005-2007 był sekretarzem stanu w Ministerstwie Gospodarki odpowiedzialnym za bezpieczeństwo dostaw surowców energetycznych do Polski. niedziela.pl
„Łupki to nasza szansa. Jedyna, by na dobre wydostać się z pozycji ekonomicznych peryferii. Należałoby teraz na dobrą sprawę wejść w to przedsięwzięcie pełną parą. Nie oglądając się przy tym na zastrzeżenia Unii Europejskiej” - mówi prof. Witold Kieżun w wywiadzie dla „Dziennika Gazety Prawnej”. wpolityce.pl " Mimo przyjęcia na jesieni tego roku przez Sejm 2 ustaw dotyczących wydobycia gazu łupkowego (tzw. węglowodorowej i podatkowej), które miały zachęcać firmy do inwestycji w ten rodzaj działalności, w dalszym ciągu mamy do czynienia z ich exodusem z Polski. Napisał o tym w tych dniach dziennik "Rzeczpospolita", informując, że o ile 2 lata temu funkcjonowało w naszym kraju aż 115 koncesji na poszukiwania gazu łupkowego, obecnie jest ich zaledwie 69." - cytat z artykułu dr Zbigniewa Kuźmiuka pt. "Łupkowy odwrót po 7 latach rządów PO-PSL" z dn 2014-10-02. naszeblogi.pl
Przypomnę, że w tym samym fragmencie Biblii mamy zakaz noszenia strojów uszytych z dwóch różnych nici oraz zakaz obsiewania pola dwoma różnymi rodzajami zbóż. Więc byłbym powściągliwy w dosłownym traktowaniu tych zakazów, stworzonych na potrzeby plemienia koczowników sprzed kilku tysięcy lat.
NASZ_HENRY
KokoSpoko ;-)
"[..] Jak podchodzi się w Rosji do ekologicznych konsekwencji technologii związanych z łupkami? – W naszym przypadku skały łupkowe w złożu Bażenowa są wyjątkowo głęboko położone, więc nie przewiduje się, żeby ich eksploatacja powodowała zagrożenie zanieczyszczeniami na powierzchni. Tak też jest z łupkami w Polsce, które są na głębokości 2,5-6 kilometrów. W USA są łupki znacznie płytsze, czasem wręcz wychodzą na powierzchnię. A kruszenie hydrauliczne w takich warunkach, gdy skała jest na głębokości do kilometra, wiąże się z ryzykiem zatrucia środowiska. [...]" Z prof. Władimirem Jakuszewem z Moskiewskiego Państwowego Uniwersytetu Ropy i Gazu im. Iwana Gubkina rozmawiał Piotr Falkowski radiomaryja.pl