Otrzymane komantarze

Do wpisu: Polityczne kazirodztwo
Data Autor
Wyborcy cenia sobie partie i politykow ktorzy stanowczo realizuja swoje programy i hasla wyborcze. Wiec nie ma co ukrywac ze ciezko bedzie wygrac z nieoficjalnym haslem wyborczym jednej z parti.. " Z nami można konie kraść "
Do wpisu: Hurra!!! Złapaliśmy ruskich szpiegów!!!
Data Autor
NASZ_HENRY
UNIZETO POpłynie dalej. Dwóch murzynów wyrzucili na POżarcie ;-)
NASZ_HENRY
PRL złodziejem, III RP paserem ;-)
Do wpisu: Tak czy owak – Zenon Nowak
Data Autor
Cat
Kokos strzał w 10 i pozdrówka
Art
Jeden z lepszych artykułów autora.Dobrze,że w końcu zauważył Pan wady partii opozycyjnej.Przy takim rządzeniu złoczyńców,wydawałoby się,że partia Kaczyńskiego ma ułatwione zadanie.Że,np zdyskredytowanie przymitywów jest czynnością prostą i łatwą.A tu widzimy dziwną niemoc.Co to za niemoc?
Bardzo dobry artykuł – dziękujemy ! Wracam do sondaży sprzed wyborów do EP. Wtedy była lekka przewaga PiS i to ugrupowanie zdobyło duży skok z 4 do 19 europosłów. Obecnie PO i PiS mają podobne poparcie i sądzę, że tak ułoży się mapa wygranych w gminach czy powiatach. Jedynie w dużych miastach może być nieco inaczej – tam szajka zagnieździła się głęboko. Niestety ludzie są ogłupieni przez media mętnego nurtu do tego stopnia, że wraz z czytaniem GW lub włączeniem TVN, wyłączają mózgi. Tak, Polska potrzebuje pospolitego ruszenia, aby to zmienić i obawiam się, że będziemy potrzebować do tego celu dużo więcej czasu niż 1 rok. To smutne, ale demokracja to nie rządy rozumu, ale większości. Jeśli większość ma kaprys, by zachować się bezrozumnie, to wybierze rząd bez rozumu.
NASZ_HENRY
@@@ POgania ;-)
No cóż, właśnie ten artykuł oddaje moją najczęściej lęgnącą się pod kopułą myśl, której wnioski są coraz bardziej pesymistyczne, niestety. Bo jeśli weźmie się pod uwagę tych co liczą głosy, to nawet nadzieja w edukację "narodu" pryska. Zgodzę się również z p. Lichocką, która stwierdziła, że było wielką naiwnością rozwiązanie rządu w 2007r i poddanie się demokratycznej procedurze przedterminowych wyborów w imię cywilizowanych zachowań, które obecna władza ma tam, gdzie słońce...
Do wpisu: Zatrzymać marksistowski „marsz szmat”
Data Autor
Emilian Iwanicki
Strasznie mierzi mnie ta łajza sierakowski!Ale POmimo tego dam ci łajzo rade:-Jeżeli zrobi ci się w życiu smutno a świat wyda ci się piekłem to wsadź czerep do kibla i pierdolnij się deklem.
angela
A jak zoofile adoptuja szczeniaka, to beda ubiegac sie o urlop macierzynski i dodatek rodzinny. Ufff!!!!
Homofob i Rasista
Nigdy nie bylem I nie jestem jakims dewotem czy sietoszkiem ale ta nachalna propaganda wszelkiej masci zboczen I dewiacji doprowadza mnie do szlu! Kompletne pomieszanie pojec! Gloryfikacja zboczen! Wysmiewanie I niszczenie tradycyjnych wartosci Cywilizacji Zachodniej. Tolerastia dla wszelkich form barbarzynstwa! ....a w tym czasie mahmuty ostrza kindżały....
NASZ_HENRY
Szmatławiec propaguje marsz szmat ;-)
gorylisko
moim zdaniem można by zorganizować marsz prostytutek... wystarczy zapłacić... osobiście wyżej stawiam te kobiety od wszelkich marksizujących lasek...  
xena2012
genderowa edukacja w szkołach ma zastąpić nauczanie przedmiotów i zdobywanie wiedzy.To gdzie dzieci i młodzież mają tę wiedzę zdobyć ? Z internetu,z korepetycji?
Do wpisu: Katolicy wyjęci spod prawa
Data Autor
Emilian Iwanicki
Europa usmarkana po pachy w tym głębokim letargu.Margines biedy coraz szerszy.Sztucznie wywoływane kryzysy nie umniejszają bezrobocia wręcz przeciwnie przecież a Europa jak zaczadzona gloryfikuje to lewackie tałatajstwo.Albo na ZAWSZE zmierzamy w otchłań albo wojna globalna jednak nieunikniona.
JacBiel
Bardzo dobry artykuł, ale jest jedno "ale": "chrześcijanie wyjęci zostali spod prawa" tutaj zaprotestuję, gdyż katolicy traktowani są zgodnie z prawem, a przynajmniej, w granicach obowiązującego prawa. Kluczem do zrozumienia tej dyskryminacji, jest konstatacja, że istniejące prawo jest antykatolickie, a nie, że "jakieś tam prawo, w miarę dobre-i-humanitarystyczne", spod którego wyjęci zostali katolicy.
Do wpisu: Zbrodnia to niesłychana, pani zgwałciła pana
Data Autor
NASZ_HENRY
Gender Grodzka zapłodniła gender Środę, która spłodziła gender Hartmana ;-)
Do wpisu: Zdrajcy czy pożyteczni idioci?
Data Autor
- Świetne cytaty poezji i prozy. Ale dolał Pan oliwy do ognia. A fakty? Od 25 lat rzekomo, ale jednak formalnie, nie istnieje PRL oraz SB (UB). Moim zdaniem są to okoliczności jednoznacznie znoszące „zobowiązanie do zachowania współpracy z SB w tajemnicy”. Nikt nie kwestionuje inteligencji i sprawności intelektualnej prof. Kieżuna. Zachowanie w tajemnicy faktu współpracy w charakterze TW – dalej ! – zachowanie w tajemnicy zbrodniczych metod działania SB – ja odczytuję jako kontynuację działania w charakterze TW i to w całkiem już nieformalnym, przestępczym, nawet nie podwieszonym pod zbrodniczy system państwowy, charakterze. - A zatem i tytuł dał Pan właściwy. Jeśli są inne argumenty, „okoliczności łagodzące”, to nie zostały przez „pozwanego” przedstawione i uwiarygodnione. I dlatego sprawa Kieżuna nie może być podstawą do oskarżania Karnowskich, czy Cenckiewiczów o małostkowość, podłość czy agenturalność. Czy na tym, właśnie, ma polegać przewrotność agentury?
Skad biora sie panskie "zrodla wiedzy" o motywacjach Kiezunia. Bowiem bez znajomosci tych zrodel,panskie zgrabne wywody pozostana tylko inteligentnymi spekulacjami..
"Problemem jest pompowanie i strącenie".. Mozliwe.Ale nie doszlo by do tego gdyby Kiezun sam siebie nie "napompowal".. Skromnosci mu zabraklo.Pycha i wola bycia w swietle kamer telewizyjnych zabila instynkt samozachowawczy. Przecie on doskonale znaal swoja wlasna przeszlosc.Na co on liczyl ?? Padlina dziennikarska na Prawicy wykorzystala jego slabosc i brak charakteru. Sam jest winny tej sytuacji.Hieny "zychowszczyzny" nie mialy by mozliwosci "pompowania i stracania" przyzwoitego i prawego czlowieka. Konkludujac. To Kiezun jest poczatkiem i koncem tej histori.
.."Nie wierzcie pseudo buntownikom i pseudo autorytetom, bo są oni zbrukani współpracą z komunistyczną bezpieką. Taki otrzymaliśmy przekaz "... To Ty tak interpretujesz "przekaz"..cokolwiek to znaczy.. Nie rozumiem jakim prawem wypowiadasz sie w imieniu,innych ? ktorych innych: "Taki otrzymaliśmy przekaz "... Ja i wielu moich przyjaciol ,zadnego takiego "przykazu" nie otrzymalo..i nie tak rozumie i ocenia "sprawe Kiezunia" Co mi sie nie podoba w twojej argumentacji to proba narzucenia innym wlasnej narracji. Pozwol mnie i innym zachowac prawo do wlasnych osadow. Osobiscie przemawiaja do mnie w 'sprawie Kiezunia",refleksje i opinie Gadajacego Grzyba.Oraz swoje wlasne. Jak widac,nie pozwolisz sprawie "przyschnac"..I nie mam watpliwosci ,ze reprezentujesz glos srodowiska ,ktore sie zangazowalo i przy okazji skompromitowalo w poruszanej przez ciebie kwesti. Ta czesc prawicy i dziennikarzy bedzie bardzo dlugo pracowala aby odzyskac moja i moich przyjaciol wierzytelnosc i zaufanie. Ty rowniez.
@wandaherbert 2014-10-13 [20:30] Roch Baranowski brał udział w debatach w Klubie Ronina: niezalezna.pl vod.gazetapolska.pl Roch Baranowski wchodzi w skład Rady Programowej PiS pis.org.pl
Pańska ocena profesora Kiezuna jest bardzo mądra i uczciwa.Po wywiadzie udzielonym przez Panow Cenckiewicza i Woyciecowskiego red.Rachoniowi bylem krytyczny wobec profesora ,natomiast po wysłuchaniu w Klubie Ronina dwoch częsci zmienilem zdanie .Przekonal mnie prof.Zaryn,pani Romaszewska i Roch chyba Kowalski.Prof.Cenckiewicz iprof. Zaryn to wybitni historycy,ale przy opracowaniu tekstu dot.prof.Kiezuna oprocz wiadomości historycznych i faktow potrzebna jest rzetelnośc i morale,ktorych niestety więcej posiada prof.Zaryn.Moze moj przyklad coś powie.Nigdy nikt z mojej, robotniczej rodziny, nie byl w partii ZMS, w Harcerstwie bylem jeden rok w 1956 ,kiedy wprowadzono krzyże do szkol, bylem wtedy w 6tej klasie.Zakladalem Solidarnośc w zakladzie.Po 1983/4 namawialem kolegow by wstepowac do zwiazkow reżimowych nie z milości do komuchow ,czy jakichkolwiek korzysci,ale taką taktykę uwazałem za dobrą.Dobrze że nie doszlo do tego.Mimo tej mojej propozycji moje myśli i czyny były zawsze antykomunistyczne.Koledzy mi ufali nadal ,tak jak gdy mnie wybrali mężem zaufania w 1980.Przyjmijmy,że byłbym do 1989 w tych związkach ,to uwazac mnie mozna za zdrajcę?Teraz porownajmy co dobrego zrobil profesor dla Polski,a co złego.Dla mnie prof.Cenckiewicz jest osobą szkodzącą prawicy, mimo tych dobrych książek i publikacji- kiedys to się wyjawi pozdrawiam Pana -@maniera oficera
2/2 Prof. Kieżun ze swoją PRL-owską biografią nie przeszkadzał dopóki nie zaczął być słuchany i podziwiany, zwłaszcza przez młodzież. Zadano mu cios przy udziale "patriotycznych publicystów". Analogiczna sytuacja wydarzyła się w 2007 z abp Wielgusem. Nie przeszkadzał dopóki Benedykt XVI nie mianował go biskupem Warszawy. Abpa zniszczono przy udziale "katolickich publicystów".  Obie te sprawy mają co najmniej 2 płaszczyzny: 1. oskarżenie o współpracę z komunistycznym aparatem terroru, medialny wyrok, bez sprawy sądowej (która należy się każdemu, także szpiclowi), 2. brutalne wyłączenie z działalności publicznej w wyniku medialnego linczu. W przypadku apba Wielgusa w dodatku doszło do niegodziwego zanegowania ważnej i godziwej decyzji papieża, co samo w sobie jest atakiem na Kościół. Dlaczego przypominam sytuację abpa Wielgusa? Miała ona co najmniej 3 skutki: 1. bezczelny rozrost medialnej propagandy socjalistyczno-liberalnej, 2. erozja autorytetu Kościoła, 3. zamieszanie w głowach katolików i nie tylko (do dziś wielu nawet poważnych ludzi myśli, że zmuszenie abpa do rezygnacji z diecezji było pożyteczne) Nietrudno przewidzieć skutki sytuacji z prof. Kieżunem: 1. wzrost znaczenia rewizjonistów historycznych w rodzaju Zychowicza / niemieckiej siatki wpływu, 2. osłabienie i stopniowa degradacja mediów patriotycznych, 3. zamieszanie w głowach poczciwych patriotów (wielu już uwierzyło, że dobrze się stało).
1/2 Redaktorze J, stawia Pan tezę o sztucznym "napompowaniu" profesora. Naturalnie, nie można wykluczyć takiego przebiegu tej przykrej historii. Ale też wiele operacji wywiadowczych czy agenturalnych ma genezę oportunistyczną, jako reakcja na przebieg wydarzeń.  Profesor jest autentycznym świadkiem Powstania, chętnym i inteligentnym komentatorem, spopularyzowanie jego głosu sprzeciwu w mediach mogło być zupełnie naturalne, tak samo jak naturalna mogła być jego reakcja na próbę podważenia sensu powstańczych wyborów i zmagań z okupantem. Proszę zauważyć, że profesor nie ograniczył się do próżnego odgrywania roli bohatera, ale zaczął, niejako przy okazji, wypowiadać się nt. obecnego stanu Polski i mówić prawdę o kolonizacji tzw. 3 Rzeczpospolitej, zwłaszcza w sferze ekonomicznej. Czy mogło to pozostać bez reakcji? Nie ma chyba większej przyjemności dla pewnych kręgów w Niemczech niż "medialne dobicie" powstańca w 70 lat po Powstaniu Warszawskim. Myślę, że po wiadomych publikacjach orzekających medialny wyrok (bez przewodu sądowego) na żołnierzu Powstania, w ambasadzie niemieckiej oraz w Berlinie zapanowała niekłamana radość z dokonania zemsty na powstańcu.