|
|
sake2020
A gdzie były 11-go listopada te Winnickie,Brauny,Korwiny? Nawet nie udawały że ich z tym zmotoryzowanym ,,marszem'' cokolwiek łączy.No może z wyjątkiem Brauna bez maseczki zachowującego się jak małoletni pętak. |
|
|
Zygmunt Korus
Ruch narodowy to od dawna Bąkiewicz i masy widziane na Marszach Niepodległości. A nie Brauny, Winnickie, Korwiny i reszta ferajny, która nie ma zaplecza takiego jak Bąkiewicz. Dlatego trzeba spojrzeć na całą sytuację jak na macerowanie się prawdziwej siły po prawej stronie. Będzie dobrze! |
|
|
foros
lekceważy Pan odruchy Pawłowa |
|
|
tricolour
@Foros
Pan patrzy przez pryzmat wbijania do głów, a tymczasem jedyną optyką młodziezy jest smartfon. Jeśli tam będzie, że kościół jest ok, to będzie ok. Jeżeli o kościele nic nie ma (a nie ma, a jeśli jest, to źle) to znaczy, że tematu nie ma.
Aborcja jest akurat tematem dla młodych, bo każdy młody chce się bzykać, co akurat jest normalne, zawsze tak było i będzie. Modą dzisiejsza jest aborcja na życzenie (bo dzieciak w drodze, a później urodzony psuje konsumpcjonizm przyszłej matki i ojca przez swoją buzię, która się drze i chce jeść) więc za chińskiego boga nic się z tym nie zrobi. Zresztą mamy propozycje państw ościennych, że oni nam zrobią aborcję za friko - to po co sie pchac w taki śliski temat, którego nie można wygrać. Ani nawet obronić.
Pański podział na dobre i złe jest błędny.
Jest tu i teraz - to jedno. Oraz to, co minęło więc się nie liczy - to drugie. Podział jest zatem na to, co jest aktualne oraz niekatualne. |
|
|
foros
jasne, Antifa to nie banda, jej nawet strach wystawić mandatu.
I na pewno nie chodzi o wbicie do młodych łbów prostej zależności: tęczowe i aborcja dobrze, biało-czerwone i kościół żle. |
|
|
foros
Skoro Pan tłumaczy Markowi to proszę i mnie coś wytłumaczyć:
1. zamyka się dzieciakom szkoły - bo wirus, a jednocześnie pozwala im się tygodniami włóczyć się po miastach wielotysięcznymi stadami, bawić się, robić imprezy
2. uczy się młodych, że jeśli będą szli pod tęczową flagą i krzyczeli "jebać PiS" to wolno im wszystko: przeklinać, bawić się, lekceważyć policję i grać jej na nosie, blokować miasto, wywracać samochody, rwać wycieraczki, sprejować kościoły i pomniki, rzucać butelkami w "faszystów" itd. itp. Ale jeśli pójdą z flagą biało - czerwoną i będą krzyczeć "Bóg Honor Ojczyzna" to policja szybciutko ich spacyfikuje, dostaną pałą po łydach i gazem po oczach.
3. Uczy się młode dziewczyny, że aborcja jest super, i postępowa, i nowoczesna, a rodzenie dzieci to obciach i ciemnota
To wszystko przez prawie miesiąc, za grubą państwową kasę, z wykorzystaniem tysięcy funkcjonariuszy, którzy skutkiem tego nie pilnują porządku w innych miejscach.
Jaka logika stoi za taką polityką? Dlaczego Mariusz Kamiński - jak pan twierdzi - ten słynny nieugięty lider Ligi Republikańskiej tę politykę realizuje? |
|
|
hr.Levak-Levatzky
Pani komentatorko o zmiennych nickach!
Zasługuje Pani na dodatkową Angele z plusem - gratuluję wiedzy czerpanej z TVPiS! |
|
|
tricolour
@Foros,
Nie logika, tylko strach. Zwyczajny strach przed kobietami zniewolił genialnego stratega przed jakimkolwiek działaniem. Bo on sie na kobiatach (zresztą - na niczym) nie zna, lepiej sie schować do mysiej dziury.
A bandy się pacyfikuje i bardzo dobrze - to już jest logika: na bandy jest Policja.
Trudno to przyswoić, prawda? |
|
|
Anonymous
Ad A. Policja nic nie robiła w sprawie bezczeszczenia kościołów to Narodowcy się zorganizowali a premier Kaczyński poparł ideę samoobrony zamiast jednym telefonem zdyscyplinować policję. A policjanci spodziewam się, że są ideologicznie na garnuszku TVN. Nawet szkoda pieniędzy na sondaż. Bronią doktryny wgrywanej im od lat. |
|
|
mmisiek
Dużo lepszym uwiarygodnieniem byłyby konkretne czyny, a że tych brakuje to zostaje "skowyt". Zawsze jakaś część się na to nabierze.
|
|
|
Tomaszek
Czyli wszystko po mojemu . Tylko jedno pytanie się nasuwa . Czy aby to nie próby kreowania władzy równoległej ? Koniecznie dużo kopów i przeczesanie towarzystwa , bo jak nie to cienko to widzę . |
|
|
Jan1797
Pana Kamińskiego znam z czasów gdy papucie były jedynym zajęciem większości.
Ten gość już dawno dowiódł, że jest najlepszy, bo kontroluje to co mu podlega.
Czy to droga do porażki, proszę o argument?
Markowi odpisałem tak "przykro mi, jeżeli ostatnie pięć lat to marnowanie szans i skręt
w lewo to skąd ten "światowy"skowyt i poziom argumentacji?
Pan Macierewicz jest w armii traktowany jak marszałek, stąd może nuta zazdrości. |
|
|
Dark Regis
Dokładnie. Już podczas akcji "Stop 447" było widać, że PIS się zaciął i zawziął. Tymczasem mądrze, taktycznie i długofalowo ze strategicznego punktu widzenia, było zamiatać drogę przed Bąkiewiczem, po to, żeby A) w sytuacji gniewu "sojuszniczego" wyrażonego przez ambasadorzycę powiedzieć, "to nie my, to on" i B) stworzyć sobie polityczny argument przetargowy za darmo, jak zrobił to Orban. Ponadto, przecież było wiadomo, że jak Bąkiewiczowi się akcja powiedzie, Winnickiego z kolegami zawiść zeżre na stojąco. Begerki w oczach im skakały jak iskry z gumówki ;)
Dlatego bajki o super-strategu-wszech-czasów oprawię teraz w wołową skórę, żeby prawnuki miały co poczytać w długie zimowe wieczory obok Kapitana Palemona i Koziołka Matołka. ;) |
|
|
Jabe
Prokuraturą też rządzi? A wojskiem? Może wszystkim rządzi? Dotąd chwaliła Pani to rządzenie, przypisując zasługi prezesowi.
Samochody miały być zatrzymane, ale nie udało się zatrzymać pieszych. I to wina Konfederacji. Co też Pani wygaduje? |
|
|
Impertynator
Minimum - dymisja Kamińskiego. Ten gość już dawno temu dowiódł, że w najlepszym razie nie kontroluje niczego, co mu podlega, więc zmiany wśród jemu podległych niczego nie zmienią.
Optimum - Macierewicz na szefa MSW.
Obie opcje niemal niewykonalne. Po pierwsze, relacja na linii Kamiński-Kaczyński nie jest do końca jasna. Pamiętajmy, że to Kamiński już raz, w 2007 r. doprowadził do upadku rządu Kaczyńskiego. Po drugie - nazwisko Macierewicz doprowadza do białej gorączki nie tylko całą agenturę i złodziejstwo, ale i Tatula z pałacowej Familii. No i stosunek Kaczyńskiego do Macierewicza jest mieszaniną podziwu i niechęci do "ultrakonserwatyzmu" i niewielkiej, politycznej "giętkości" Antoniego.
Tak więc, po kilku kosmetycznych korektach personalnych, będzie jak jest, czyli droga do porażki.
|
|
|
foros
To jest akurat proste:
A. Jeśli to to policja działa sama z siebie, nie kontrolowana (obiad drawski):
- Najjaśniej sprawę przedstawił Czarzasty, po skutecznej obronie kościołów: nie będzie tolerancji dla powstawania bojówek.
Straż Narodowa to właśnie takie bojówki. Broniąc kościołów pokazali swój potencjał. Jeśli spiąć to w z jednym ośrodkiem centralnym (Bąkiewiczem) to powstaje ogólnopolska organizacja zdolna do skutecznego działania typu policyjnego poza kontrolą policji. Reakcja była więc jak widzimy: pałą przez plecy, gazem w oczy i jasny sygnał: spróbujcie tylko się organizować to was zniszczymy, tak jak niszczyliśmy za PO i jeszcze wcześniej.
- nie jest też wykluczone, że poglądy policjantów - zwłaszcza góry - niewiele zmieniły się od czasów, gdy ZOMO pałowało Solidarność i Ligę Republikańską.
B. jeśli to PiS nasłał policję na Marsz to motywacja też jest jasna: PiS stracił monopol na prawicy. W młodym pokoleniu patriotów wydaje się być outsiderem. Zresztą każdy kto był na imprezach ulicznych organizowanych przez PiS wie jak wygląda tam przekrój wiekowy. Zostało już tylko kilka lat na politykę uliczną. A swojego medium PIS nie ma. Warto przesłuchać wczorajsze programy TV Republika. Na koniec jednego z nich T. Sakiewicz stwierdza: konfederacja wyprowadziła ludzi na ulicę i widzicie jak sie to kończy, ale ci którzy posłuchali nas ci są bezpieczni. W kolejnym A. Macierewicz mówi: Uczestnicy marszu, młodzi patrioci są dobrzy, i my dopilnujemy by nie stała się im krzywda, wyśledzimy kto wydał rozkaz do strzelania. Ale ich przywódcy? Jak mogli dopuścić do tego co się stało? Nie rozpoznali antifiarzy? Serio? - intencje obu przekazów są oczywiste.
- Po drugie Kaczyński i kierownictwo PiS to żadni konserwatyści, narodowcy czy niepodległościowcy, jak sami siebie rysują, tylko zwykli gracze, którzy postawili na prawą stronę, bo skalkulowali, że tam im będzie najłatwiej osiągnąć cele. Kto tego jeszcze nie zobaczył jest po prostu ślepy. Na razie udawało się. Konfederacja z kabaretowym Korwinem jest tutaj przeszkodą ale niezbyt dużą. Co jednak gdyby to nie wariatuńcio Korwin, ale obrońca Kościołów, obrońca jedności prawicy R. Bąkiewicz rzucił hasło, że tworzy partię w obronie krzyża i niepodległości? Stąd właśnie Bąkiewicz wyrasta dziś na największego wroga Kaczyńskiego na prawicy. I będzie bezwzględnie niszczony, ale tak, by nie bylo widać, że robi to Kaczyński.
(a dodam, że właśnie podobną akcję mieliśmy:
Ludu brońmy kościoły - zakrzyknął Bąkiewicz,
Ludu brońmy kościoły - zakrzyknął wicepremier, prezes Kaczyński
I ile ludu przyszło pod sztandar Bąkiewicza, a ile pod sztandar Kaczyńskiego? I do jakich czynów ten przybyły lud był zdolny?) |
|
|
angela
Tak właśnie jest, Trzaskowski rządzi POlicją, resztkami z dawnego układu, teraz podnieśli łby, i stanęli na stanowisku, a konfederacja miała im marsz wyłożyć.
Zagrali symbolami narodowymi, żeby rządowi przyłożyć, i zrobić kolejną awanturę, tym razem Narodową. A tłumaczenie, że zatrzymali samochody i ludzie dlatego poszli pieszo, to bzdura, bo samochody miały być zatrzymane, a pieszy marsz sterowany przez polityków konfederacji, i tak szedł, i by swój cyrk, wespół z lewactwem zrobił, nawet gdyby nie dołączyli kierowcy. |
