Otrzymane komantarze

Do wpisu: Mama Madzi a'la PiS
Data Autor
Dark Regis
A czy ktoś mówił co konkretnie jest w projekcie Unii? Z tego co ja widzę, to jest dużo różnych rzeczy, których nijak nie idzie POłączyć bez pewnej tezy. Małe wyliczenie: Polska przystąpiła do UE w maju 2004, a obrazek prezentujący co nas czeka jest z 2002. Widziały gały co brały.... Materiał POglądowy: https://www.cda.pl/video…
Jabe
Jakie masz, Obłudnico, zastrzeżenia do kultury Autora?
wielkopolskizdzichu
Podręczniki są, ale katecheta podlega miejscowemu biskupowi a nie dyrektorowi szkoły, w związku z tym nie podlegają takiemu samemu rygorowi jak inni nauczyciele.
foros
Dyrdymały Pan opowiada. Program nauczania religii, jak i podręczniki do przedmiotu są opublikowane, nauczyciele religii są pracownikami szkoły i podlegają podobnym rygorom jak inni nauczyciele. Nauczyciele religii podlegają awansowi zawodowemu, a więc i ocenie przez dyrektora szkoły. Największym problemem z tym przedmiotem jest to, że w polskim prawie uczeń może chodzić na religię, etykę lub zaden z wymienionych (o ile nie mylę się, to rządy PiS wprowadziły taką interpretację) i decyzję może podjąć w każdym momencie roku szkolnego. Prof. Czarnek obiecywał, że to zmieni, że będzie obligatoryjność: albo religia albo etyka. Oczywiście obietnicy nie dotrzymał.
wielkopolskizdzichu
"W projekcie przewidziano wyłączenie możliwości działania stowarzyszeń i organizacji, które chcą na terenie przedszkoli i szkół podstawowych "promować zagadnienia związane z seksualizacją dzieci"."  Od 1989 roku w polskich szkołach jest prowadzona tzw. nauka religii. Żaden z "nauczycieli" tego "przedmiotu" nie podlega dyrektorowi szkoły, żaden z nich na swoich zajęciach nie widział kontrolującego go dyrektora szkoły, żaden z nich nie jest zobowiązany do przedstawiania dyrekcji konspektów zajęć. ale bez żadnego problemu są w stanie zdezorganizować plan zajęć z innych przedmiotów.  Są "nauczyciele" tego "przedmiotu" opłacani z publicznej kasy.
u2
Mam ich wszystkich tam, gdzie zasługują być :-)
sake2020
A mamuśka jest wicemarszałkiem polskiego Sejmu.
spike
@ałtor Jeżeli zarzut przynależności do jakiejkolwiek partii klasyfikujesz do kategorii oszczerstw, do tego powołujesz się na 8 Przykazanie, oznacza to tylko i wyłącznie, że katolikiem nie jesteś, do tego jesteś głupcem i bufonem, tylko taki może sam siebie uważać za "uczciwego". Twoje poglądy nie mają nic wspólnego z jakąkolwiek wiarą, typowe dla lewactwa powoływać się na Dekalog czy katolicyzm, przypominasz Łotra z Golgoty, któremu kruk wydziobał oczy. Do tego tak emocjonalne i kategoryczne zaprzeczenie przynależności do jakiejkolwiek partii, podkreślając jednocześnie, że dzięki temu jesteś "uczciwy", obrażasz wielu polityków, insynuując im tym samym nieuczciwość, a śmiesz powoływać się na Dekalog, 8 Przykazanie. Jesteś żałosny i niezrzeszony lewak.
Jan1797
Nie sądziłem, że nauczyciel może użyć takiego zestawienia. Wiedza o zdarzeniu w Częstochowie jest ogólnie dostępna. To wstyd, że kiedykolwiek tu komentowałem.
sake2020
Cynizm autora podbudowany nienawiscią do PiS-u przypomina wypowiedzi panów Lisa i Myrchy wykorzystujących śmierć Kamilka do uderzenia w PIS ,w ministra Ziobrę,w Kaczyńskiego w sposób wyjątkowo obrzydliwy, pozbawiony klasy i minimum kultury.Pan@foros błysnął taką samą mentalnością przywołując tragedię innego dziecka sprzed lat jako argumentu na niecne działania pisowskie.Pan @foros udaje że nie widzi lansujących się na tej tragedii polityków opozycji,celebrytów chcących mieć swoje 5 minut przed kamerą,nie słyszy wrzasków Owsiaka obwiniających PiS i sam się do tego ,,zacnego'' grona przyłącza. Oczywiście pan @foros nie byłby sobą gdyby pominął  ministra Czarnka którego serdecznie nienawidzi.Nawet poświęcił na to część swojego wpisu.Kolejny czarny oprócz PiS-u charakter. Śmie uważać że kontrolę nad wpychaniem się bezczelnym do szkół organizacji i fundacji które biorą wielkie pieniądze za wprowadzenie do szkół swojej lewackiej ideologii powinien sprawować kurator i rodzice których głosy sa niezbędne.Myślę,że ostrożności nigdy za wiele,bo naciski lewactwa są olbrzymie i niejedna szkoła się ugnie.No ale skoro jest okazja by pana Czarnka nazwać pajacem i obśmiać to przecież pan taką sposobność musi wykorzystać. .  
u2
wielki ,,autorytet'' pani N Było o pani prof. N. i jej synalku wczoraj #wtylewizji. Okazuje się, że prof. N. tak wychowała synalka, że zatrzymała go ABW (choć już wypuściła). Synalek nawoływał do mordowania polskich żołnierzy i wychwalał kacapskie mordy np. w Katyniu. Takich posrańców jak synalek prof. N. jest niestety więcej. Widać ich również tutaj na NB.
sake2020
@u2........W kwestii edukacji seksualnej wypowiedział się już wielki ,,autorytet'' pani Nowicka.Paniusia uważa,że edukacja seksualna powinna w szkołach  być takim samym przedmiotem jak chemia,,matematyka czy geografia i w takim samym wymiarze godzin. Więc ostrożnie z tym projektem w którym opłacane przez lewackie ośrodki stowarzyszenia i organizacje chcą wedrzeć sie do szkół.Szkoła ma uczyć wpajać wiedzę potrzebną do przyszłego zawodu i życia młodych ludzi. a nie promować ,,dzieła'' polegające na lizaniu stóp i karków przez roznegliżowanych mężczyzn.
NASZ_HENRY
@foros Zawiodłem się, liczyłem że przyłączysz się do tysiąca walecznych profesorów a ty samotnie szarżujesz na ministra, niczym Don Kichote z La Manchy ;-)   
u2
gdyby PiS rzeczywiście chciał "chronić" dzieci to po prostu przegłosowałby stosowną ustawę Przecież to inicjatywa obywatelska, do której dołącza się Peace : https://polskieradio24.p… "Chrońmy dzieci" to projekt nowelizacji prawa oświatowego, który dotyczy zmian w zakresie działalności prowadzonej przez stowarzyszenia i inne organizacje, których celem statutowym jest działalność wychowawcza albo rozszerzanie i wzbogacanie form działalności dydaktycznej, wychowawczej, opiekuńczej i innowacyjnej szkoły lub placówki. Edukacja seksualna tak, ale tylko przez wykwalifikowanych nauczycieli W projekcie przewidziano wyłączenie możliwości działania stowarzyszeń i organizacji, które chcą na terenie przedszkoli i szkół podstawowych "promować zagadnienia związane z seksualizacją dzieci". PS. Co do "mamy Madzi" to oglądałem ten dziwny show, ale kiedy pojawił się detektyw Rutkowski zrozumiałem że coś tam mocno śmierdzi.
foros
thx
Kocur1
Ciekawe co na to, ze uwazasz sie za ""uczciwego", powiedzieliby .....psychiatrzy:)))) To przerazajace jak ludzie, ktorzy wiedza ze sika sie do klozetu a rece myje w kranie, na tej podstawie uwazaja sie za ""inteligentnych"" :))))
Kocur1
Zalosne jest jak cwiercinteligenci (tacy jak ty) uwazaja ze znaja PRAWDE i CALA PRAWDE.....ZENADA, niestety zyjemy obecnie w czasach, gdzie byle mydlek moze pisac w internecie co mu sie tylko podoba,,,,,niestety. Jak ty polglowku skonczyles podstawowke? Donosiles na kolegow?:)
AŁTORYDET
Chłopie, co tu ma do rzeczy 7 przykazanie? Jeszcze chwila, a pomylisz dekalog z dekagramem. 
Do wpisu: Karta Nauczyciela - kto kłamie: Czarnek czy Kaczyński?
Data Autor
spike
Jeżeli @foros jest takim samym nauczycielem, jak tu politykiem, to szkoda dzieci. Każdego nauczyciela, który politykuje, do tego wciąga też dzieci, nie tylko bym wywalił na "zbity pysk", ale pozbawił prawa wykonywania zawodu, przypomnę wam polityczny nauczycielu @foros, co wyprawiali nauczyciele razem z uczniami, jak min.był obecnie przez was chwalony Giertych, za hasło "Giertych do wora, wór do jeziora", powinniście czuć na karku oddech prokuratora, bo jawne nawoływanie do przestępstwa, a szczególnie młodzież. bimbrownie spod znaku ZNP do kasacji, razem z lewackimi nauczycielami, którzy demoralizują młodzież, "do wora, a wór ........"
foros
Prof. Papkin jest złym ministrem edukacji i w środowiskach związanych z oświatą nie broni go nikt ani z prawicy ani z lewicy ani z centrum, ani ze środowisk nauczycieli, ani rodziców ani samorządów. Z tego prostego powodu, że jest to zły minister a kwestie finansowe są tylko jednym z tematów. Uważnie słuchałem debaty, nawet nikt z PiS nie bronił polityki oświatowej Papkina, bo tej polityki nie ma, nie ma więc czego bronić. Jest tylko pyskówka z opozycją i szereg niezorganizowanych, jednostkowych działań z których najbardziej konsekwentnym jest wielopolowy atak na polską szkołę i próba niszczenia jej. Ale ta notka nie jest o polityce Papina ale o jednej z papkiniad i jej  - mam nadzieję - krachu. A z rzekomą pogardą to proszę mi tutaj nie wyjeżdżać bo to i niesprawiedliwe i nieprawdziwe. To wobec mojej osoby - nie wobec notek, tutaj są za krótcy - różne chamusie wyjeżdżają z różnymi insynuacjami, obelgami, że niby to jestem z UB, PZPRu, i wielu różnych innych dziwnych organizacji czy mniejszości bo myśle po swojemu, prawicowo. I to jest prawdziwy przemysł pogardy. Na tym on polegał i polega nadal: na niszczeniu wiarygodności człowieka przez systematyczne plucie i rzucanie fekaliami. Był on i jest stosowny wobec wielu ludzi prawicy - więc cóż, taki los. Ale nie będzie  pobłażania  chamusiom i nieukom, którzy potrafią jedynie próbować szczuć, na tyle ile starcza im rozumku. Po prostu złu trzeba przeciwstawiać się, obojętnie jakie szaty to zło akurat przywdzieje i do jakiej zapisze się organizacji.  
Jan1797
@foros, Czy potrzebny jest eksperyment czy zakład do udowodnienia, że tuż po przegranych wyborach może nie być pieniędzy trwale, a nauczyciele będą instalować kasy fiskalne do rozliczeń korepetycji? I to choć pokrętnie przynajmniej tłumaczyłoby determinację w walce z ministrem? Korzenie pogardy przypomniałem i jeżeli o mnie chodzi, to spokojnie przyjmuję określenie „wtórnego analfabety”, bo pamiętam, że nie zrozumiałeś kompletnie co historycznie uzasadnione. Pogarda jest najdroższym finansowo poligonem walki politycznej. Dwa słowa o ostrej dyskusji na NB. Nawet serdecznie traktowanym blogerom zwracam uwagę wydaje się zbyt bezpośrednio. Nauczyciele mają prawo być z PSL-u czy ZNP, mają prawo brnąć i argumentować językiem opozycji, ale czy powinni odmawiać innym prawa do zachowania własnego zdania?
foros
@Jan1797 Witam Cie serdecznie - skoro już w tej formie rozmawiamy - i od razu gratulacje za zdrowy rozsądek, którym wykazałeś się nie przyjmując ze mną zakładu o to, że prof. Czarnek bredził o zwolnieniach 100 tys. nauczycieli głownie szkoł średnich w 3 lata. MEiN oficjalnie zdementował te papkiniady - więc przegrałbyś zakład. A druga sprawa, którą poruszasz. Uważam, ze człowiek powinien byc sprawiedliwy - i dla tych z jednej strony barykady, i dla tych z drugiej strony barykady. I jeśli ktoś zachowuje się jak sowieciarz: przychodzi na blog po to jedynie po to by napluć na autora, nasrać mu na dywanie bo jest za cienki na merytoryczną dyskusję to jest sowieciarzem, Zachowuje sie tak samo jak ruskie sołdaty, które srają w pokojach Ukraińców, których nie mogą dopaść bo są na to za ciency. Jeśli zaś nie widzisz tego zjawiska na tym blogu to po prostu jesteś analfabetą wtórnym: czytasz tekst ale nie rozumiesz jego znaczenia - sorry za szczerość.. Jeśli zaś chodzi o język używany przeze mnie wobec chamów czy chamusi, to powiem jedno: mnie życie nauczyło - czasem mocno boleśnie - że wobec chama nie wolno używać języka ludzi kulturalnych, bo to tylko chama ośmiela i jest dużym błędem (zauważ, że podobnie postępował np. Lech Kaczyński używając wobec, jak się potem okazało prawdopodobnych prowokatorów, słynnego "Spieprzaj dziadu" - ja aż takich słów nie używam). I na tym blogu sowieciarze nie będą głaskani, staram się też nikomu nie wyrządzać krzywdy - a traktować chama kulturalnie to wyrządzanie mu krzywdy, bo wtedy tylko utwierdza się w swoim chamstwie i nieuctwie. Jeszcze jedno, Ty też masz prawo być z PZPRu, PSL-u od Hołowni czy Tuska i masz prawo w to brnąć.
Jan1797
@foros, Czy chlubą w Autora mniemaniu może być czteromilionowe bezrobocie, dochód na głowę mieszkańca lokujący nas w ostatniej trójce Unii, czy zwolnienie czterdziestu tysięcy nauczycieli i zamykanie szkół? Dobrze, że ujawniłeś korzenie pogardy, bo masz prawo być z PSL-u czy ZNP, masz prawo brnąć. Powiedz mi, czym nauczyciel z taką historią może się wyróżnić poza prawem do pogardy? Zauważ na NB ludzie nie tylko mojej opcji unikają pogardy, bo świadomi wiedza, że pogarda unicestwia obie strony. Pogarda dla prawdy jest pogardą dla człowieka i nie ma znaczenia, że kłamca uważa się za pana życia i szyderstwa. Im więcej kłamie, tym bardziej i siebie i społeczeństwo poniża. Wśród ludzi skromnych, acz posługujących się rozumem panuje opinia, że gardzący próbuje wrócić nas do mrocznych czasów klęski narodowej. Znajdź jednego komentatora, który tu poprze gardzącego kłamcę, choćby na początek gardzącego nazwiskiem. Próbujemy za wszelką cenę podnieść prestiż, kraju. Dodać nam wszystkim pozytywnego znaczenia w świecie dla pokoju i rozwoju Twego, choć nie rozumiesz.
foros
@optymista Te wypowiedzi nie są spójne. Wskazywałem na to w kolejnym akapicie tekstu. Dr Kaczyński zadeklarował mocno, ze reforma oświatowa będzie tworzona w dialogu, a to nie oznacza konsultacji typu: ja powiem swoje ty swoje (tak jest za kadencji Papkina) czy briefingu ministerstwa, tylko, że będzie podjęta decyzja w konsensusie - mniejszym lub większym ale jakoś wspólnym. Taki konsensus nie jest możliwy z Papkinem bo to oszust i dla wszystkich związków - zwłaszcza Solidarności - jest niewiarygodny. Każda poważniejsza inicjatywa ustawodawcza MEiN za prof. Papkina spotyka sie z jednolitym sprzeciwem mocno podzielonych politycznie związków i stowarzyszeń (poza częścią z początku kadencji). Najbardziej charakterystyczna postawa prof. Papkina to ta z ostatnich konsultacji z ZNP kiedy to wyraził on zgodę na postulaty ZNP odnośnie oceny pracy, a na kolejnym spotkaniu stwierdził, że zgodny nie ma i wszystko przechodzi wg przedłożenia rządu. Coś takiego trudno nazwać dialogiem czy konsultacjami. Jest to, jak stwierdziła Solidarność, pozorowanie dialogu a nie dialog. Druga rzecz: widzimy wyraźnie, że to nie prof. Papkin ma w kwestiach edukacji - nawet tych wagi średniej - ostatnie słowo w PiS. 2. KN to problem tak powazny i skomplikowany, że nie da się go zrobić w dialogu w do jesieni - zwłaszcza w atmosferze kampanii wyborczej. IMO do tego czasu nawet ministerstwo nie wypracuje swojego stanowiska- takiego realnego, do przyjęcia przez parlament i prezydenta, a nie materiału na kolejną pyskówkę i kolejna papkiniadę prof Czarnka. 3. Błyskawiczne "odszczekanie" przez prof. Czarnka w piątkowych wiadomościach papkiniady o likwidacji KN wyraźnie potwierdza racje wskazane w notce. Zreszta i dziś szefowa sejmowej komisji edukacji z PiS w TVN wyraźnie powiedziała, że KN nie będzie likwidowana lecz zmieniana. 4. Dodajmy też powód najważniejszy: PiS nie wie co zrobić z oświatą. Nie ma żadnego spójnego pomysłu. Merytoryczne działania prof. Papkina sprowadzają się do odwracania tych zmian, które wprowadziła Zalewska za rządów Szydło + trwałe obniżenie statusu społecznego nauczycieli, a promowany model jest najbardziej podobny do tego, co ogłosiła PO w ubiegłej kadencji. Jeśli wiec związki zawodowe nie powiedzą tej partii czego chcą i co może być trwałe to partia PiS tego nie wymyśli bo a. oświata to w realnych działaniach PiS problem 3 kategorii b. za małe rozmiary kapeluszy.
sake2020
@foros.....Z takim słownictwem chce pan dyskutować na temat oświaty? Naprawdę?Nic więcej nie ma pan do powiedzenia na temat przyszłości szkolnictwa?Oprócz ordynarnych wypowiedzi pod adresem komentatorów i ministra co pan wnosi do dyskusji?Jakiś dziwaczny miszmasz oskarżeń wobec nas o umysłowosć kaleką ,przeszłość ubecką czy też spod znaku sierpa i młota co pozwala przypuszczać,że na trzeźwo pan tego nie pisał.Idąc na pasku opozycji i zachowując się tak jak ona co mamy okazję wdzieć codziennie można powścągnąć język i przynajmniej próbować polemizować.Odniósł się pan do moich trzech komentarzy na blogu? NIe.Zastanowił się pan chociaż nad kondycją szkoły w przyszłości? Nie.Ma pan jakieś propozycje? Nie.Więc czemu pan się tak ośmiesza?