Otrzymane komantarze

Do wpisu: Kaczyński:Różnimy się od PO:mniej kradniemy, zamykamy swoich
Data	Autor
07.12 [21:01]	xena2012 Liczy sie jeszcze zdrowy rozsadek i dalekowzroczność.Kogo więc Pan widzi jako przyszłą władzę,kogo Pan zamierza poprzeć?
07.12 [20:53]	Jabe Z mizerii konkurencji wcale nie wynika, że PiS jest coś wart. Nie głosi więc Pani już sukcesu, a mniejsze zło. Rzecz w tym, że gdy nas przygwożdżą koszty plusów i roszczeń sojuszniczych, nastanie wybawcza tęczowa władza z pocałowaniem ręki od tych, którym wcześniej nie przyszło do głowy na coś takiego głosować. Taki będzie rezultat. Kto wie, czy nie o to chodziło od początku.
07.12 [20:52]	foros Tak to jest, ze jedni nie lubią oszustw i hipokryzji, a innym ona nie przeszkadza (swoje mniej wonieje?) albo, nie wiem, nie potrafią ich dostrzec?
07.12 [20:52]	Jabe nowemu dozorcy – trafne!
07.12 [20:40]	smieciu Ale zdaje sobie pani że dzięki takiej postawie jak pani można przeforsować wszystko? Zamierza pani wejść w gówno, to samo gówno co wcześniej, tylko dlatego że przykryto je iluzoryczną bibułką? Skoro nie liczą się żadne zasady, żadne programy, żadne fakty to co się liczy?
07.12 [20:39]	Czesław2 Art. 90. 1. Rzeczpospolita Polska może na podstawie umowy międzynarodowej przekazać organizacji międzynarodowej lub organowi międzynarodowemu kompetencje organów władzy państwowej w niektórych sprawach. W Konstytucji nie ma słowa o suwerenności kraju za wyjątkiem suwerenności terytorialnej. Jest to od początku dokładnie przemyślane.
07.12 [20:38]	foros Jak nie ma argumentów to zawsze pozostają inwektywy i bluzgi. Na zdrowie.
07.12 [20:36]	Pani Anna Niedobrze się już robi od czytania podobnych "notek". I wszelkich prób tłumaczenia oczywistych oczywistości. Pan mi przypomina tych lokatorów z "Alternatywy 7", co to po "obaleniu" Anioła natychmiast zaczęli w ramach odreagowania pomiatać nowym, uczciwym i naprawdę starającym się w ramach swoich możliwości nowym dozorcą. A tymczasem Anioł został sobie spokojnie awansowany na kierownika całego osiedla. Tutaj, na Naszych Blogach jest więcej takich "lokatorów", co to się dzień w dzień prześcigują w dokopywaniu nowemu dozorcy. Głupota ludzka nie zna granic, a Bareja jest nieśmiertelny.
07.12 [20:22]	Ty naprawdę uwierzyłeś korusowi ,że jesteś "wybitny" !
07.12 [20:17]	Masz wybór -albo dokładnie zacytujesz to co powiedział Pana Prezes Kaczyński o aferach poprzedniego nierzadu i wśród swoich albo spierdalaj agenciaku.!
07.12 [20:16]	xena2012 Spokojnie panowie ,nie goraczkujcie sie tak.Już niedługo wybory róznej maści i bedziecie mogli zagłosowac przeciw temu okropnemu PiS-owi i Kaczyńskiemu w szczególności.Mamy przecież cały wachlarz wspaniałych partii -uczciwych,bogatych w programy choc niekoniecznie z ludzka twarzą.Wystarczy kartka wyborcza do tej swietlanej przyszłości gdzie nie bedzie mowy o gospodarce,500+,aferach a flagi będa wyłacznie tęczowe.
07.12 [20:05]	foros Widać widzi Pan szybciej, dalej, głębiej niż ja. Gratuluję.
07.12 [19:47]	smieciu Ha. Od dawna pisałem o tej ludzkiej twarzy :) Bo faktycznie oto cała różnica. Gorzej że jednak tej ludzkiej twarzy też coraz mniej. Przyrost papierologii, przepisów, ograniczeń, biurokracji i generalnie zgodnie ze światowym trendem, tego całego pilnującego oka Wielkiego Brata (o którym nie wiemy kim jest) sprawia że nawet ta ludzka twarz odejdzie w zapomnienie. Tak naprawdę nazywa się ona obecnie 500+ ale wszystko wisi na cienkim włosku. Nieustanne podwyżki, z których część jest zasługą kochanej przez PiS UE dokręcą śrubę a wtedy? Coś się wydarzy.

Do wpisu: Po I taśmie PiS płaci okup Czarneckiemu pieniędzmi PL
Data	Autor
22.11 [23:07]	foros Myślę, że fałszywie odczytuje Pan to co powiedział Morawiecki senior. Przesłuchałem jeszcze raz tę rozmowę. Nie ma tam żadnych postulatów powrotu do marksizmu. Raczej postawione jest fundamentalne pytanie: w jakim ustroju żyjemy, w demokracji czy oligarchii. Od razu podana jest też odpowiedź: w oligarchii, ponieważ wybrane demokratycznie (powiedzmy, że demokratycznie, może właściwiej byłoby w wyborach powszechnych) organa państwa de facto nie mają wpływu na finanse i finansistów. Osobiście uważam że Morawiecki ma rację, zresztą pisałem o tym wielokrotnie choć raczej w starszych notkach i na innym forum. Dodałbym też drugi filar oligarchii: prawnicy i sądy. Chyba po ostatnich wydarzeniach jest to oczywiste. I rodzi się pytanie, które zresztą Morawiecki stawia, choć może nie wprost: w jakim kraju chcemy żyć? W demokracji, gdzie najważniejsza jest wola obywateli wyrażona w wyborach, czy też w oligarchii, gdzie najważniejsze obszary władzy zarezerwowane są dla warstwy uprzywilejowanej i tylko dla niej, a która prześmiewczo nazywana jest demokracją. Skłaniam się ku opinii, że dzisiejsze państwa Europy Zach. są właśnie takimi oligarchiami i takiż ustrój zbudowany został w przejętych demoludach. A próba zmiany ustroju na demokrację bezprzymiotnikową zakończyła się agresją wobec Węgier Orbana cz teraz PL Kaczyńskiego Oczywiście pytanie który ustrój lepszy: demokracja czy oligarchia jest pytaniem otwartym. I dodajmy, że najczęściej zawsze wygrywała tu oligarchia, choć największe skoki cywilizacyjne wiązały się z postępującą demokratyzacją Dodam też, że stratyfikacja społeczeństwa I RP jaką przedstawił Pan w poprzednim wpisie jest IMO raczej bajkowa. Może trochę przystaje do PL wieku XVI ale już na pewno nie XVII a zdecydowanie nie XVIII, i to zarówno jako opis tylko szlachty jak i opis całego społeczeństwa. pzdr.
22.11 [22:16]	Anonymous "... a tata Mateusza powiedział" już stało się kultowe - użył jako tytułu Siukum Balala. Tym razem powiedział w 6:30 sek. rozmowy: "...zastanówmy się czy to jest normalne (łapanie się za głowę), żeby prywatni właściciele, prywatni ludzie mieli takie olbrzymie pieniądze, które wpływają nie na ich konsumpcję...ale na układy społeczne. To jest chore." To już wiemy, że wstręt do pieniędzy występuje rodzinnie. To nie znaczy, że ma podłoże genetyczne, tego nie da się wykluczyć, ale najprawdopodobniej ma podłoże środowiskowe. A skoro prywatni ludzie maja mieć tylko tyle ile im potrzeba na wykreowaną konsumpcję, to już wiemy, że chodzi o nowej generacji kibuc czy kołchoz. Jak przykład na postrach podany jet Czarnecki, że ma za dużo pieniędzy, ale widać fałsz tego przykładu po tym, że idzie do prokuratury ubrany dość "schludnie". Albo liczył się z aresztowaniem i nie chciał aby mu się porządne palto w przechowalni aresztu wymięło, albo tylko na takie go stać - taka bida w banku, że na konsumpcję go nie stać, bo wszystko zainwestowane by ingerować w układy społeczne. Wracając do koncepcji społecznych panów Morawieckich - wygląda na to, że im realizacja idzie dobrze. Celem jest nas wszystkich zrównać. Żeby nikt nie odstawał: konsumować i łba nie podnosić. Dokładnie odwrotność tego co stworzyło siłę I RP: silni wolni ludzie. I odwrotność uwłaszczenia społeczeństwa, by z nierówności wykluła się klasa średnia i nieliczna bieda, i nieliczni obrzydliwi bogacze, czyli rozkład normalny w przyrodzie.
22.11 [22:14]	Anonymous Nie rozumiem, ale przyjmuje do wiadomości ostatni akapit. Już dyskutowaliśmy o tym. Pluralizm:-) Pozdrawiam
22.11 [22:10]	Anonymous @foros Tak.To jest wątek poboczny w aferze Czarneckiego, ale wiodący dla przemian politycznych. To groźniejsze od Amber Gold (łatwo udowodnić przestępstwo). I groźniejsze niż sieć powiązań finansowych (widać o co chodzi, a państwo wmanipulowane). Socjalizm ewoluujący do komunizmu jest postrzegany jako etyczny, bo odwołuje się do potrzeb finansowych i emocjonalnych by w skali makro dokonać zaboru mienia i sumienia.
22.11 [01:36]	Valdi Wooow Dyskusja na poziomie. Nieczęste to na Naszych Blogach. Ale czy napewno Czarnecki dostanie pieniądze z NBP ? Czy już dostał jak to się tutaj sugeruje ? Pozdro
21.11 [15:41]	Panie foros, pan nie jesteś normalny. nie rób pan tego więcej ! Ja nie jestem już młodym a prostata pomału nawala. Po przeczytaniu pańskiej notki o mało co nie zejszczałem się w portki ! No, miej że litość dla starszych - palancie !
21.11 [11:06]	smieciu @foros Mi się wydaje że Czarnecki wciągnął w ten interes ludzi, którzy bardzo źle reagują na słowo strata. Jest sporo takich. Zwłaszcza mogą mieć czarne myśli kiedy zainwestowali poważne pieniądze. Podzielili się więc tymi czarnymi myślami z Czarneckim, który zrozumiał że trzeba coś zrobić i robi. Pobocznym wątkiem może być to że ci inwestorzy wchodzili w pewny komorniczy interes ale państwo zmieniło nieco zasady i ten interes nie było już taki pewny. A w takiej sytuacji zgodnie z logiką CETA (formalną czy nieformalną) winne jest państwo. Ma wypłacić odszkodowanie. I robi to.
21.11 [11:04]	foros Raczej Morawiecki senior mówi, że to nienormalne, że prywatny człowiek ma tyle pieniędzy, że państwo jest wobec niego bezradne i nic mu nie może zrobić, a on państwu jak najbardziej.
21.11 [11:02]	smieciu Czyli, sorki bo nie chce mi się tego oglądać, wygląda na to że Morawiecki tam na Zachodzie pobierał nauki Marksa... Z krótkim jasnym przesłaniem: Ma być równo. A ty Mateusz tam a my tutaj wprowadzimy tą równość i będziemy najrówniejsi z pośród równych... Wracamy więc ideowo do XIXw. Kiedy by obalić (znaczy się uratować) istniejące patologie wymyślimy system, w którym tych patologii nie będzie ... widać. Pierwsze podejście się nie udało. Wiadomo to były te stachanowskie czasy, ludzie chcieli za szybko. Ale teraz jesteśmy dużo lepiej przygotowani. Rząd nawet rozdaje pieniądze. A nie tylko zabiera. W USA podobno już połowa gospodarstw domowych coś dostaje z budżetu. Ludzie są już dość dobrze urobieni. Brakuje tylko jakiegoś katalizatora, czegoś co zjednoczy tłum na drodze ku równości, której poziom będą wyznaczać ci najrówniejsi a lud nie będzie się wreszcie przejmować że nie będzie mieć pojęcia kto to właściwie jest. A tak przy okazji nawiązując do ostatniego zdania odnośnie I RP to ja oczywiście uważam system oparty na własności za patologię. Jakkolwiek to brzmi. Komunizm (ten Marksistowski, realny) dla mnie jest ostatnim jego etapem, dopełnieniem tego systemu. Jakkolwiek to brzmi uważam że bez obalenia tego dogmatu: własności, nic się nie zmieni, gdyż dogmat ten jest podstawą obecnego świata. Pozdrawiam :)
21.11 [10:58]	foros koncepcje społeczne Morawieckiego seniora to jednak wątek poboczny clou jest takie: p Czarnecki napożyczał od ludzi pieniędzy by oddać z procentem, część tych pieniędzy gdzieś zniknęła, nie wiadomo gdzie, państwo chce zabrać p. Czarneckiemu biznes, pan Czarnecki publikuje taśmę i państwo natychmiast dosypuje panu Czarneckiemu kasę. Naszą kasę. Ile jeszcze nie wiemy ile sobie pan Czarnecki zażyczy. Co pan Czarnecki z tą kasą zrobi? Też nie wiemy. Pewnie zwyczajem bankowców najpierw wypłaci sobie sutą premię.
21.11 [10:43]	smieciu Odnośnie Glapińskiego to kiedyś ktoś podrzucił filmik do jego wystąpienia na KULu. Jak to Glapiński mądrze gada. No więc zacząłem oglądać ale nie dałem rady. No bo jak może gadać BANKIER? Bankierka jest jednym wielkim giga oszustwem, o którego istocie lud nie ma żadnego pojęcia, a które jest fundamentem całego Systemu. No i wychodzi taki Glapiński i zwyczajnie pierdzieli od rzeczy chociaż stara się to ubrać w patriotyczne piórka. Co jest niemożliwe gdyż nie da się pogodzić takiego oszustwa z uczciwością. A ja tylko nie wiem czy Glapiński tak gadał bo na wskutek długotrwałego tresowania jego mózg uwierzył w to co mówi czy tak pierdzieli bo ładnie to wygląda na wykładzie wśród młodzieży. Kto wie, może Glapiński faktycznie uwierzył że chory system bankowy, który jest w naszym „cywilizowanym” świecie zachodu, głównym narzędziem kontroli społeczeństwa i podstawą władzy, można ustawić tak by pomagał rządowi patriotycznemu. Może i Glapiński próbował działać racjonalnie ale naprawdę nie ma to znaczenia. Tym systemem, miejscem gdzie rodzi się kasa, kręcą siły, którym nie podskoczy żaden Glapiński. Ani Morawiecki. Ani kolejny słup Czarnecki. Jeśli ktoś wierzy w takie bajki to zostaje sprowadzony na ziemię. A Glapiński gdyby nie był zwykłym pożytecznym idiotą powinien teraz natychmiast złożyć dymisję wyjaśniając że on obecnego układu nie zamierza firmować. Ale nie zrobi tego gdyż w tym siedzi. Jest jak oni wszyscy i tylko identycznie zresztą jak Morawiecki wali tą swoją gadkę dla tłumu, który nie ma pojęcia o niczym. A który faktycznie jak pan mówi jest jedynie żerowiskiem dla różnych pasożytów. Dokładnie tym i niczym więcej! Tłumu, który godzi się z tym że zdecydowaną większość jego roboty zagarniają korporacje, banki i rząd. Święta trójca nowej religii zwanej demokracją. Dlatego kiedy kapłani tej religii powiedzą tłumowi że mu dają jakieś pieniądze to lud faktycznie w to wierzy. Może i ta wiara chwiała się trochę wcześniej, ale te parę srebrników właśnie sprawia że sprzedają swój rozum, swoje doświadczenie, swoją pamięć, swoje IDEE by oddać się we władzę tych, którzy mu te srebrniki podarowali. Żałosne. Żałosne i coraz bardziej nędzne jak widać na każdym kroku. Wynik tych działań może być tylko jeden. Tak samo nędzny i żałosny.
21.11 [01:56]	Zygmunt Korus @ smieciu Plan jest. POLIN! Mamy dofinansować lichwę. Bo Czarnecki był mistrzem naciągania tubylczego luda poprzez kreowanie tzw. toksycznych instrumentów finansowych. Nazwałem go kiedyś zarządzającym grą w trzy karty: naszeblogi.pl [Streszczenie tamtej sytuacji] Gdy w walce z Czarneckim zaproponowałem w kilku artykułach Jączkowi-sztygarowi, co został ograbiony przez Getin, że ma zagrozić oszustowi wsparciem braci górniczej, bankier natychmiast, by wyciszyć konflikt z oszukanym klientem z kierownictwa kopalni, zawarł ugodę. Teraz Czarnecki dąży do "partnerstwa sztabowego" z szefem NBP. A ja szukam argumentów na rzecz Glapińskiego... - no żeby go ratować w zaistniałej sytuacji szantażu, tzn. bronić naszych pieniędzy, z podatków i odsetek... I nie znajduję. A może, jako dziennikarz, powinienem pójść w inną stronę: zaproponować dwuosobową celę dla tych zblatowanych ze sobą kamratów?

Primary tabs

Otrzymane komantarze