Otrzymane komantarze

Do wpisu: Czy tylko Smoleńsk i dlaczego?
Data	Autor
12.04 [21:30]	smieciu Pierwszy cytat mówi o tym że Tusk nie zamierza stawać do walki z L. Kaczyńskim... Co zresztą jest wyjaśnione w ostatnim cytacie. Nie ma tu nic nadzwyczajnego ani sugerującego Tuskową moc sprawczą. Który był zwyczajnie za mały na taką operację. Podczas kiedy odsunięcie od władzy L. Kaczyńskiego łatwiej było załatwić innymi metodami. Najłatwiej podczas jesiennych wyborów w 2010r.
12.04 [21:24]	smieciu lecz nie sposób tego uważać za zemstę. To dziecinne. Zgadza się. Ludzie żyją tutaj w jakimś fantastycznym świecie. Putin DOSŁOWNIE jest jakimś demonem z bajki bo miałby zabić prezydenta, zorganizować wielkie przedsięwzięcie bo ... mu nie przypadł do gustu. Zamierzam to wałkować gdyż widać w tym temacie ten odlot, kompletny brak realiów w tekstach i myślach tutejszych autorów. Mamy L. Kaczyńskiego, któremu kończy się kadencja, który nie ma realnie istotnych możliwości działania w Polsce Tuska ale Putin najwyraźniej rozpamiętuje wciąż wydarzenia z Gruzji. Gdzie? Niby co się stało takiego co miałoby wzburzyć Putina? No co u licha? Skoro Putin osiągnął wszystko co chciał a Gruzja do dzisiaj chodzi na pasku Rusków, będąc ich kontrolowaną bramą omijającą sankcje. Nikt tu nie potrafi wytłumaczyć dlaczego Putin przystąpił do Operacji Smoleńsk i dlatego też nikt tu nie potrafi wytłumaczyć dlaczego rząd PiS nie zamierza w tej sprawie grzebać. Skąd to wyciszanie Smoleńska. Dzisiaj oglądałem Wiadomości TVP. Było trochę na ten temat. Był Szaakaszwili, który stwierdził że Putin zabił w zemście za zatrzymanie czołgów prących na Tibilisi. Był Juszczenko, który również wyraził zdanie że to Putin stał za Smoleńskiem. No i był Zełenski, który również coś takiego zaiugerował. Tylko nie pokazano nikogo z obecnej polskiej władzy, który by wyraził takie zdanie. Bo i nikt z rządu tego zrobić nie może. Bo jest coś więcej niż bajki, którymi karmi się tutaj wielu blogerów. Coś więcej niż bajki o zemście, za nie wiadomo za co. Te same bajki mówią także o sojuszu rusko-niemieckim i nie przeszkadza bajkopisarzom wcale kompletny brak logiki w ich wywodach. No ale przecież bajki ich nie potrzebują. Więc przykładowo nie trzeba wyjaśniać Majdanu. Którego hasłem było przyłączenie się do UE. Tak, tej niemieckiej. Bajkopisarz taki jak pan Owsiński, nie widzi sprzeczności w tym że mamy Ukrainę Ruską. Ale ta wyrywa się do Niemiec, które mają być sojusznikiem Rusków. Wydawałoby się że naturalnie byłoby przypisać wywołanie Majdanu Niemcom ale to przecież podważyłoby założoną z góry bezsensowną tezę. Później ciągle jest to samo. Mimo że Niemcy ostatecznie nie uruchomiły NS2, nawet kiedy Biden prowokacyjnie zniósł sankcje nałożone przez Trumpa. Było zielone światło z Ameryki ale Niemcy nie skorzystały. Dlaczego? Bo jest coś, co nie dociera. Coś fundamentalnego. Związanego ze Smoleńskiem. To coś co tłumaczy dlaczego dzisiaj PiS, który trzyma sztamę z Bidenem nie może ruszyć tematu Katastrofy/Zamachu mimo że oficjalnie Putin jest zły. Podobnie jak Niemcy, których Biden olewa. Więc wydawałoby się jest idealny moment na wykazanie knowań złego Putina i Niemiec. Ale jakoś nie można wykazać tych knowań. Nie można bo? Bo zleceniodawca smoleńskiej roboty nie chce by w tym grzebać. Bo grzebiący nie dogrzebią się do Niemców ale w inne ciekawe miejsca.
12.04 [20:49]	HenrykH. 'To dlatego, że nie można ujawnić opinii publicznej prawdziwych przyczyn tych wydarzeń(bo Niemcy rzadza w UE a w NATO USA) wyjaśnianie trwa już 13 lat i końca nie widać, podobnie jak było z Katyniem za czasów PRL-u, czy zamachu w Gibraltarze, bo sprawcy ci sami(tzw. Zachód i ZSRR/Rosja), przy przyzwoleniu rzadu UK i rządu polskiego w UK." jakiś dowód na te wymysly(abslut ostatnie wersy ) czy tak sobie opluwamy Polski Rząd ?
12.04 [20:12]	Jabe Być może nam prezydenta usunięto, lecz nie sposób tego uważać za zemstę. To dziecinne. Co do Viktora Orbana, chwali się mu, że chodzi mu o interes jego kraju. Szkoda, że rządy w obcym interesie zainstalowane w Warszawie notorycznie ignorują interes Polski i Polaków. To przygnębiające.
12.04 [19:49]	MFW Donald Tusk od poczatku 2009 roku współpracował z Putinem w przygotowaniu tych wydarzeń, o czym powiedział 28.01.2010 roku w TVN24: (...) Prowadzę konsekwentnie plan, dzięki któremu PiS nie wróci do władzy. Kto inny pójdzie na bój o prezydenturę, a ja skutecznie zatrzymam ewentualny powrót do władzy PiS. (...) (...) Od mniej więcej roku bardzo poważnie przygotowywałem się do tej decyzji. (...) (...) Jak poinformował, już rok temu podjął decyzję, aby nie kandydować w wyborach prezydenckich. Jak zaznaczył, późną wiosną 2009 roku poinformował swoich najbliższych współpracowników, że zamierza władzę, skuteczność i instrumenty w ręku szefa rządu utrzymać. (...) tvn24.pl To dlatego, że nie można ujawnić opinii publicznej prawdziwych przyczyn tych wydarzeń(bo Niemcy rzadza w UE a w NATO USA) wyjaśnianie trwa już 13 lat i końca nie widać, podobnie jak było z Katyniem za czasów PRL-u, czy zamachu w Gibraltarze, bo sprawcy ci sami(tzw. Zachód i ZSRR/Rosja), przy przyzwoleniu rzadu UK i rządu polskiego w UK.
12.04 [19:42]	MFW "Zasadniczy jej cel to usunięcie niebezpiecznej przeszkody w budowaniu i umacnianiu rosyjsko-niemieckiego układu europejskiego." Powyżej przytoczone zdanie jest jak najbardziej prawdziwe, ale nie pokazuje całej prawdy na temat przyczyn tych wydarzeń. Otóż ta niemiecka i francuska polityka budowania eurazjatyckiej przestrzeni współpracy i bezpieczeństwa z Rosją była możliwa dlatego, że po wyborach prezydenckich w USA w 2008 roku zwyciężył Demokrata B.H. Obama, reprezentujący globalistyczne amerykańskie "deep state", którego długofalowym celem była budowa NWO z Rządem Światowym na czele. Po zwycięstwie w zimnej wojnie, USA zakładały, że uda się nie tylko byłe demoludy, ale także Rosję włączyć do zachodnie strefy, poprzez transformację ustrojową i przejęcie gospodarki metodą złodziejskiej prywatyxzacji(w latach 90-tych XX w. była to w Rosji prywatyzacja "kuponowa" a czasy te nazywano "jelcynowską smutą") a celem było stworzenie antychińskiego sojuszu rosyjsko niemieckiej EURAZJI z USA, który byłby w stanie w przyszłości zdominować Chiny i wtedy droga do NWO i stworzenia Rządu Światowego, stałaby się otwarta. Tymczasem Niemcy i Francja, udając że realizują politykę USA wobec Rosji, realizowali politykę budowy rosyjsko niemieckiej Eurazji w kontrze do USA i Chin. Dopiero po dotarciu do Syrii w 2011 roku wojny związanej z "Arabską Wiosną"(jej celem była destabilizacja krajów Płn. Afryki i Bliskiego Wschodu, które mogłyby wesprzeć Iran, podczas planowanej przez Izrael/USA wojny z Iranem, by zniszczyć irańskie instalacje nuklearne), Rosja powiedziała "nie" współpracy z USA a zabiegi Obamy by ustępstwami dla Rosji w Europie, Rosja zgodziła się na obalenie prezydenta Asada, co było warunkiem uderzenia na Iran. W czerwcu 2013 roku podczas szczytu G-8 w Irlandii Północnej, Putin definitywnie odrzucił ofertę Obamy na II-gi etap polityki resetu. Polityka resetu z Rosją przekształciła się w politykę konfrontacji USA z Rosją, czego przejawem był Majdan na Ukrainie w 2013 roku i odpowiedź Rosji poprzez uruchomienie wojny na wschodzie Ukrainy i aneksję Krymu. Próby dogadania się USA z Rosją zakończyły się definitywnie, gdy w 2015 roku Rosja zaangażowała się w wojnie w Syrii po stronie Asada. Zbrodnia z 10.04.2010 roku odbyła się w apogeum polityki resetu USA-Rosja i nie mogłaby się zdarzyć, gdyby nie było milczacego przyzwolenia USA na tę rosyjsko niemiecka zbrodię(rzad D.Tuska realizował to co A.Merkel ustaliła z Putinem.

Do wpisu: Ukraina w UE - natychmiast!?
Data	Autor
11.04 [17:37]	Dark Regis Ukraina w UE, to będzie (z czasem) część układu niemieckiego do zniszczenia i podporządkowania Polski. Ukraina w NATO, to będzie główny konkurent dla Polski, jeśli chodzi o atencje Wielkiego Brata, a nie wierny sojusznik. Takie drugie Czechy, które z odpowiednią (proniemiecką, np. Kliczków) władzą u steru powiedzą, że "nie będą ginąć za Warszawę". Ukraina rozdarta przez Rosję, to stały wieloletni konflikt na naszej granicy i ciągły "brak sytuacji" gospodarczej oraz "skarbonka, bo nasza wojna". Zresztą po tym co napaplał Macron, to czarno widzę istnienie UE i NATO w obecnym kształcie. Wystarczy, że zacznie się wojna o Tajwan.
10.04 [02:37]	Maverick Ci co nie umieją wyciągać wniosków z historii popełniają te same błędy. Upadek imperium rzymskiego będzie małym pikusiem do upadku obecnego hegemona i jego wasali. youtube.com
09.04 [14:39]	Pers @sake Tematem notki jest Ukraina (a raczej to co z niej zostało) a nie Laponia.
09.04 [13:50]	Ryan No bez jaj Pozdrowienia
09.04 [12:30]	sake2020 @Pers.....Są Świeta Persie nie może pan choć raz w roku oderwać się od swojego stałego tematu?.Napisać gdzie spędza i jak je spędza?Jesli w Laponii to jakie tam są zwyczaje,jeśli w Polsce to był pan ze święconką?
09.04 [07:55]	Pers Jak widzę moje dwa komentarze byly zbyt prawdziwe, zeby ukazać się w "strefie wolnego słowa". Wy wolicie kijowskie bajki. Wesołych świąt.
09.04 [05:27]	Adam66 Polska przystąpiła do "łuni" i co na tym zyskała? Przymus ustępowania na każdym kroku wszelkiego rodzaju zbokom, ciągłe stawianie Polski w kącie za urojone przewinienia w stosunku do niezdefiniowanych zasad, itd., itp. Obecna unia powinna zostać rozpędzona batami, powinno się powrócić do orgianlnego założenia o współpracy ekonomicznej a nie budowaniu neokomunistycznego molocha. Pytanie tylko kto się odważy krzyknąć, że król jest nagi? Na pewno nie będzie to nikt z ekipy dupoliza Mateusza "podpiszę wszystko" Morawieckiego... Zdrowych i radosnych Świąt Wielkanocnych życzę.
08.04 [23:09]	Tomaszek W każdej z opcji , siedząc w kieszeni IV Rzeszy będą wiernym psem gebelsów . Jeszcze za parę lat zobaczymy ich oburzenie na brak demokracji w Polsce . Przcież dziadkowie z SS to towarzysze broni . Wesołych Świąt życzę .

Do wpisu: Dlaczego jest OPEC, a nie ma OPICu?
Data	Autor
06.04 [17:21]	Czesław2 To, że szybko zbudowali terminale, to chyba nie dziwi. sami sobie pozwoleń środowiskowych i innych nie muszą wystawiać.
06.04 [16:42]	Czesław2 Według mnie, zostali zmuszeni przez mafię bankową.
06.04 [16:17]	smieciu Tylko jaki inny :) Mogliby np powiedzieć: Nie panikujcie. My tylko to robimy dlatego bo Ruskie z Chinolami zorganizują fiku miku na Bliskim Wschodzie i jesteśmy w Czarnej Dupie... Mogliby ale Wyższa polityka traktuje lud jako masę do mielenia. Jednak ważniejsze chyba jest niezdradzanie planów, rzeczywistych sojuszy, wiedzy o poczynaniach tamtych itp. Poza tym rzecz może być w toku nie musi być jasne czy nie da się tego odkręcić. A tak pod pretekstem ekologii buduje się rezerwę i sposób na opór przed szantażem energetycznym. Warto wrócić do Niemców. Jak dobrze byli przygotowani na wysadzenie NS i odcięcie dostaw z Rosji. Musieli już od pewnego czasu budować plan awaryjny. Polegający przykładowo na tym że mieli wykonane plany i przyszykowane materiały do błyskawicznego zbudowania terminali LNG. Tylko jak dla mnie postawa wobec węgla trochę bruździ, nie pasuje. Węgiel akurat jest w Niemczech i w Polsce. Dlaczego tak się go uczepili? Zostali zmuszeni czy wykorzystali to jako pretekst? Trudno ocenić.
06.04 [16:01]	Czesław2 Też to biorę pod uwagę, i gdyby nie sposób wprowadzania.....
06.04 [15:42]	smieciu Autor snuje różne opcje tyle że dotyczą one wyidealizowanego nieistniejącego świata. W tym prawdziwym mamy do czynienia z szeregiem zależności i układów w których państwa są jedynie częścią składową. Przykładowo państwa OPEC wydobywają ropę ale przecież nie przeznaczają wszystkich zysków dla siebie. To co im wpłynie za ropę zwykle było wkładane w amerykański sprzęt wojenny lub obligacje. Dzięki czemu kasa wracała do ważnych ludzi. To są te niewidzialne sznurki spajające nasz świat a autor chciałby żeby ktoś zaczął grać inaczej. Zmiana tego układu nie musi być łatwa. Mnie ciągle zastanawia to europejskie parcie na energię odnawialną. Powoli dochodzę do wniosku że mamy do czynienia z jakąś strategią obronną. Europa jest bardzo uzależniona od zewnętrznych źródeł energii. Odcięcie Rosji już poważnie wstrząsnęło jej zaopatrzeniem. Kluczowy dla niej stał się Bliski Wschód i USA. Jeśli na Bliskim Wschodzie coś trzaśnie to i USA znajdą się w kłopocie więc Europa będzie mogła liczyć tylko na własne źródła. Mam wrażenie że tu gdzieś może tkwić rozwiązanie tej zagadki.
06.04 [14:19]	Czesław2 Kto należy do OPEC? Przecież zachodnie firmy wydobywcze. Przynajmniej to one mają koncesje na wydobycie

Do wpisu: Przebudowa zasad współpracy gospodarczej
Data	Autor
30.03 [20:33]	Jabe Współcześnie bowiem żyjemy w epoce totalnego ataku biurokracji państwowej na stosunki rynkowe. Jego skutki trzeba ratować kolejnymi interwencjami i tak bez końca. Niestety tak. ...łącznie ze spiskiem niemiecko-rosyjskim, działającym przeciwko Ameryce. Spiskiem? Co znaczy to słowo?
30.03 [18:35]	paparazzi Jak zwykle , nic dodać , nic ująć. Chiny z amerykańskimi dolarami. To jest clou do zrozumienia świata co dalej.
30.03 [00:51]	u2 Relacja 2-2,5 litrów mleka = litr oleju Teoretycznie rolnicy mogą wytwarzać paliwo z rzepaku na własny użytek, ale w praktyce jest monopol państwa na takie paliwo. Pamiętam, że SLD nie potrafiło się dogadać z koalicjantem z PSL w sprawie paliwa z rzepaku oraz winietek na drogi ekspresowe i autostrady. Zrozumiałem wtedy, że obie te partie to tzw. beton partyjny niezdolny do żadnego sensownego działania.

Do wpisu: Xi Jinping przejął Moskwę
Data	Autor
25.03 [18:12]	u2 No, no, postęp widzę Trico Tyle, że z tri można się zgadzać co do jego niezgody na zgodę na tę wojnę. W reszcie spraw jego propaganducha nie odbiega od propaganduchy per-sika et consortes :-)
25.03 [18:11]	sake2020 @Pers......Nie demonizuje mnie pan? Wprawdzie się nie znamy ale dziwię się że tak w ciemno wmawia mi pan,że jestem satanistką czy uzależnioną od ideologii gender.No i ten wyprany mózg....Czego to jeszcze pan nie wymyśli.