|
|
Ryszard Surmacz
@wielkopolskizdzichu
No, po raz pierwszy muszę pogratulować wpisu. Właściwa ilość słów, gdyby było ich nieco więcej, byłoby już gorzej. |
|
|
wielkopolskizdzichu
Te dywagacje miały by sens gdyby założyć dobrą wolę otoczenia Hitlera. Ale Hitler doszedł do wladzy między innymi głosami Niemców wschodnich którzy uważali żywioł polski za wrogi i zasługujący na całkowite wyniszczenie. Poza tym czepianie się Becka......nie ma problemu Becka, jest problem bezradności ówczesnych władz Polski wobec gry UK i Francji.
Gry która wyniosła Hitlera do władzy i dążyła do skierowania jego apetytów na wschód.
BTW
Można snuć dywagacjie, ale jeśli wie się o słowach Adolfa " Oszczędzenie Polski jest wykluczone i pozostaje nam następująca decyzja: Zaatakować Polskę przy pierwszej nadarzającej się sposobności." to te sarmackie układy jawią się niczym ulotna myśl blogerska.
|
|
|
Ryszard Surmacz
Jak zwykle ważne słowa. Tekst ogólnie przekonywujący, tym bardziej, że od tamtej chwili minęło już 79 lat i można sobie pozwolić na szersze dywagacje. Oczywiście, brak Marszałka paraliżował wszystkich, nie tylko Becka, tak samo, jak paraliżuje Kościół polski po śmierci JPII.
Wydaje mi się, że trzeba wreszcie zdać sobie sprawę, że dziś w Europie nie mamy i nie będziemy mieć sojuszników - tak samo, jak nie mieliśmy ich w II RP. Wszelkie dywagacje rozbijają się o ten właśnie paradygmat. Gdybyśmy poszli z Hitlerem, dziś Niemcy pierwsi by nas zjedli. Jesteśmy w układzie zamkniętym od 1815 r, a więc od Kongresu wiedeńskiego.
Dziś wyjście z tej matni daje nam pojawienie się Chin - ale o tym naszym politykom, przepraszam, nawet się nie śniło. Nie jesteśmy w stanie też odrobić wyrżnięcia tradycyjnej polskiej inteligencji. I będziemy tak kuśtykać, aż pozostaniemy narodem chłopskim, tak, jak Czesi po klęsce pod Białą Górą.
Ponadto Beck miał na karku świadomość, że był bambergowcem, podobnie, jak Skubiszewski. Możemy oskarżać Becka, ale to on wyzwolił energię, która tkwiła a narodzie po zwycięstwie w 1920 r. i posłał ją na wojnę. Sojusz z Niemcami w 1939 r. nie był możliwy, tak samo, jak dziś z Rosjanami. Zdrada w przypadku Becka nie wchodzi w grę. Polska jest w położeniu, jak dotychczas, bez wyjścia. Weźmy choćby restytucję marksizmu w Europie, pomnik Marksa w Ratyzbonie. Jedynym wyjściem jest wzmacnianie społecznej świadomości i podmiotowości. Energia z Polski odpływa wraz z wyjazdem już milionów młodych ludzi, a przypływa tym, którzy zdradzili nas w 1939 r. I tego nie możemy ani opanować, ani wykorzystać. Różnica pomiędzy społeczeństwem II RP a tzw. III RP jest tak duża, że aż boje się snuć jakiekolwiek porównania.
Dziękuję za tekst, pozdrawiam |
|
|
RinoCeronte
Zatem konkludując: Polska to brzmi dumnie! |
|
|
Dark Regis
Bylibyśmy też bez Pomorza, Śląska i Wielkopolski. Ta narracja z "koniecznością sojuszu z Hitlerem" ma generalnie na celu przyzwyczaić nas do straty większości ziem i jest sączona nieustannie od "okrągłego szwindla".
Ile jest wart pakt z Hitlerem przekonał się wkrótce także cwaniak Stalin, a potem rozmaite Beneluksy. |
|
|
RinoCeronte
Mamy, ja na przykład właśnie kupiłem sobie małego bokserka i nazwę go Fulop. |
|
|
rolnik z mazur Waldek Bargłowski
A teraz mamy jakieś ? Ktoś je oficjalnie artykuluje ? Zresztą jak nas wyszlamuja to wezma się za sojuszników Hitlera. Proszę wziąć pod uwagę, że Niemcy wygraly II WS najpozniej w 2004 r. Pozdrawiam ro z m.
|
|
|
Anonymous
Proszę zauważyć, że roszczenia żydowskie nie są zależne od naszych chęci do przypodobania się. Nawet jeżeli przypodobanie się uznać za cel.
Zawsze okazuje się, że "stali z bronią u nogi" albo nieproszonych gości nie przyjmują, albo demokracja była nie taka, albo "uczestniczyli w holokauście".
To tylko kolejny etap. |
|
|
RinoCeronte
Gdybyśmy poparli Niemcy, to po wojnie bylibyśmy skończeni i bez jakichkolwiek argumentów wobec roszczeń żydowskich... |
|
|
rolnik z mazur Waldek Bargłowski
Beck był albo durniem albo zdrajca. W żadnym wypadku nie kontynuował polityki Piłsudskiego, ktory ostrzegał przed wojną na dwa fronty a polityka Becka do tego doprowadzila. Jedynym logicznym rozwiązaniem byl sojusz z diabłem czyli Niemcami przeciwko sowjetom. Państwa nie mają honoru. Honor mogą mieć lub nie jednostki. Piłsudski też nie był jskims wielkim guru. Sojusz z Anglią to bylo gorsze niz błąd, to było rzucenie Polski na pożarcie co do tej pory się na nas mści. Za głupoty trzeba placic. Pozdrawiam ro z m. |
|
|
"Polska powinna przewodniczyć akcji antykominternowskiej i nadać jej odpowiedni charakter. Nie kolidowało to ze stosunkami z państwem sowieckim, gdyż formalnie Komintern był organizacją niezależną od organów tego państwa (CCCP), a był wyraźnie tworem terrorystycznym."
R A T U N K U !!! |
