Otrzymane komantarze

Do wpisu: Instytucja „pedofilii w kościele”
Data	Autor
23.10 [19:53]	Tomaszek @tricolour A doczego umocowany był o. Żak. Z tego co wyczytałem ( a cztałem sporo ) to nie był umocowany do badanie wszystkich spraw związanych z pedofilią . Ale bardzo chciał wszędzie być . Taka wiedza nie jest przeznaczona dlaw szystkich . Po prostu działa tu podwójna ochrona . I sprawcy i ofiary . Po prostu nie jego broszka , podobnie jak dzielnicowego . Nie każdy jest Ophrą Winfrey ( Swoją drogą czym by była gdyby na ojca nie naszczekała , bo wątpliwości są i to wielkie i dowodów brak ). A Może tak Borowiecka , którą to podobno Jankowski , ksiądz pod specjalnym nadzorem MO i SB wraz z koleżankami ganiał po podwórkach z kindybałem na wierzchu . Tak się tym przejęłą że w wieku 13 lat postanowiła nie przystępować do I komunii . A w 11 jeszcze chciała ? Bo była po czasie 2 lata . A koleżanki to gdzie ? Dokleili mu jeszcze parę męskich dziwek , co nie miały na kogo zwalić winy i sprawa uszyta . Działać to o Żak miał trochę gdzie indziej , ale ciągnęło go nie tam . I ktoś nie powiedział mu w prost że nie jego sprawa . Ot wzorem cwelebrytów na siłę książkę napisał , bo i temat trendy i "sukces " prawie murowany ( a co najmniej kitowany ). On też potrzebuje uznania .na stare lata . Taka groteska wilk się z lasu wywołał i puścił baka , zamiast wyć .
23.10 [16:43]	tricolour Szkoda, że Autor przed publikacją swoich przemyśleń nie przeczytał książki ojca Żaka "Wierzchołek góry lodowej", o jego umocowaniu w Kościele i badaniu (a właściwie niemożliwości zbadania) spraw pedofilii. Jest to piękne świadectwo, jak można kogoś umocować w instytucji i jednocześnie odebrać możliwość działania, by efekt jego pracy był zerowy, z czego wniosek, że problemu nie ma.

Do wpisu: Wybory, czyj sukces?
Data	Autor
20.10 [01:14]	tricolour @angela A co tak skromnie? Kazda kobieta powinna byc zobowiązana ustawą, ze 10% daje po cenach państwowych. Tak lepiej i sprawiedliwiej.
20.10 [00:38]	Jabe W ramach walki ze złogami.
19.10 [23:36]	angela Każdy deweloper powinien być zobowiązany ustawą, że 10 % wybudowanych mieszkań, jako mieszkania czynszowe, po cenach państwowych.
19.10 [21:26]	tricolour Czy to jest tekst z plenum PZPR?
19.10 [19:18]	Jabe A o traktorach nic.
19.10 [19:03]	NASZ_HENRY "Gigantyczny program przebudowy państwa wymaga nie jeszcze jednej kadencji, ale kilkunastu lat nieprzerwanej pracy" A ustawa reprywatyzacyjna ilu lat jeszcze wymaga ☺

Do wpisu: Co zostało z traktatu rozbiorowego z 28. 09. 1939
Data	Autor
01.10 [19:58]	Ryszard Surmacz Proszę Pana, takiej inteligencji, jak była przed II wojną już nie odbudujemy nigdy. Komuna bardzo o to zadbała. Jej macki "pilotowały" patriotyczne rodziny, niektóre aż do swojego końca, do 1990 r. Sądzę, że w swoich podziemnych strukturach robią to nadal. Oni wiedzą, że albo oni, albo my. Jak się okazuje tamta inteligencja była jednorazowa i niepowtarzalna. Proszę zwrócić uwagę jakie filmy robi się o Piłsudskim, o Powstaniu Warszawskim, o powojennym podziemiu. To nie jest brak chęci, to po prostu bezwiedza i brak wyobraźni. Nie przekazano co trzeba i koniec. Inną rzeczą jest też poprawność polityczna. Ale ogólnie, to już inny sort. Idzie chmura niekompetencji. Nie wiem, czy też pokolenie Pańskich wnuków i prawnuków jest w stanie Polskę obronić. Pozdrawiam
30.09 [08:16]	Mikołaj Kwibuzda "Zaciekła napaść na kulturę". Bardzo dobrze powiedziane.

Do wpisu: Polskie sprawy odszkodowań majątkowych
Data	Autor
26.09 [10:11]	Jabe Czasem te nieruchomości są we władaniu państwa. Właściciele mogą sobie na nie z daleka popatrzeć.
26.09 [08:53]	NASZ_HENRY PRL złodziejem, III RP paserem ;-)
26.09 [07:58]	Anonymous Napisał Pan PiSowi "gotowca". Wszak żaden polityk PiS, PO i PSL nie wypowiedział się nawet prywatnie w ten sposób. "Jest tylko problem czy zainteresowani spadkobiercy ustawowi zadbali o wszczęcie postępowania spadkowego, jeżeli tego nie uczynili z nieuzasadnioną zwłoką można orzec że zrzekli się spadku i uległ on z urzędu przepadkowi na rzecz państwa." Z punktu widzenia laika jest zrozumiałe, że w PRLu i IIIRP nie można było skutecznie dochodzić spadku, więc przepadek nie nastąpił. Z kolei uważam, że z reprywatyzacji - de facto odszkodowania - powinni być wykluczeni obcokrajowcy i migranci wzorem czeskiej reprywatyzacji. Oni nie tworzą naszej społeczności, która jest rzeczywistym płatnikiem potencjalnych odszkodowań, w tym reprywatyzacyjnych. To my sami sobie reprywatyzujemy. Obcokrajowców może nasz rząd reprezentować kierując roszczenia do trzech mocarstw, które ustanowiły ten bezprawny światowy ład. To nawet by pasowało zrobić.
26.09 [07:42]	Anonymous Reprywatyzacja powinna polegać na zwrocie konkretnej własności, ale stało się to niemożliwe w większości sytuacji. Ciągłość została zerwana zbyt wiele razy, na zbyt wielu płaszczyznach. Można dzisiaj mówić już tylko o odszkodowaniach. Praktycznie nie ma już wśród nas osób bezpośrednio obrabowanych. Nie ma już zagrabionych nieruchomości w ich pierwotnym stanie. Nie mamy możliwości egzekucji roszczeń wobec Niemiec i Rosji. Nieruchomości nie są jedynym roszczeniem okresu wojny i PRLu. Mielibyśmy sytuację, w której roszczenia jednych poszkodowanych spłacane byłyby kosztem pozostałych. To co mnie razi to rozliczanie się państwa z grupami z podatków pozostałych obywateli. To nie jest droga do celu. Spadkobiercy powinni mieć możliwość pierwokupu na uprzywilejowanych warunkach jeżeli nieruchomość została w nienaruszonym stanie - ale trzeba ja traktować jako obciążoną innymi roszczeniami.
25.09 [23:52]	Jabe Reprywatyzacja powinna polegać na zwrocie konkretnej zagrabionej własności, jeśli jest dostępna, tzn. jest w posiadaniu gminy lub państwa. Odszkodowania są inną sprawą. Nie będę już nawet wyjaśniał że wszelkiego rodzaju roszczenia jak choćby osławiony „447 Act” są w świetle polskiego prawa bezprzedmiotowe. – To nie ma nic do rzeczy. Suweren każe, to się zapłaci.

Do wpisu: Programy wyborcze 2019
Data	Autor
22.09 [15:21]	kaliszanin skoro nie merytoczny to do czepiania program zbędny jak strusiowi gniazdo na słupie telegraficznym
22.09 [14:17]	Merytoryczny czy nie, to zawsze po pokazaniu programu czepiano się jakiś zapisów.
22.09 [11:13]	Anonymous Tak. Bywają jednak drugie dna. W sprawie szpitala dochodzące mnie informacje (osobiście mnie to nie dotyczy) wskazują, że szpital nie powinien zostać zaakceptowany przez sanepid. Można więc uznać, że nie powinien zostać oddany do użytku. Uznałbym za drugie dno, że celem jest sabotowanie przeprowadzki szpitala z centrum, która otwiera możliwości związane z terenami w atrakcyjnej lokalizacji. Oczyszczalnia ścieków Czajka została jednak oddana do użytku.
22.09 [09:26]	Jabe To cecha urzędniczego gospodarzenia.
22.09 [08:45]	Anonymous Doczytałem część programu PiS o służbie zdrowia. Konkluzja jest taka, że mogli zapytać o zdanie lekarzy. To jednak nie zaskakuje. Władza lekarzy o zdanie nie pyta. Właśnie oddawany jest w Krakowie nowy szpital uniwersytecki. Też nie zapytali ani lekarzy, ani pielęgniarek. I też nie zaskakuje, że łóżka nie mieszczą się ani w drzwiach, ani w windzie, a cała reszta też bez sensu. Tak samo z tym projektem. Uściślając: bez sensu z punktu widzenia pacjentów i służby zdrowia, bo z punktu widzenia wydawania pieniędzy to wszystko jest OK. Trafiają tam gdzie mają. I to są cechy wspólne polityki POPiS.
21.09 [19:32]	kaliszanin Pan pamięta choć jeden merytoryczny atak na pis zbudowany na programie tegoż pisu?
21.09 [18:41]	Anonymous "Analiza wyzwań stojących przed ochroną zdrowia przekonuje, że należy systematycznie dalej zwiększać liczbę miejsc na studiach medycznych. Jako przykład wypada przywołać fakt, że w roku akademickim 2014/2015 limity miejsc na studia medyczne ogółem wynosiły 6,8 tys. a już w roku akademickim 2019/2020 wzrosną o blisko 3 tys. i będą wynosić 9,5 tys. miejsc. Jednocześnie trzeba upraszczać proces uzyskiwania specjalizacji, dbając o jakość kształcenia i inwestując w infrastrukturę dydaktyczną na uczelniach medycznych." To autodemaskacja. To jest przyznanie do limitowania miejsc na studiach uprawniających do nielimitowanej emigracji. Skąd urzędas może wiedzieć cokolwiek? To niewiadoma póki pacjenci nie decydują o swoich potrzebach za swoje pieniądze. Inaczej wydaje się własne pieniądze, inaczej bon zdrowotny (którego nie ma), inaczej wydaje weksel polityczny "sie należy". To samo ze specjalizacjami. Urzędasy decydują łapka w łapkę z poszczącymi rezydentami, którzy czarne T-shirty zamienili na białe kołnierzyki. Mają na to poparcie finansistów, bo celem jest sprzedaż "nowych technologii" za jeszcze nowsze pieniądze. Piramida ZUS dostała zadyszki, trzeba kreować nową.
21.09 [18:17]	Anonymous Zachęcił mnie Pan do zapoznania się z programem PiS. Okazało się, że to partia liberalna. Słowo wolność jest odmieniane przez wszystkie przypadki. Nie popadają w skrajność tylko ją odrzucają. Nie wiem tylko czy skrajny indywidualizm jest odrzucany na równi z kolektywizmem czy skrajnym kolektywizmem. Granica przebiega chyba tam gdzie trzeba płacić ZUS. Odrzucają też neoliberalizm aczkolwiek nie wiadomo w jakim rozumieniu tego słowa. Też odrzucam poniższe podejście neoliberalizmu: "„Hayek i Mises zasługują na zalanie formaliną i umieszczenie w muzeum jako ostatnie przetrwałe okazy wymarłego gatunku liberałów, który spowodował obecną katastrofę”[6]. „[My, neoliberałowie] zgadzamy się z marksistami, że dziki kapitalizm jest nie do utrzymania, i musi zostać przezwyciężony. Uważamy też, że ich wizja w której rozbuchany wolny rynek nieuchronnie prowadzi do rewolucji kolektywizmu, jest poprawnym i wnikliwym odkryciem ich mistrza. Przyznania tego zdaje się wymagać uczciwość intelektualna. Jednakże odrzucamy błędy, które Marx wywiódł z historycznego liberalizmu. I jeśli tak jak oni odrzucamy kapitalizm, toteż tym bardziej odrzucamy kolektywizm.” — Alexander Rüstow" pl.wikipedia.org Czy zatem PiS to klasyczni liberałowie w opozycji do neoliberałów, czyli socliberałów? Tak być powinno skoro potępiają kolektywizm. Tak nie jest, jak sądzę, i PiS potępia neoliberalizm potępiający Keynesizm, bo PiS Keynesizm uprawia mimo, że to zwykły czerwony zabobon. "Keynesizm – to jedna z dwóch wiodących XX-wiecznych szkół makroekonomicznych, której inicjatorem był John Maynard Keynes. Teoria, w której nawoływał do zwiększania wydatków publicznych, aby ożywić wzrost gospodarczy" pl.wikipedia.org PiS wstępuje na drogę New Dealu i nawet może to przynieść jakieś efekty. Tyle, że mimo interwencjonizmu państwowego. I, że na kredyt. Keynesizm to fiducjarny model gospodarczy oparty na piramidzie zadłużenia. Dlatego nieodzowny jest monopol propagandowy. W tej dziedzinie mamy medialny Saturn i Media Markt.
21.09 [16:35]	Swoją drogą to tylko PiS w miarę regularnie wypuszcza spore opracowanie jaki ma w danej chwili program. W sumie, tak patrząc z boku, to nie jest to najlepszy pomysł, bo każda jego edycja służy jako pożywka do ataków na tę partię.
21.09 [14:50]	Jabe Samo określenie „polski model dobrobytu” trochę przypomina mi gomułkowskie hasło „polskiej drogi do socjalizmu”. – Mnie się najbardziej podoba „zrównoważony rozwój”. Lewica uwielbia hasełka. Przez ćwierćwiecze nikt nawet nie zastanowił się przez chwilę nad możliwością realizacji tych obietnic. – Obiecywać to grzech, obiecywać i realizować to grzech podwójny. Oni nie ze swojej kieszeni za kiełbasę płacą. Można powiedzieć, że ciemniacy sami zasłużyli na to, żeby być w ten sposób oszukiwanymi, no ale przecież proceder odbywa się nie tylko ich kosztem. Stworzenie takich okoliczności sprzyjających realizacji podjętych zadań wymaga posiadania znacznie większego zakresu władania aniżeli ograniczona konstytucyjnie większość sejmowa. – A jakież to zadania podjęto, że więcej władania trzeba? „Dajcie nam całą władzę, a później się zobaczy, co z tego wyszło.” Najlepszym dowodem na to są niepowodzenia w próbie zmiany oblicza polskiego sądownictwa. Można oczywiście załatwić je pozytywnie, lecz wymaga to zmiany zapisów konstytucyjnych. – O, doprawdy?! Na jakie oblicze próbowano zmienić polskie sądownictwo? Nie wiadomo. Wiadomo tylko, że to alternatywny ośrodek władzy, a takowych prezes nie toleruje. I od tego trzeba zacząć, przy obecnie stosowanej konstytucji nie da się dobrze rządzić nie mówiąc już o odzyskaniu niepodległego bytu. – Co przeszkadza? Nie wiadomo. Ale zawsze coś przeszkadza („chcieliśmy dobrze, ale niestety uniemożliwiono to nam” – Tak ma być, bo chodzi wyłącznie o konfitury). kampania wyborcza odbywa się na warunkach narzuconych przez przeciwnika i polega na licytacji obietnic – Licytację obietnic rozpoczął PiS. – Totalna opozycja wie dobrze że jej elektorat nie brzydzi się świństwem i w wyborach udział weźmie – Świństwem, jakim jest licytacja obietnic? niezależnie od zastrzeżeń do rządzącej koalicji liczne uczestnictwo może nas uchronić przed najgorszym: – długotrwałą wasalizacją Polski. – Skąd przypuszczenie, że pod rządami PiS-u wasalizacja Polski będzie krótkotrwała? Otóż bowiem zamiast pełnej wolności słowa mamy monopole prasowe, radiowo telewizyjne, a nawet dominujące w Internecie. Przebicie się przez ich blokadę stanowi trudność nawet dla rządu dysponującego siecią państwową. – Nonsens. Partia rządząca ma do dyspozycji wiele szczekaczek i to, że nie ma wszystkich, nie oznacza blokady. Blokada to jest wobec Konfederacji, najściślejsza właśnie ze strony bezczelnie zawłaszczonych mediów państwowych.