|
|
Alina@Warszawa
HITLER WPRAWDZIE „KAPUT”, ALE GIZELE FUNKCJONUJĄ TAK JAK OCZEKIWAŁ
Autor wpisu jest bezwzględny dla wszystkich, którzy dopuszczają takie gizele do "pracy". |
|
|
Marek Michalski
Po co policja ma gonić przestępców, skoro może im dawać ochronę?
To zinstytucjonalizowany mobbing przeciw tym, którzy piętnują karygodne zło.
Winny nie jest morderca, tylko ten, kto morderstwo ujawnia i piętnuje.
Dlatego zwróciłem uwagę na mechanizm, który funkcjonuje powszechnie, a w Oleśnicy osiągnął apogeum. Jak widać ten system ma zdolności do obrony przez atak, ma doktrynę ideologiczną, ma dyspozycyjnych funkcjonariuszy. Ma też biernych wspólników w całym układzie IIIRP odpowiedzialnym za powszechne bezprawie pod pozorami produkowanych praw. |
|
|
Tomaszek
A twój mentor to dyma cię na trzeźwo czy po pijaku Zdzisiu . |
|
|
Alina@Warszawa
Aresztowali księdza za maila do Gizeli Jagielskiej i wiozą w konwoju z Krosna do Oleśnicy
Autor pisze:
Dziś o 6:00 rano w Polskę ruszył nietypowy konwój. Z aresztu w Krośnie do aresztu w Oleśnicy przewożono księdza, który napisał obraźliwego maila do Gizeli Jagielskiej, znanej dolnośląskiej aborterki. (...)
Właśnie teraz, gdy czytacie te słowa, specjalny konwój przewozi księdza z aresztu w Krośnie do aresztu w Oleśnicy. Tak, dobrze zrozumieliście: przez całą szerokość Polski, 500km, prawie 6h jazdy. Na czynności. Bo czynności prowadzone są w Oleśnicy i nie dało się przesłuchać księdza na komendzie w miejscu jego zamieszkania. Trzeba było zorganizować konwój.
Policja może nie mieć pieniędzy na spinacze do papieru, oszczędza się ksero i przypomina o gaszeniu światła na korytarzach komisariatu, ale konwój przez całą Polskę dla duchownego, który napisał maila do szpitala, jednak udało się zorganizować.
Widziałem e-maila, którego ksiądz napisał do szpitala. Nie da się obronić treści ani formy, w jakiej autor zwrócił się do Gizeli Jagielskiej. Widzę jednak gigantyczną różnicę pomiędzy niewłaściwym mailem, a zamordowaniem dziecka w 9. miesiącu jego życia płodowego. W pierwszym przypadku mamy do czynienia z czymś, co oczywiście nie powinno mieć miejsca. (...) |
|
|
sake2020
W ogólnym szumie medialnym, w debatach komentarzach pominięto rzecz nader istotną- wypowiedzi pacjentek oceniających lekarza i wizytę u niego. Duża część wypowiedzi wskazywała niestety, że lekarz- ginekolog Gizela Jagielska nie jest wcale dobra w swoim fachu. Zdarzały się jej kompromitujące pomyłki jak ,,wynajdywanie'' nieistniejących wad płodu nie potwierdzonych przez badania ani innych lekarzy W swoich diagnozach zbyt szybko sugerowała aborcję a pacjentki decydujące się na donoszenie ciązy później rodziły zdrowe ,bez żadnych wad dzieci choć pani doktor skazywała ich na niepotrzebny stres. Nie wiadomo ile pacjentek zdecydowało się na aborcję tylko na podstawie jej diagnoz? Sama pani doktor dość osobliwie traktuje swój zawód- ze śmiechem pozuje z jakąś ssawką i objasnia jaki to prosty zabieg. Ona chyba kocha to co robi mniej uwagi poświęcając przebiegowi ciąży i nie pytając skąd nagle tyle oczekujących a aborcję pacjentek ze wskazaniem ,,ciąża zagrożeniem stanu psychicznego''..Szpital też o dziwo nie pyta. |
|
|
wielkopolskizdzichu
Pierwsze przykazanie Polskich Katolików sformułowane przez Waszego Publicystę brzmi " kto nigdy nie wykorzystał nietrzeźwej niech rzuci pierwszy kamień"
Ale nawet zażycie pigułki "dzień po" traktujecie jak morderstwo nienarodzonego.
Dlatego nikt przyzwoity a tym bardziej Polak i Polka na Nawrockiego nie zagłosuje. |
|
|
Marek Michalski
@Spike Przytoczyłem we wpisie najistotniejsze dla sprawy obszerne fragmenty i podałem link do "Wytycznych w sprawie obowiązujących przepisów prawnych dotyczących dostępu do procedury przerwania ciąży."
Podaję go jeszcze raz
gov.pl
Pdf trzeba z tej strony ściągnąć.
Dokument pdf nie jest podpisany, a zaczyna się tak:
"Szanowni Państwo,
Dyrektorzy Szpitali, Ordynatorzy/Kierownicy Oddziałów
Przekazuję Państwu Wytyczne w sprawie obowiązujących przepisów prawnych dotyczących
dostępu do procedury przerwania ciąży, zwracając się z uprzejmą prośbą o ich właściwe
stosowanie, a przez to poszanowanie praw pacjentek oraz zapewnienie im należytej opieki." |
|
|
Marek Michalski
@Mrówka Prowadzący od razu zaczyna od fałszywych stwierdzeń „zabieg usunięcia dojrzałego płodu, dziecka ... z ekstremalną łamliwością kości, zgodnie z polskim prawem...”, by następnie problem sprowadzić do tezy o rzekomej niegodziwości posła Brauna. To nie był zabieg usunięcia płodu…, łamliwość kości nie wiemy czy ekstremalna, ale wiemy, że nie jest legalnym wskazaniem i nie miała miejsca żadna zgodność z prawem.
Reprezentantka Konfederacji odcięła się od interwencji posła, która nie tylko nagłośniła sprawę, ale udowodniła bierną akceptację ze strony policji. Jak wiemy z innych doniesień, zainteresowanie policji i prokuratury skupiło się na pośle zgodnie z zasadą nie ten winien kto winien, tylko kogo patia wskaże. Widać opanowanie przez marksizm i bizantynizm instytucji państwa. |
|
|
spike
Zasadnicze pytanie, z tego co wiem, "mini stra" wydała stosowną uchwałę, nie jest ustawą, i nie mającą oparcia na obowiązującym prawie, zaczynając od Konstytucji i wyroku TK, w kwestii aborcji. |
|
|
Mrówka
Znamiennym jest przemycanie przez prowadzącego tezy o "ekstremalnej łamliwości kości" i porównywanie morderstwa dziecka w łonie matki do "tragedii" gaszenia świeczek. Jakim trzeba być zakłamanym, perfidnie cynicznym by morderstwo dziecka relatywizować z usuwaniem obrządków obcych kulturowo w Polskim Sejmie? Po krótkiej konsternacji wszystkie obce Polsce ośrodki medialnego przekazu rozpoczynają swój koncert nienawiści do życia ludzkiego. Zniszczony mikrofon, ach co za tragedia, "pani" Anna z KO pitoli coś o empatii! Przepraszam za sformułowanie, ale rzygać się chce. |
|
|
Marek Michalski
Proszę nie sprowadzać tragicznej sprawy do absurdu zwłaszcza w kontekście słusznych podejrzeń (w przytoczonym przez Panią zawiadomieniu o przestępstwie), że „mamy do czynienia nie z jednostkowym przypadkiem, ale z elementem systemowego procederu uśmiercania dzieci nienarodzonych pod pozorem medycyny, który realizowany jest dla korzyści finansowej oraz w celach ideologicznych”, którego lekarka była ostatnim ogniwem.
Daleki jestem też od przekonania co do stanu świadomości lekarki i pacjentki w tak skrajnej sytuacji na podstawie doniesień medialnych.
Celem nie może być proces pokazowy w wymiarze personalnym. Jednocześnie nie mam wątpliwości, że proces sądowy musi być pokazowy w osądzie działania instytucji państwa, którego mechanizmy i przepisy umożliwiły zaistnienie takiej sytuacji.
|
|
|
Alina@Warszawa
Komentarz, którego jeszcze nikt nie usunął:
@wiktoriawikiz.5807 49 minut temu
Lekarka popełniła morderstwo ! Żydówka zachowała się jak Izraelici w strefie Gazy !!! |
|
|
Alina@Warszawa
Jest zawiadomienie w sprawie działań żydowskiej aborterki
magnapolonia.org; |
|
|
Marek Michalski
@Alina Decydenci w każdej dziedzinie czekają na sygnał jaka jest "mądrość etapu". Zwykli lekarze też nie żyją w próżni. Różnice światopoglądowe są odbiciem tych obecnych w całym społeczeństwie, które nawarstwiały się od czasów okupacji. Trudno ocenić jak często społeczny relatywizm wynika z obciążenia aborcją wykonaną w rodzinie w poprzednich pokoleniach. Powszechność ultrasonografii na pewno odwraca tę tendencję, bo trudniej odrzucić świadomość tego co się widzi. |
|
|
Alina@Warszawa
Jak może wykonywać zawód lekarza ktoś, kto uważa, że człowiek zaczyna się z chwilą porodu, co jest sprzeczne z biologią?!
Po publicznych wypowiedziach dr Gizela Jagielska powinna natychmiast utracić prawo wykonywania zawodu jako niedouczony medyk bez podstawowej wiedzy o biologii człowieka, niezależnie od zbrodni, którą popełniła.
Ciekawe, że do tej pory nie ma stanowiska żadnego sądu lekarskiego?
To jest przerażające, że zbrodniarka chodzi i "leczy" dzieci z choroby "życie", a lekarze, którzy ostrzegali przed śmiertelnymi szczepionkami mają odbierane prawo wykonywania zawodu. Świat zwariował, czy tylko medycy? |
|
|
Marek Michalski
@Mrówka Bezpośrednia osobista odpowiedzialność jest oczywista, ale problem nie jest w istnieniu zła, tylko w zaangażowaniu państwa po jego stronie. Niezależnie jaką motywację ma konkretna lekarka, lub w jaki sposób wyjaśnia swoje czyny, ta tragedia nie miałaby miejsca, gdyby państwo kierowało się zasadami cywilizacji łacińskiej. Nie kieruje się nimi również dlatego, że również społeczeństwo od tych zasad odeszło na rzecz co najmniej relatywizmu. |
|
|
Marek Michalski
@Alina Winna jest doktryna prawna, która powoduje dysfunkcję państwa. Na każdym szczeblu władzy i z każdym aspekcie życia aparat państwa działa "zgodnie z przepisami" i oddzielając prawo od etyki. Tym razem dosłownie w sprawie życia i śmierci państwo "neutralnie światopoglądowo" opowiedziało się po stronie śmierci wydając wytyczne MZiOS, a obecnie umywa ręce, bo jest stroną w sprawie. |
|
|
Mrówka
Polecam wywiad z Panem Krzysztofem Bosakiem opublikowany na dakowski.pl
Wypowiedzi tego kata ze strzykawką, tej żydówki ocierają się o mowę nienawiści, nienawiści do chrześcijan. Dziwi dziś wszystkich efekt tolerancji na pełzający satanizm? |
