|
|
Alina@Warszawa
Jest zawiadomienie w sprawie działań żydowskiej aborterki
magnapolonia.org; |
|
|
Marek Michalski
@Alina Decydenci w każdej dziedzinie czekają na sygnał jaka jest "mądrość etapu". Zwykli lekarze też nie żyją w próżni. Różnice światopoglądowe są odbiciem tych obecnych w całym społeczeństwie, które nawarstwiały się od czasów okupacji. Trudno ocenić jak często społeczny relatywizm wynika z obciążenia aborcją wykonaną w rodzinie w poprzednich pokoleniach. Powszechność ultrasonografii na pewno odwraca tę tendencję, bo trudniej odrzucić świadomość tego co się widzi. |
|
|
Alina@Warszawa
Jak może wykonywać zawód lekarza ktoś, kto uważa, że człowiek zaczyna się z chwilą porodu, co jest sprzeczne z biologią?!
Po publicznych wypowiedziach dr Gizela Jagielska powinna natychmiast utracić prawo wykonywania zawodu jako niedouczony medyk bez podstawowej wiedzy o biologii człowieka, niezależnie od zbrodni, którą popełniła.
Ciekawe, że do tej pory nie ma stanowiska żadnego sądu lekarskiego?
To jest przerażające, że zbrodniarka chodzi i "leczy" dzieci z choroby "życie", a lekarze, którzy ostrzegali przed śmiertelnymi szczepionkami mają odbierane prawo wykonywania zawodu. Świat zwariował, czy tylko medycy? |
|
|
Marek Michalski
@Mrówka Bezpośrednia osobista odpowiedzialność jest oczywista, ale problem nie jest w istnieniu zła, tylko w zaangażowaniu państwa po jego stronie. Niezależnie jaką motywację ma konkretna lekarka, lub w jaki sposób wyjaśnia swoje czyny, ta tragedia nie miałaby miejsca, gdyby państwo kierowało się zasadami cywilizacji łacińskiej. Nie kieruje się nimi również dlatego, że również społeczeństwo od tych zasad odeszło na rzecz co najmniej relatywizmu. |
|
|
Marek Michalski
@Alina Winna jest doktryna prawna, która powoduje dysfunkcję państwa. Na każdym szczeblu władzy i z każdym aspekcie życia aparat państwa działa "zgodnie z przepisami" i oddzielając prawo od etyki. Tym razem dosłownie w sprawie życia i śmierci państwo "neutralnie światopoglądowo" opowiedziało się po stronie śmierci wydając wytyczne MZiOS, a obecnie umywa ręce, bo jest stroną w sprawie. |
|
|
Mrówka
Polecam wywiad z Panem Krzysztofem Bosakiem opublikowany na dakowski.pl
Wypowiedzi tego kata ze strzykawką, tej żydówki ocierają się o mowę nienawiści, nienawiści do chrześcijan. Dziwi dziś wszystkich efekt tolerancji na pełzający satanizm? |
|
|
Alina@Warszawa
Ja nie pomijam prawa tego dziecka do życia!! Dla mnie to oczywista oczywistość. Zastanawiam się tylko kto jest najbardziej winny jego śmierci? |
|
|
Marek Michalski
@Alina Przede wszystkim pomija się prawo dziecka do życia. Niezależnie od innych okoliczności granica została przekroczona. |
|
|
Alina@Warszawa
W całej sprawie jakoś dziwnie pomija się zupełnie rolę OJCA zamordowanego dziecka. Czy jest mężem matki? Jaka jest jego rola? Czy może to jego niechęć do posiadania dziecka nie ma tu decydującego znaczenia? Bo matka, gdyby miała jego poparcie zapewne nie zgodziłaby się na taki "zabieg".
Czy oboje rodzice zabitego dziecka są tego samego pochodzenia co pani dr ksywa Mengele z Oleśnicy, dla której człowiek zaczyna się dopiero po porodzie, a wcześniej jest nie wiadomo czym, a może wg nich - jakimś mięsem?
Zupełnie nie rozumiem dlaczego rodzice nie zostawili żywego dziecka w szpitalu, nie zrzekli się praw rodzicielskich? Czy prawo działa inaczej niż oficjalnie się nam mówi i rodzice są w jakiś sposób obciążani utrzymaniem takiego dziecka? Czy ludzie boją się opinii rodziców, którzy porzucili dziecko? Teraz są w jeszcze gorszej sytuacji - spadnie na nich odium dzieciobójców, szczególnie, jeśli prawdą jest, że szpital w Łodzi chciał przeprowadzić cesarskie cięcie i leczyć chłopczyka, jeśli faktycznie był chory. Nie ma bowiem informacji o wynikach sekcji zwłok dziecka, czy przypisywane mu dolegliwości miało w rzeczywistości.
Jest w tym przypadku duuużo ciekawych pytań, na które nie znam odpowiedzi. Jedno jest pewne, że dzięki tej aferze wiele dzieci przeżyje, bo zbrodniarze już wiedzą, że skończyła się dyskrecja i bezkarność ich zbrodni. |
|
|
Marek Michalski
@Spike Jak podaje Rzeczpospolita za kierownikiem kliniki w Łodzi "„W trakcie kolejnego konsylium pani Anita wręczyła nam pismo napisane przez adwokata fundacji FEDERA z żądaniem »indukcji asystolii płodu« (czyli zabicia dziecka zdolnego do życia poprzez wbicie igły do jego serca z podaniem chlorku potasu)." Należy się zastanowić, czy nie było to podżeganie do przestępstwa.
Nie znane mi są wskazania psychiatryczne do aborcji, a nawet dostrzegam psychiatryczne przeciwwskazania, bo aborcja stanowi dla chorej obciążenie na resztę życia.
PTGiP skierowało zapytanie w tej sprawie do MZiOS 10.04.2025., gdy sprawa stała się znana publicznie. Oczywiście stanowisko MZiOS jest znane od 30.08.2024. i należało je zaskarżyć do TK.
Poczucie przynależności religijnej i cywilizacyjnej jest prywatną sprawą. Życie liczy się od poczęcia w cywilizacji łacińskiej, a w żydowskiej od urodzenia. Państwo pozostaje w "kołobłędzie" ponieważ próbuje godzić sprzeczne wartości różnych cywilizacji w jednym systemie prawnym. Trudno ocenić czy miało to dla pacjentki decydujące znaczenie, czy dominowały objawy psychiatryczne, skoro z tego powodu została hospitalizowana pod koniec II trymestru ciąży. |
|
|
spike
Przepisami prawa można zalegalizować każdą zbrodnię czy inne przestępstwo, w Konstytucji nie ma odnośnika do fundamentu konstrukcji prawa, jak np. Dekalog.
Przed odłączeniem aparatury podtrzymującej życie pacjenta, zbiera się konsylium, które podejmuje decyzję, lub zwraca się do sądu.
Nie zrozumiałe jest, że w tym przypadku nie było konsylium psychiatrów, którzy by stwierdził zagrożenie życia matki z powodu zaburzeń psychicznych.
Znamienne jest, że ta "kobieta" przez cały okres ciąży nie wykazywała odchyleń psychicznych, dopiero jak stwierdzono poważną wadę płodu, tym bardziej, że inni lekarze chcieli ratować dziecko, które było zdolne do samodzielnego życia, do tego dochodzi prawo człowieka do godnej śmierci, jaką ten płód posiadał.
Inne pytanie zagadka, czy ktoś zaskarżył do TK te przepisy "bezprawa" ???
Najciekawsze, zabójczyni w swoim wywiadzie, zaznaczyła że jest niewierzącą "żydówką".
Przypomnę tylko co mówiła inna żydówka, pewnie też niewierząca, że tylko śmierć żyda jest "mistyczna".
Wg talmudu, tylko żydzi mają duszę, nikt inny.
Lewizna Gawkowski oświadczył, że jest praktykującym katolikiem, a mimo to nie przeszkadza mu popieranie aborcji. |
