Otrzymane komantarze

Do wpisu: Historia lubi się powtarzać
Data	Autor
01.03 [23:46]	Marek Michalski Ukraina była już chroniona przez poddanie się amerykańskiej dominacji, gdy zdała jej broń jądrową. Teraz znowu ma zapłacić za ten sam wątpliwej jakości towar. Wątpliwej, ponieważ USA handluje sojusznikami z Rosją od sowieckiej po nazistowską i z tym mamy właśnie do czynienia. Może więc odsprzedać Ukrainę kolejny raz, a może ma to już nawet zaplanowane. Wątpliwej też z drugiego powodu, że USA nie mając ani tzw.projekcji siły, ani zdolności prowadzenia wojny w Europie i na Pacyfiku jednocześnie, nie daje sojusznikom zdolności do samoobrony - przykładem Polska po ćwierćwieczu w NATO. Tymczasem imperializm rosyjski jest zdeterminowany cywilizacyjnie i geopolitycznie w kierunku ekspansji. To może być podbój terytorialny, a może być antyMajdan, czy PKWN. Ogólnikowe propozycje nawet nie były gwarancją wspólnej eksploatacji, ani innej niż rabunkowa. W gruncie rzeczy większe gwarancje mogą dać Ukrainie Chiny niż USA, bo mają możliwość nacisku na Rosję. Są wiarygodne bo z tej dźwigni już korzystały, podarować ukraińskie terytorium Rosji, jak USA, też mogą i motywację też mają.
01.03 [23:21]	Marek Michalski Tematu protokołu dyplomatycznego nie poruszam, bo odbieram go jako przyjętą formę kontaktów międzynarodowych a nie ich treść. Na ile forma została tu naruszona nie wiem. Sprawą główną jest tu treść wypowiedzi trzech przywódców, polityków, z których żaden nie jest dyplomatą. USA rzeczywiście nie jest organizacją charytatywną w stosunku do kogokolwiek i nie jest to oczekiwane. Są jednak wyjątki. Corocznie USA dotuje Izrael, mimo pozostającego w niedomówieniu posiadania broni jądrowej, mimo ludobójstwa w Gazie i mimo rozpraszania amerykańskich sił w obszarze Bliskiego Wschodu, a nawet konfliktowanie go w tym rejonie. Przykładem permanentny konflikt, który z Iranu czyni ważnego sojusznika Rosji i Chin. USA kończy sponsorować światową lewicę przez USAID, ale to nie było jedyny wyciek finansowy tego typu. Bardziej złożony jest temat polityki względem Rosji. Skala zaangażowania USA w tym kraju przez ponad sto lat przewyższa policzalne zyski, ale jest wytłumaczalna z powodu korzyści geopolitycznych w postaci wygranych II wojen światowych, likwidacji Imperium Brytyjskiego, Francuskiego i Romanowów, konsolidacji sojuszników w czasie zimnej wojny, stabilizacji w czasie prymatu, kontroli broni jądrowej, prowadzenia obecnej konfrontacji z Chinami. Nie wynika z tego, że inne państwa mają sponsorować USA, tym bardziej w polityce USA skierowanej przeciw ich interesom, i gdy w dodatku uczestniczą w systemie Bretton-Woods, czyli de facto już dotują USA kupując ich dolara.
01.03 [22:57]	Ptr Ukraina być może obiecała europejską kontrolę nad jej zasobami , za przyjęcie do Unii np, ale nie mając realnego zabezpieczenia z jej strony. To fałszywe wyrazy wsparcia, gdyż bez pokrycia w sile militarnej. Natomiast protektorat USA nad Ukrainą oznacza ochronę złóż , co uczyni Ukrainę chronioną.
01.03 [21:28]	Kazimierz Koziorowski choćby ten tv show był ustawką to przynajmniej do wielu dotrze jej przeslanie że usa nie jest organizacją charytatywną, zresztą tak jak każde szanujące się państwo. wprawdzie dyplomacja biznesmena Trumpa jest diametralnie odmienna od większości macherów ale cóż wie o protokole dyplomatycznym jego ukraiński interlokutor
01.03 [19:10]	Marek Michalski @Smieciu Tak było. Vance sprowokował zajście. Za chwilę dołączył się Trump kontynuując pedagogikę wstydu. Żeleński nie miał wstydu i nie akceptował gry w trzy karty w ciemnym zaułku propagandy Białego Domu. Całe te "negocjacje" to tanie widowisko w teatrze IIIWŚ, której wybuch Trump przegapił. Celem jest narzucenie postrzegania rzeczywistości w stylu “nie ten wojnę wywołał - kto wywołał , lecz ten kogo Trump wskaże”: "Posłuchaj, Putin przeszedł ze mną przez wiele. Przez fałszywe polowanie na czarownice, w którym go wykorzystali. Cała ta narracja o Rosji… Rosja, Rosja, Rosja. Słyszałeś o tym? To była mistyfikacja. Afera Huntera Bidena, Joe Bidena. Hillary Clinton, podejrzany Adam Schiff. Cała ta intryga demokratów. Putin musiał przez to przejść i to zrobił. Nie skończyło się wojną. Oskarżali go o wszystko, a nie miał z tym nic wspólnego", https://tvn24.pl/swiat/n… czyli Rosja jest ofiarą, bo na przewrót na Majdanie zareagowała w 2014r. wojną a Ukraina odmawia całkowitej kapitulacji. Fakty są takie, że Ameryce, jak wcześniej... "Anglikom chodziło, aby mieć możność ułożenia się z Rosją przy pomocy koncesji, które Rosjanom w sprawie polskiej zaofiarować mogą. Hodowano polskiego cielaka, aby móc go sprzedać." St.Cat Mackiewicz "Londyniszcze" str.146-147 https://pl.wikiquote.org… Tamże: "Jednak kiedy w 1945 roku rząd polski krajowy znacjonalizował złoto Banku Polskiego, to Anglicy uznali ten dekret, ale pod warunkiem… że z tego złota potrącą sobie wszystkie wydatki, które ponieśli w związku z pobytem Raczkiewicza i jego rządu w Londynie." Mamy sytuację jak wyżej, a ci którzy na prawo i lewo wyzywali od ruskich onuc teraz nam tłumaczą, że to dobrze jak USA daje Rosji terytorium Ukrainy, a w zamian za to bierze złoża z kolejnym memorandum zamiast rakiet i zabranego atomu. Poprzednio, to brzmiało "My im dajemy mięso, a w zamian oni biorą od nas węgiel”.
01.03 [18:53]	Ijontichy Na wszystkich mediach,w internecie i wszędzie gdzie się da...IDZIE PRZEKAZ INYNIERII SPOŁECZNEJ,KŁAMSTWA,KŁAMSTWA I BEŁKOT! Ordynarnie sie usuwa teksty,manipuluje i PROMUJE PRZEKAZ DNIA!!! Tylko ten "naród" już jest tak ogłupiały,że się SAM DOPISUJE DO LEGENDY PCHANEJ W MEDIACH...PORTALE TO TEŻ MEDIA!!
01.03 [18:51]	sake2020 @smieciu.......,,Nigdy nie mów nigdy''....Zawsze coś może się zmienić, wypowiedzi wyprostowywać, partnerzy łagodnieć by stanąć po rozmowach do wspólnego zdjęcia. Kompromisy zaś wykuwają się w bólach nieraz bardzo licznych negocjacji.Od wczoraj zresztą już się co nieco zmieniło. Żełeński mówi że jest wdzięczny Ameryce,Trump przekonuje że zależy mu na ustaniu rozlewu krwi i obaj mają rację. Jutro też jest dzień i jeszcze inne będą wypowiedzi może odmienne niż na tym wstępnym i niefortunnym spotkaniu. Nie padły żadne konkrety dotyczące pojęcia np.trwałego pokoju ani ceny którą za niego przyjdzie zapłacić.Rozumiem więc że to była tylko taka przygrywka przed właściwą bitwą.
01.03 [18:35]	smieciu @sake wcale nie takie zawiłe. Ich pragnienia są zupełnie rozbieżne - więc żadnemu nie zależy na porozumieniu gdyż zwyczajnie nie jest możliwe takie, które było kompromisem do przyjęcia przez obu. Czemu więc nie rozegrać tego inaczej? To co się stało może mieć swój cel. Jeszcze większe pogłębienie różnic. Oraz być pewnego rodzaju przekazem dla Ukraińców: Z tym prezydentem będziecie mieć ciężko.
01.03 [18:22]	sake2020 @smieciu.......Nie sądzę by były aż tak zawiłe plany upokorzenia. Ale nieładnie, że liczebnie Amerykanie mieli przewagę dwu na jednego.
01.03 [17:50]	smieciu Oglądałem całe spotkanie i nie zauważyłem by Żeleński „rozpoczął burzę”. Nie oglądałem ale widzę że jest trochę podobnych spostrzeżeń zmierzających do tego że Vance tam siedział tylko po to by sprowokować całe to zajście. Jeśli tak było, a jest to całkiem prawdopodobne, mamy: Zorganizowane widowisko, telewizyjny show - przecież wszystko rozegrało się przed kamerami, na oczach świata. Którego celem było chyba tylko jedno: upokorzenie Zełenskiego. Cała akcja zaplanowana. Wszystkie te gadki Trumpa o tym że jest gotowy dogadać się z Ukrainą - fikcją. Podobnie tekst Trumpa jak to nie pamięta że nazwał Zełenskiego dyktatorem. Ściągnięcie Zełenskiego do Waszyngtonu. Wszystko w jednym celu. Bo Trump wszystko doskonale pamięta. Także to o czym my możemy nie wiedzieć. Ale wiemy że Zełesnki wystawił Trumpa do wiatru już kiedyś kiedy H. Biden kumplował się z A. Kwaśniewskim w Burismie. Były też inne sprawy. Które znalazły właśnie swoją kulminację. Gdzie i jeden i drugi bohater mają swoje długie doświadczenie w widowiskach telewizyjnych. Wiedzą jak to działa. Jaki efekt ma gigantyczna widownia.
01.03 [10:45]	Marek Michalski Ameryka ma obowiązki względem siebie i akurat wybrała taka drogę ich realizacji. To Polacy muszą przynajmniej wiedzieć jakie mają cele polityczne i czego mogą się po Ameryce spodziewać. A czego mogą się spodziewać pisałem przed rokiem. https://naszeblogi.pl/69… Jak się nie dba o własne interesy tylko realizuje cudze, to efekty są spodziewane. Teraz trzeba się tylko dostosować do zmiany wajchy, cieszyć cudzym sukcesem i dalej wiernie służyć, co nie jest łatwe w kondominium, bo oznacza dyspozycyjność obrotową.
01.03 [10:37]	mada Na każdym kroku Europa pokazuje, że nienawidzi Ameryki, więc dlaczego Ameryka miałaby poświęcać się dla Europy.

Do wpisu: Summum ius, summa iniuria
Data	Autor
31.01 [18:47]	Marek Michalski Między idealną anarchią, gdzie jedynym prawem jest nakaz sumienia, a idealnym totalitaryzmem, gdzie prawo całkowicie zastępuje sumienie, jest przestrzeń na różne rozwiązania. Obecnie mamy model pruskiego bizantynizmu twórczo rozwiniętego przez marksistowska unię, którą nie bez powodu nazywa się unią antyeuropejską, albo IV Rzeszą. Efektem jest wdrażanie ideologii i/lub partykularnych interesów drogą przepisów prawa. Niektórym podoba się załatwianie spraw na cudzy koszt zamiast uczciwej pracy, więc bez skrupułów sprzedają duszę. Inny aspekt określił Pan bardzo zwięźle „Nie da się prawem wszystkiego objąć”. Nie da się ale się starają, a jak pojawiają się konsekwencje złego prawa, albo dysfunkcji władz wykonawczych, to od ręki robi się łatę. Pomysł żeby władza wykonawcza siedziała w sejmie i zajmowała się legislacją musi być twórczy z natury. W tle giną metody na „i/lub czasopisma”, albo na przepchnięcie regulacji dopisanej w ustawie o czymś innym. Przepisywanie „faxów” z Brukseli, albo od ekspertów stało się codziennością. Potem akty prawne są twórczo interpretowane, bez jakichkolwiek zahamowań. Zgadzam się z tym, że istnieje strach przed wolnością. Nie tylko po długoletnim pobycie w więzieniu. Przyzwyczajenie do niewoli staje się druga naturą, zwłaszcza w kolejnych pokoleniach. Albo to sami przerwiemy, albo przerwie to wojna, bo okupację już mamy.
31.01 [17:45]	smieciu „skończmy wreszcie z tymi rządami prawa” Właśnie. Najwyższa pora. Notka ciekawa, wielu wcześniej poruszało ten problem. Ale tylko jedni rzeczywiście poszli za tym dyktuje co logika i rozsądek. Czyli... Anarchiści. Ostatecznie bowiem wszystko sprowadza się do człowieka. Nie da się prawem wszystkiego objąć. Takowe próby zmierzają do tego że trzeba przykładowo tworzyć prawo kontrolujące prawo. Które zaczyna żyć własnym niekontrolowanym życiem. Mnie to nawet się już nie chce o tym pisać. Ludzie, mam wrażenie potrzebują jakiegoś systemu. Jakichś kajdan. Mają ten swój strach przed wolnością, potrzebują więc tej niewoli i tych co będą im mówić co robić. Przy czym dochodzi do, kolejnego, naturalnego i logicznego paradoksu że ci na górze żyją w istocie w pewnym rodzaju anarchii gdyż w praktyce często mogą to czego zwykły człowiek nie może. Ludzie, tutaj przykładowo na NB, będą wylewać swoje żale, krzyczeć co powinno się zrobić, jaka powinna być Polska a jednocześnie będą zwalczać jedyny mechanizm, który dałby im możliwość realizacji tych pragnień. Pisałem o tym wiele razy. Nie da się tego przeskoczyć. Także z powodu tej całej dziecinady w której masy tkwią. Wierząc że obecnym systemie politycznym istnieją jakowyś dobrzy, niezależni itp. I ci dobrzy mają w mniemaniu głosujących na nich obalić system, układ których ich stworzył... Mamy więc tego Ziobro, o którym jest głośno a który co stworzył, wtedy kiedy mógł? Zwyczajnie realizował myśl Kaczyńskiego, którą tak ujął Lepper: Teraz już nie, ale Jarosław przecież cały czas liczył, że tak czy inaczej przejmie Samoobronę i sam będzie wszystko kontrolował. O to idzie gra teraz. Dyspozycyjny Sejm, dyspozycyjny Senat, dyspozycyjni sędziowie, swój prezydent, swoje służby i media. Celem jest pełnia władzy. Sam mi mówił, że do Trybunału da takich ludzi, którzy nie zawiodą. Kontrola. Oto całe zmiany Ziobro. Większe kary. I sędziowie, który będą trzymać za mordę. To ta cała dobra zmiana, na którą tu czekają. Czyli to co już jest, tylko że w stylu (też na czasie) narodowego socjalizmu. Za mordę tak by naszym było dobrze.

Do wpisu: Podatek od emisji CO2 - chronologia wydarzeń
Data	Autor
26.01 [09:35]	Marek Michalski Poseł Kuźmiuk o wprowadzanie ETS przez Tuska: https://naszeblogi.pl/72…

Do wpisu: Neokonserwatyzm od sierot po Trockim po awangardę globalizmu
Data	Autor
08.01 [08:18]	Darek Maverick To wszystko prawda, co piszesz. Jest nadzieja, że wszystko kiedyś się kończy. Myślę, że w pewnym momencie sami się wezmą za łby....
07.01 [20:52]	Maverick Larry Fink co przewodzi przejmowaniu dóbr głupich gojów, w imię dominacji mądrzejszych z Black Rock jest z Białegostoku, jak i sekretarz departamentu stanu Bilken. To ich rodzinki witały sovietów wkraczających do Białegostoku. Dodajmy ze Nuland i Kaganowicze to znani trockiści z czasów rewolucji październikowej. Jakimś dziwnym trafem potrafili dojść do pozycji w USA, Bo USA to praktycznie jak kiedyś ZSRR stał się poprzez nich skolonizowany. Fakt ze media i Hollywood w ich rękach ułatwił to zadanie. Niewielu z Polsce zdaje sobie sprawę ze w Polsce nigdy nie zrobiono dekomunizacji a zakamuflowane chazarski przejęły sobie większośc dóbr Polski za grosze. Dodajmy do tego Sullivana. co ma właściwe korzenie do sterowania gojami, nawet 50% rzydek jak Obama mógł na takim poziomie doktrynowania podstawiony na prezydenta. Subwersja USA odbywała się od lat 60 tych gdy Rodszyld finansujący Sovietów i USA poprzez Federal Reserve Bank zadecydował, ze chazary odejdą od zamiaru dominacji chazarów sowieckich do wprowadzenia komunizmu na całym świecie, i wykorzystają do tego celu USA. Zaczęli demoralizację USA od usuwania 10 przykazań ze skwerów i szkól, gdzie znajdowały się takie tablice. Potem rozpętali ruch hipisowski, przeprowadzali eksperymenty kontrolowania gojów metodami MK Ultra. Stopniowo przejęli media, i cały czas sprzedają swoją narrację jacy to oni wiecznie poszkodowani.
07.01 [14:59]	Kaper Roz Sądek Mógłbym panu zrobić wykład dużo obszerniejszy niż ta notka tylko nie wiem czy pana stać na takie korepetycje. Wiedza kosztuje.
07.01 [14:26]	Roz Sądek Szczerze podziwiam wszystkich, których zainteresował ten tekst i to do tego stopnia, że nawet go skomentowali. Dla mnie: ble, ble, ble - ble, ble ble - nuuuuuuuda. Na dodatek niewiele z tego rozumiem; no o co się wĺaściwie rozchodzi? Nie żartuję.
07.01 [09:13]	Kaper Wszyscy pochodzenia handlowego.
07.01 [08:54]	Darek "Wiktora Orbana, który z blotkami w ręku potrafi ugrać zadziwiająco dużo dla swojego kraju." - Bo Orban wie, że małe Węgry nie mają wielkiego znaczenia i siły przebicia. Dlatego nie stara się wsadzać paluszków w drzwi, a po cichu robi swoje.
06.01 [23:22]	Maverick Polska doza realności. https://scontent.xx.fbcd…;
06.01 [16:12]	Marek Michalski Dziękuję. Woke mob to nowa odsłona rewolucji kulturowej. Następcy dzieci kwiatów i hunweibinów w jednym. Z drugiej mańki mamy mimikrę neokonów, którzy przeprowadzą odmianę leninowskiego NEPu. Nie ma potrzeby się martwić. I tak nie zgadniemy, którzy nas bardziej ubogacą.
06.01 [14:11]	Edeldreda z Ely Gratuluję wpisu. Teraz, rozumiem bardziej i wczorajsze i te wcześniejsze Pana komentarze, np. ten o Sienkiewiczu. Dlatego napisałam wczoraj, że i Michnik nie może spać spokojnie już - nie bez kozery woke mob został tak nazwany. Jest o co się lekać i niepokoić - włącznie z konserwacją dotychczasowych przywilejów.

Do wpisu: Poważne rozmowy dla wolnych ludzi
Data	Autor
23.12 [03:17]	Maverick Poważni Amerykanie mówią otwarcie, a ci urobieni kabalistyczną propagandą w Polin ni z ząb nie zaskakują. https://www.youtube.com/…