Otrzymane komantarze

Do wpisu: 10.04.2010 - MOJA REAKCJA
Data Autor
Nie rozumiem gdzie Pan widzi jakąś różnicę w moich poglądach i wypowiedziach? To, że szanuję poglądy Pani Daf czy Pana Chojeckiego nie znaczy, że zawsze musimy się ze sobą zgadzać. Zresztą w tym przypadku sądzę, że moje "dopowiedzenie" o fundamencie prawdy jest z pewnością tylko dopowiedzeniem z którym i Pani Daf się zgadza.
gorylisko
bo gada pan z sensem a propos całej grandy... tiaaaa, większość tych ludzi nazywa się jewropejczykami i ma tak samo jak stokrotka...tj.monika olejnik, poglądy normalne, europejskie jak to była swego czasu raczyc odpowiedzieć...
gorylisko
i ten patos cywilizowanego niemca wobec biednych nieświadomych polaczków... tzn. w polsce niema świadomego społeczeństwa...  pani Daf raczy żartować... bo np. to jak to możliwe, że to nieświadome społeczeństwo doprowadziło do dzisiejszego dnia ? mało tego... były dwie prowokacje... które ludzie szybko solidarnie zneutraliizowali pod kierunkiem sił porządkowych no i ten tekst o wodzu (domyślnie precz z Kaczyńskim bo to przeca wódz jest, nieprawdaż...) Społeczeństwo Polski jest świadome, coraz bardziej świadome tego, że cała masa oszustów którzy maja w gębie frazesy o demokracji i wspólnej jewropce zwyczajnie kradną... a co do wodzów...to warto przypomnieć fuhrera III Rzeszy... jakby co to film dokumentalny o wehrmachcie byłby pomocny, zwłaszcza część pierwsza i to co propaganda III rzeszy pisała o Polsce...ciekawe, ze pani insynuacje wobec Polski i polaków współbrzmia z w/w propaganda III rzeszy... pani Daf, moja propozycja, idx pani  jodłować w alpach o niemieckiej wielkości... może być wg deutschlan ,deutschlan, uber alles... albo horst wessel lied... czy nawet pioseneczka blondaska w mundurku sa... ale niech pani sie nie troszczy o Polske i polaków...bo ja osobiście (nie mam zwyczaju wypowiadać sie za kogoś...) widze u pani zwykłą faryzejską wyniosłość... przy pominam, że w celu wyjścia krasnoj armii austriacy zanosili modły na różańcowe... Matka Boża się zlitowała wstawiała się za austriakami u swego Syna i krasna armia wyszła... a propos, Matka Boża znowu wstawiła sie u swego Syna i rosja sie rozlatuje na naszych oczach...troche to jeszcze potrwa ale proces już trwa... gaz łupkowy i hydraty metanu ;-)  a kiedy władztwo putina skurczy się to rózne agenciki spokornieja i ucichną...raz, że kasy nie bedzie, dwa, prawda wygra... poza tym, nie zauwazyłem żeby w UK smiano sie z polaków, wręcz przeciwnie w niejednej instytucji hasło, Polak implikuje uśmiech, uznanie dla pracowitości i kompetencji...
"Bez wzajemnego szanowania się" - wszystko prawda tylko trzeba pamiętać, że miłość, szacunek, pojednanie - to wszystko musi być zbudowane na prawdzie. Tylko ona jest solidnym fundamentem. A na razie to co zobaczyłęm dziś w Wiadomościach to kolejne steki bzdur i przekłamań. Staram się być otwarty (nie mówię, że na 100% był to zamach) ale nie lubię też jak próbuje się mną manipulować i robi się ze mnie wariata. A największa złość mnie bierze kiedy widzę, że większość ludzi wokół mnie łyka te medialne kłamstwa jak bocian żabę. Więc jak na takim bagnie budować szacunek?
Paweł Chojecki
To wspomnie "robi ciepło" na duszy, ale myślę, że już nie wróci. Teraz musimy zbudować fundament pod coś więcej niż uczucie. Pozdrawiam, Paweł Chojecki
Paweł Chojecki
"Jedno wiemy tutaj - bez swiadomego spoleczenstwa w Polsce, bez wzajemnego szanowania sie obywateli, bez wlasciwie pojetej solidarnosci i patriotyzmu nie bedzie wolnej Polski. Podstawa prawidlowego funkcjonowania panstwa, a wiec spokojnego, godnego i zamoznego zycia obywateli jest swiadome spoleczenstwo. Czasy dyktatorow juz dawno sie skonczyly - czekanie w Polsce na WODZA nie ma sensu !" Mam takie samo przekonanie. Jak jednak z tą prawdą dotrzeć do Polaków, którzy myślą, że są przygotowani - problem, że do poprzedniej wojny, a obecna toczy się zgodnie z innymi regułami. Pozdrawiam, Paweł Chojecki
I to nie pierwszy raz, np. buntowcy z syjonistami do dzisiaj nie rozmawiaja. Mowiac o chlubnych wyjatkach, w wiec nie nalezacych do srodowisk GW, myslalem wlasnie np. o Bieleckim, Wildsteinie czy Dornie. Nie mniej uzywanie ich jako listkow figowych dla antypolskich srodowisk zydowskich byloby uogolnianiem. A przeciez dokladnie tego nie chcemy: uogolnien! W Polsce jest duza grupa janczarow, wynarodowionych Polakow, identifikujacych sie przez antypolskosc. W tym sensie nie sa Polakami, przestali nimi byc w sensie politycznym, praktycznie nie odgrywaja oni zadnej praktycznie zadnej roli. Srodowisko GW ma zdecydowany profil etniczny pomimo obecnosci Jaroslawa Kurskiego czy paru innych janczarow. Cele polityczne tych srodowisk to "rozpuszczenie" Polski i Polakow w Uni Europejskiej co sie konkretenie przeklada na aneksje przez Niemcy i wynarodowienie Polakow. Rownie antypolskie srodowiska sa niemieckie srodowiska na Slasku, podszywajace sie pod Slazakow. Podzial, ktory proponujesz, nie ma nic wspolnego z rzeczywistoscia.
Ksawery Meta-Kowalski
Ad2. Panie Fritz - mam wrażenie, że jest zupełnie odwrotnie. To znaczy środowisko GW mimo swych korzeni żydowskich(dziadkowie itd) wcale nie utożsamiają się z "żydowskością"(nawet potrafią atakować Izrael czasami) - cechuje ich antypolonizm, ale to nie są tożsame zjawiska(pomijając opinię niektórych nacjonalistów). Z drugiej strony jest taki Balicki czy też Bronisław Wildstein, którzy mają żydowskie korzenie, a są jak najbardziej patriotyczni i propolscy. Mało tego! Dawid Wildstein - pracujący z GP - należy nawet do jakieś związku żydowskiego otwarcie! Więc to nie jest takie proste. Dużo lepiej będzie dzielić Polaków na "patriotów" i "polakofobów/ojkofobów". Kto za Polską, bez względu na wyznanie - ten przyjaciel. Kto niszczy Polskę, bez względu na wyznanie/przodków, ten wróg.
ze spotkania z narodwcami. Poniewaz ma pan swietne kontakty z Marianem Kowalskim, moze zwrocilby pan uwage na ta propozycje. Dwa punkty byly krytykowane: 1. "Polska dla Polakow" i wypowidzi o 2. "Zydach". Ad. 1. Stwierdzenie jest jak najbardziej sluszne, tylko ze trzeba natychmiast wyjasnic, kto jest Polakiem. Np. w ten sposob. Polska dla Polakow. Polakiem jest kazdy, dla kogo suwerenna i niepodlegla Polska jest wartoscia nadrzedna, patriotyzm jest naturalna postawa obywatelska i uwaza sie za Polaka. Sadze, ze w ten sposob jest absolutnie jasne o co chodzi zgodnie ze zrozumieniem nardowcow. Ad. 2. Jezeli mowicie o Zydach, badzcie konkretni, tzn. mowcie o konkretnych srodowiskach zydowskich, np. reprezentowanych przez GW, polityke krytyczna. W ten sposob unikacia slusznego zarzutu uogolnienia na wszystkich Zydow. W Polsce nie ma innych srodowisk zydowskich. Nie nalezacy do tego srodowiska, to chlubne wyjatki ;)
pamiętam również ten dzień. niepokój i niedowierzanie. pamiętam też niezwykłą jedność i nawet bliskość osób, które ta tragedia wzruszyła. chciałbym żeby ta jedność frontu patriotycznego jeszcze wróciła. dziękuję za przypomnienie Waszych materiałów i pozdrawiam
Do wpisu: Prof. Gliński, Pereira, Mucha przyjaźnie o Ruchu Narodowym
Data Autor
o nich pisac i na ten temat dyskutowac.... bo tak naprawde to nic o nich nie wiemy. W samym RN tez nie wszyscy na pewno wiedza o co chodzi i ci mlodzi ludzie jezeli uczestnicza w marszach to raczej sprzeciwiaja sie sytuacji jaka mamy w Polsce. Pilsudski i Dmowski i ich poglady raczej tez nie sa az tak bardzo wazne dla mlodych to raczej liderzy tego ruchu podsycaja emocje... a kto ma w tym interes i pociaga za sznurki....tez wiadomo.... " Ugodowe nastawienie " P. Kowalskiego w RN nie wszystkim sie podoba i wcale nie musi sie to wszystkim podobac....wazne ze niektorym sie podoba. I dlatego ze niektorym sie podoba to powinnismy wyciagac do nich reke i zaczac rozmawiac, bo tylko wtedy kiedy sie rozmawia mozna dojsc do jakiegos porozumienia i wyjasnic sobie duzo rzeczy. " Pociotki LPR" raczej nie maja szans zaistniec na scenie politycznej jezeli bedzie ODKRYTA ich PRAWDZIWA TWARZ....i dlatego powinnismy MADRZE WSPIERAC takich ludzi jak MARIAN KOWALSKI... O tym CZYM JEST RUCH NARODOWY powinno sie pisac bardzo duzo....tylko OBIEKTYWNIE....po to zeby wiedziec KTO JEST KIM i po to zeby ci ludzie nie zostali zagarnieci przez ten uklad ktory dalej chce byc przy korycie... Tak ja to widze. Pozdrawiam.
Ksawery Meta-Kowalski
Pani Kasiu - Kowalski faktycznie wygląda na człowieka porządnego. Być może nawet "za bardzo" - zamiast pluć na Piłsudskiego i PiS "jak przystało na dobrego narodowca" wypowiada się o wielu sprawach ciepło. Zmartwi więc Panią informacja, iż w szeregach sympatyków RN ugodowe nastawienie Kowalskiego nie wszystkim się podoba  i niektórzy chcieliby jego odejścia za "złe poglądy": https://www.youtube.com/watch?v=S8r6BQWqyeY Tak więc pytanie o to, czym jest Ruch Narodowy nadal pozostaje otwarte...Mam nadzieję, że wygra opcja Kowalskiego, a nie pogrobowców wariata Jędrzeja Giertycha(czyli pociotki LPRu, w tym Bosak)  
Ksawery Meta-Kowalski
Swoim komentarzem zdradza Pan, iż kompletnie nie rozumie istoty problemu. Smoleńsk obrazuje stan naszego państwa. Jeśli można zrobić coś takiego państwu i całej elicie, można to bez problemu zrobić też Panu. Cała reszta jest mrzonką człowieka zamkniętego w klatce, który dyskutuje o kolorze krat, jakie mają być zainstalowane. I  NDecji proszę mnie nie uczyć - więcej wiem na ten temat niż Pan, czego zresztą nie ukrywam w swojej notce biograficznej.
Paweł Chojecki
Prof. Gliński dobrze wypada w bezpośrednim kontakcie. Wczorajsza deklaracja o RN była mądrym posunięciem. Pozdrawiam, Paweł Chojecki
Paweł Chojecki
I znowu się zgadzamy! Pozdrawiam, Paweł Chojecki
Genialnie, czyli ktoś kto z wypiekami nie słucha kolejnych doniesień o Smoleńsku, ktoś kogo Rosja nie interesuje i stąd się o niej nie wypowiada nie jest patriotą? Genialna definicja...od rana po prostu ręce opadają. Proponuję uczyć się patriotyzmu nie na tym co jest teraz tylko od takich ludzi jak Rossman, Mosdorf, Dmowski, a nie budować swoją "świadomość" na katastrofie Smoleńskiej, bo to jest chore niestety.
Uwazam ze za to co dzieje sie w Polsce od 2007 roku bardzo duza wine ponosi LPR....Wiekszych IDIOTOW jak byli politycy LPR to chyba nie ma i za to co stalo sie w Polsce ...oni sa odpowiedzialni.... Ruch Narodowy jezeli chce zaistniec na scenie politycznej to musi miec takich przywodcow jak Pan Marian Kowalski.... Mam nadzieje ze w RN sa tez myslacy ludzie i beda umieli dobrze ocenic sytuacje w Polsce i wybrac wlasciwa droge...czego IM i nam zycze... NIE MUSIMY SIE KOCHAC ALE MUSIMY PILNOWAC NASZYCH WSPOLNYCH INTERESOW... Pozdrawiam wszystkich..
Do wpisu: PROF. GLIŃSKI: RN JEST POTRZEBNY POLSCE - DEBATA RN A PiS
Data Autor
"Salomon panował nad wszystkimi królestwami od rzeki Eufrat aż po ziemię filistyńską i aż po granicę egipską; składały one daniny i były podległe Salomonowi przez całe jego życie" Jesli to nie jest definicja MOCARSTWA, to coz nia jest? Skoro "panował nad wszystkimi królestwami" to nie "mieszkał w wyznaczonych przez Boga granicach", chyba ze z woli Bozej prowadzil podboj innych krolestw. Skoro "panował nad wszystkimi królestwami od rzeki Eufrat aż po ziemię filistyńską i aż po granicę egipską; składały one daniny i były podległe" to nie nazwalbym tego "przyjazną politykę z sąsiadami" w obecnym rozumieniu, chyba ze na tym polega przyjazn z Izraelem [analogicznie do CCCP/TPPR] "[...]Izrael mieszkał w wyznaczonych przez Boga granicach[...]" tak interpretowali to Izraelici, i po dzis dzien interpretuja [Wielki Izrael] "mądrze utrzymywał silną armię" - przymus kazdego SUWERENNEGO panstwa
Paweł Chojecki
Czy mocarstwo - Izrael mieszkał w wyznaczonych przez Boga granicach, ale mądrze utrzymywał silną armię i przyjazną politykę z sąsiadami. Można dostrzec pewną analogię z Polską Jagiellonów. Pozdrawiam, Paweł Chojecki
Paweł Chojecki
Marian Kowalski to historia życia politycznego III RP. Wspierał wszystkie wartościowe inicjatywy patriotyczne (Łącznie z PC u zarania), ale ze względu na pewne pozytywne cechy ludzkie, które nie podobają się politykom, zawsze delegowany był tylko do rozklejania plakatów. Zmieniło się to dopiero, kiedy zaczęliśmy razem współpracować przy akcjach antyunijnych w 2003 oraz potem w lubelskim UPR. Tu wiecej na jego temat: "POLITYCZNE AIKIDO, CZY KOWALSKI POGONI PALIKOTA?" Pozdrawiam, Paweł Chojecki
Wypisz wymaluj, Krolestwo Jagiellonow [XV-XVI] podobne bylo Salomonowemu. Pytanie tylko, czy przez przypadek? Mysle, ze odpowiedz miesci sie w 1 slowie: MOCARSTWO Problem w tym, ze mocarstwowosc kosztuje. Pytanie, czyim i jakim kosztem buduje sie mocarstwo. I czy jest to sprawiedliwe. Czy sprawiedliwym jest pozbawiac wolnosci, by jeden kazal, drugi musial, by jeden zmuszal, drugi placil. I czy taki stan rzeczy jest stanem blogoslawionym.
Ksawery Meta-Kowalski
Ale, drogi autorze, czym jest ruch narodowy? Czy narodowcy to patrioci, kochający ten kraj? Czy narodowcy to ludzie pokroju Mariana Kowalskiego, który potrafi ciepło odnieść się zarówno do Polski Jagielońskiej, Lecha Kaczyńskiego czy nawet Piłsudskiego? Czy też może prawdziwi narodowcy to Ci, którzy twierdzą, iż naszym śmiertelnym wrogiem jest USA, przyjacielem Rosja - a wszystkie nasze powstania były inspirowane przez spisek masonów przeciwnych Rosji i "kontrolowanego przez żydów Watykanu" i "żydowski PiS"? Czym jest Ruch Narodowy? Czy RN ma Polsce do zaoferowania coś więcej oprócz kalki przedwojennych szablonów, które mówiąc najdelikatniej "nie przystają" do obecnej sytuacji Polski i struktury naszego społeczeństwa? Czy w tym środowisku są ludzie zdolni do dźwignięcia myśli Romana Dmowskiego i przystosowania jej do obecnych realiów?
Szukam nogawek, ktore moglbym sobie troche poszarpac i co widze ? Gorylisko bez portek, na waleta sobie lata ! Czysta zgroza. I szarp tu takiego. Ruja i porubstwo ! Dobrze, ze Pan Chojecki nagrywa i pokazuje postacie ruchu narodowego, poniewaz nie zauwazylem, by ktos poza nim to robil. Jezeli juz, to z pozycji raczej wrogich, lub konkurencyjnych. Mnie bardzo podobaja sie wypowiedzi Mariana Kowalskiego. Umie mowic. Jest czlowiekiem o zdecydowanych pogladach. Potrafi je wyrazic, przekazac otoczeniu. Widze w nim potencjal na przywodce duzego formatu. Pozyjemy, zobaczymy. Ale do tematu. Wydaje mi sie ze to nie RN, lecz PiS unika jak ognia rozmow z jakimis tam szczeniakami. Kowalski mowil, ze trzy razy usilowal zapisac sie bez powodzenia do PiS, slyszale podobne sygnaly. Nie potrafie tego zrozumiec, ani wytlumaczyc. Sakiewicz jest wyraznie wrogi mlodziezy. Nie tylko - z Polakami z emigracji tez nie chce sie zadawac. Cos mi tu nie gra. Prof. Glinski, ktorego cenie, kurtuazyjnie powiedzial kilka milych slow, ale nie sadze, by wykazal jakas inicjatywe w kierunku zorganizowania wspolnych rozmow. Czy chlopcy o to zabiegali, tez nie wiem. W kazdym razie widze wyraznie szczelnosc, a moze nawet wrogosc PiS-u w stosunku do ruchow mlodziezowch. A to przeciez liczace sie glosy w wyborach. Czyzby wyniki wyborow juz byly ustalone przez rosyjskie serwery i rosyjskich specjalistow ?
gorylisko
Czy zabiega o spotkanie z nim...czy jest zainteresowany ? a propos...warto przypomnieć skąd sie wziął prof. Gliński... z tabletu także... co do starej sprawy a propos Władysława Łokietka... to dlaczego zabiegał on o spotkanie z prymasem arcybiskupem Świnką ? Wydaje mi się, że zwlekanie a propos spotkania z liderem największej partii opozycyjnej to jakaś demonstracja... tylko czego i dla kogo ? Widzę, że już pan sam ma wątpliwości... skoro w pana tekście widać cosik w temacie lpr czy nowego ekranu... no dobra...pańscy fani moga mnie zacząć szarpać za nogawki jak michnikdoggi pana Darskiego
Do wpisu: RZECZNIK ONR - CO DALEJ Z RUCHEM NARODOWYM?
Data Autor
Jestem prostym ,malo znajacym historie RN.Od początku zauważałem ataki na PiS i J.Kaczyńskiego przez "wierchuszkę RN oraz przez Pastora Chojeckiego.Uważam mlodzież tegoz ruchu za wysoce patriotyczną.Niestety ,wydaje mi sie -wyczuwam-że kierownictwo wykorzystuje to do swoich celow.Pana Kowalskiego także poważam i wyczuwam jego patriotyzm,natomiast nie wyczuwam tego u Winnickiego,Bosaka .U Winnickiego wyczulem wrecz nienawiść do PiS Wdzialem dyskusje obu zPereirą i Wildsteinem Jak to jest ,że Pan u red.Lisiewicza nie widzi tego "paszkwilu",a Pastor mu go zarzuca.Pozdrawiam!