PROF. GLIŃSKI: RN JEST POTRZEBNY POLSCE - DEBATA RN A PiS

Wczoraj  na KUL-u odbyła się debata na temat Ruchu Narodowego. Choć oficjalny jej temat brzmiał: „WSPÓŁCZESNE WYZWANIA RUCHU NARODOWEGO”, to z racji zaproszonych gości z GP jej myślą przewodnią był sens istnienia nowego bytu patriotycznego wobec prawicy parlamentarnej. Niespodziewanie debatę uświetnił kandydat PiS-u na premiera prof. Piotr Gliński, który spontanicznie włączył się w omówienie kwestii antysemityzmu, a na koniec został poproszony o głos podsumowujący. Profesor zachował się bardzo taktownie i w ciepłych słowach odniósł się do nowej inicjatywy deklarując, że "Ruch Narodowy jest potrzebny Polsce". Być może była to tylko wypowiedź kurtuazyjna, ale nawet jeśli, to politycy typu Adam Hofman powinni się uczyć od Profesora, jak niepotrzebnie nie zrażać sobie elektoratu. Dość dobrze zaprezentowali się dziennikarze GP (Samuel Pereira i Wojciech Mucha), którzy pokazali, że można z konkurentami rzeczowo się spierać zachowując jednocześnie przyjazne nastawienie.

Pytanie o przyszłość Ruchu Narodowego zależy w mojej ocenie od roli, jaka ostatecznie odegra w nim Marian Kowalski (który na przekór większości ideologów narodowców deklaruje się jako piłsudczyk). Jak narazie tylko ten polityk "czuje ulicę", umie porwać za sobą młodzież, rzeczowo rozmawia z przedstawicielami innych opcji i, co najważniejsze, patrzy w przyszłość nie zatruwając debaty bezpłodnymi dzisiaj sporami lat dwudziestych ubiegłego wieku. Będzie miał przeciw sobie zastęp twardogłowych ideologów, których mądrość polega na przeczytaniu kilku prac przedwojennych narodowców oraz wyszkoloną agenturę do rozbijania RN i kierowania go na mielizny rusofilstwa. Najbliższa przyszłość pokaże, czy będziemy mieć do czynienia z kolejną odsłoną LPR lub NE, czy też z ruchem oddolnym zasilającym obóz patriotyczny zagubioną dotychczas młodzieżą.

Profesor Gliński przyjaźnie wyciągnął rękę do nowej inicjatywy. Oby był to znak przejścia na kurs zbieżny, nie konfrontacyjny.

PS
Zapraszam do siebie na Twittera:

"Papież Franciszek: "Margaret Thatcher zawsze broniła wartości chrześcijańskich" - o protestantce (metodystce), córce pastora. Ciekawe!'

"Dla wyznawców herezji o Polsce jako "Chrystusie narodów" - jak wygląda Boże błogosławieństwo dla mądrze rządzonego narodu: 1 Król. 4:20-21"

1 Król. 4:20-21
20. A Judejczyków i Izraelitów było tak wiele jak piasku nad brzegiem morza; toteż jedli, pili i weselili się.
21. A Salomon panował nad wszystkimi królestwami od rzeki Eufrat aż po ziemię filistyńską i aż po granicę egipską; składały one daniny i były podległe Salomonowi przez całe jego życie.

"Kolejny przejaw błogosławieństwa Bożego dla narodu: poszanowanie własności prywatnej i dostatnia klasa średnia: 1 Król. 4:25"

1 Król. 4:25
25. Judejczycy i Izraelici mieszkali tedy bezpiecznie, każdy pod swoim krzewem winnym i pod swoim drzewem figowym od Dan aż po Beer-Szebę przez wszystkie dni Salomona.

"Mądra polityka zagraniczna: 1 Król. 4:24 oraz bardzo ważne: 1 Król. 4:26"

1 Król. 4:24
24. Władał bowiem krainami z tej strony Rzeki od Tifsach aż po Gazę, nad wszystkimi królami z tej strony Rzeki i miał pokój ze wszystkich stron wokoło.
1 Król. 4:26
26. Miał też Salomon cztery tysiące zaprzęgów do swoich wozów bojowych i dwanaście tysięcy jeźdźców.

Ruch Narodowy: Mity i rzeczywistość - całość debaty

YouTube: 
Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika gorylisko

09-04-2013 [23:06] - gorylisko | Link:

Czy zabiega o spotkanie z nim...czy jest zainteresowany ? a propos...warto przypomnieć skąd sie wziął prof. Gliński... z tabletu także...
co do starej sprawy a propos Władysława Łokietka... to dlaczego zabiegał on o spotkanie z prymasem arcybiskupem Świnką ?
Wydaje mi się, że zwlekanie a propos spotkania z liderem największej partii opozycyjnej to jakaś demonstracja... tylko czego i dla kogo ?
Widzę, że już pan sam ma wątpliwości... skoro w pana tekście widać cosik w temacie lpr czy nowego ekranu...
no dobra...pańscy fani moga mnie zacząć szarpać za nogawki jak michnikdoggi pana Darskiego

Obrazek użytkownika Leszek Witkowski

10-04-2013 [05:05] - Leszek Witkowski | Link:

Szukam nogawek, ktore moglbym sobie troche poszarpac i co widze ?
Gorylisko bez portek, na waleta sobie lata ! Czysta zgroza. I szarp tu takiego.
Ruja i porubstwo !

Dobrze, ze Pan Chojecki nagrywa i pokazuje postacie ruchu narodowego, poniewaz nie zauwazylem, by ktos poza nim to robil.
Jezeli juz, to z pozycji raczej wrogich, lub konkurencyjnych.
Mnie bardzo podobaja sie wypowiedzi Mariana Kowalskiego.
Umie mowic. Jest czlowiekiem o zdecydowanych pogladach. Potrafi je wyrazic, przekazac otoczeniu.
Widze w nim potencjal na przywodce duzego formatu. Pozyjemy, zobaczymy.
Ale do tematu.
Wydaje mi sie ze to nie RN, lecz PiS unika jak ognia rozmow z jakimis tam szczeniakami.
Kowalski mowil, ze trzy razy usilowal zapisac sie bez powodzenia do PiS, slyszale podobne sygnaly.
Nie potrafie tego zrozumiec, ani wytlumaczyc.
Sakiewicz jest wyraznie wrogi mlodziezy. Nie tylko - z Polakami z emigracji tez nie chce sie zadawac.
Cos mi tu nie gra.
Prof. Glinski, ktorego cenie, kurtuazyjnie powiedzial kilka milych slow, ale nie sadze, by wykazal jakas inicjatywe w kierunku zorganizowania wspolnych rozmow. Czy chlopcy o to zabiegali, tez nie wiem.
W kazdym razie widze wyraznie szczelnosc, a moze nawet wrogosc PiS-u w stosunku do ruchow mlodziezowch.
A to przeciez liczace sie glosy w wyborach.
Czyzby wyniki wyborow juz byly ustalone przez rosyjskie serwery i rosyjskich specjalistow ?

Obrazek użytkownika Paweł Chojecki

10-04-2013 [12:47] - Paweł Chojecki | Link:

Marian Kowalski to historia życia politycznego III RP. Wspierał wszystkie wartościowe inicjatywy patriotyczne (Łącznie z PC u zarania), ale ze względu na pewne pozytywne cechy ludzkie, które nie podobają się politykom, zawsze delegowany był tylko do rozklejania plakatów. Zmieniło się to dopiero, kiedy zaczęliśmy razem współpracować przy akcjach antyunijnych w 2003 oraz potem w lubelskim UPR. Tu wiecej na jego temat: "POLITYCZNE AIKIDO, CZY KOWALSKI POGONI PALIKOTA?"

Pozdrawiam,
Paweł Chojecki

Obrazek użytkownika A330

10-04-2013 [10:55] - A330 | Link:

Ale, drogi autorze, czym jest ruch narodowy? Czy narodowcy to patrioci, kochający ten kraj? Czy narodowcy to ludzie pokroju Mariana Kowalskiego, który potrafi ciepło odnieść się zarówno do Polski Jagielońskiej, Lecha Kaczyńskiego czy nawet Piłsudskiego? Czy też może prawdziwi narodowcy to Ci, którzy twierdzą, iż naszym śmiertelnym wrogiem jest USA, przyjacielem Rosja - a wszystkie nasze powstania były inspirowane przez spisek masonów przeciwnych Rosji i "kontrolowanego przez żydów Watykanu" i "żydowski PiS"?

Czym jest Ruch Narodowy? Czy RN ma Polsce do zaoferowania coś więcej oprócz kalki przedwojennych szablonów, które mówiąc najdelikatniej "nie przystają" do obecnej sytuacji Polski i struktury naszego społeczeństwa? Czy w tym środowisku są ludzie zdolni do dźwignięcia myśli Romana Dmowskiego i przystosowania jej do obecnych realiów?

Obrazek użytkownika minimax

10-04-2013 [12:32] - minimax | Link:

Wypisz wymaluj, Krolestwo Jagiellonow [XV-XVI] podobne bylo Salomonowemu. Pytanie tylko, czy przez przypadek?
Mysle, ze odpowiedz miesci sie w 1 slowie:
MOCARSTWO
Problem w tym, ze mocarstwowosc kosztuje. Pytanie, czyim i jakim kosztem buduje sie mocarstwo.
I czy jest to sprawiedliwe. Czy sprawiedliwym jest pozbawiac wolnosci, by jeden kazal, drugi musial, by jeden zmuszal, drugi placil. I czy taki stan rzeczy jest stanem blogoslawionym.

Obrazek użytkownika Paweł Chojecki

10-04-2013 [12:50] - Paweł Chojecki | Link:

Czy mocarstwo - Izrael mieszkał w wyznaczonych przez Boga granicach, ale mądrze utrzymywał silną armię i przyjazną politykę z sąsiadami. Można dostrzec pewną analogię z Polską Jagiellonów.

Pozdrawiam,
Paweł Chojecki

Obrazek użytkownika minimax

10-04-2013 [16:53] - minimax | Link:

"Salomon panował nad wszystkimi królestwami od rzeki Eufrat aż po ziemię filistyńską i aż po granicę egipską; składały one daniny i były podległe Salomonowi przez całe jego życie"
Jesli to nie jest definicja MOCARSTWA, to coz nia jest?

Skoro "panował nad wszystkimi królestwami" to nie "mieszkał w wyznaczonych przez Boga granicach", chyba ze z woli Bozej prowadzil podboj innych krolestw.

Skoro "panował nad wszystkimi królestwami od rzeki Eufrat aż po ziemię filistyńską i aż po granicę egipską; składały one daniny i były podległe" to nie nazwalbym tego "przyjazną politykę z sąsiadami" w obecnym rozumieniu, chyba ze na tym polega przyjazn z Izraelem [analogicznie do CCCP/TPPR]

"[...]Izrael mieszkał w wyznaczonych przez Boga granicach[...]" tak interpretowali to Izraelici, i po dzis dzien interpretuja [Wielki Izrael]

"mądrze utrzymywał silną armię" - przymus kazdego SUWERENNEGO panstwa