Otrzymane komantarze

Do wpisu: Lepiej mieć 300 euro, czy 600 euro?
Data	Autor
12.10 [14:27]	Darek SAKE "Pan @Darek65 proponuje całkowitą prywatyzację" - gdzie ja to napisałem ?????!!!!!!!
12.10 [14:25]	Darek "Dlatego niezbędna jest częściowa ingerencja państwa w planowy rozwój" - przecież nikt tego Państwu nie zabrania. Przykładem tego jest budowa CPK. Ogłosiło chęć zakupu terenu pod CPK na określonych zasadach. Dodatkowo istnieje prawo, że Ci, którzy nie zgadzają się dobrowolnie na sprzedaż, będą mogli być wywłaszczeni ze względu na strategiczne cele Państwa. Zakładam, że te cele są oczywiste i potrzebne, a Państwo uczciwe wobec wywłaszczonych, aby nie nakręcać dodatkowej dyskusji. "Proszę spojrzeć na planowana rozbudowę portu w Elblągu" - tam doszło do konfliktu na styku Państwo - samorząd. Tragedią tego przedsięwzięcia jest fakt, że w fazie projektu nikt się nie zastanowił nad całością, kto pogłębi tor wodny, jaka jest struktura właścicielska portu, czy samorząd jest zainteresowany współpracą. Wybudujmy, a później się zobaczy. Myślę, że prywatny inwestor by to zabezpieczył. Paradoksem tego jest to, że PAŃSTWO musiało się zwrócić do znienawidzonych, prywatnych właścicieli części terenów portowych w sprawie współpracy :) Jestem przekonany, że przy opłacalnych warunkach współpracy nie będą mieli oporu do współpracy. Sake Ja piszę o firmach, których działalność nie koliduje z "działalnością" strategiczną Państwa. "Siedzę" w sektorze prywatnym. Liczba regulacji, przepisów jest ogromna. Na dodatek każdy organ kontrolujący po swojemu interpretuje przepisy. W każdej chwili urząd skarbowy może prześwietlić Twoje konto, nawet jeśli nie ma wobec Ciebie " żadnych" podejrzeń. Proszę poczytać, co się robi w innych krajach, jak po "cichu" wspiera się swoje firmy. Mistrzami są Niemcy i Holendrzy. Tymczasem w Polsce taka niemiecka T-Mobile otrzymała od Państwa 800 tys. wsparcia pandemicznego.
12.10 [14:17]	sake2020 @u2.....A jak nie będzie dochodowa albo będzie je ukrywać? Pan @Darek65 proponuje całkowitą prywatyzację i państwo pozbawione grosza.No to ja mam pytanie ,kto utrzyma wtedy armię terrorystów z Bliskiego Wschodu wchodzących przez otwartą na oscież granicę? Państwo nie,bo nie ma siły sprawczej ,jest tylko atrapą,no to może pan Darek i jego firma i pozostałe firmy? Kto będzie reagował na rózne kataklizmy,powodzie,susze czy huragany?Państwo przecież nie bo go praktycznie nie ma a UE nieskora.No to może pan Darek i jego firma? Kto obroni Polskę przed agresją innych państw,skoro państwa nie będzie stać na utrzymanie wojska?Firmy się wykręcą bo one mają być dochodowe a nie patriotyczne.Pan Świderski którego teksty czytałam nader wnikliwie proponuje prywatne firmy ochroniarskie i detektywistyczne.No tak one na pewno nas obronią.Niestety mam nader pesymistyczne mysli co do wyniku wyborów.Wydaje mi się że czarny scenariusz się sprawdzi.
12.10 [13:33]	u2 firma ma być DOCHODOWA Ale oni chcą, aby była niedochodowa dla skarbu państwa, taką łatwiej sprywatyzować i zarobić na prowizji od sprzedaży w obce ręce. Miliony w torbach z Biedronki poupychają jak Sławku Nowaku po różnych kątach. Państwowe firmy zwykle są spółkami akcyjnymi i skarb państwa ma tylko określoną cześć tortu. Oni chcą skarb państwa pozbawić nawet tego kawałka tortu. Typowe liberalistyczne bredzenia o niewidzialnej ręce rynku, która załatwi na amen nas, głupich Polaczków.
12.10 [13:26]	sake2020 @Darek65.....No własnie- w dużej mierze ale nie wyłacznie. budują ten rozwój.PiS nie ma awersji do istnienia firm prywatnych ale chce by prywatne i państwowe gwarantowały siłę państwa .Dlatego niezbędna jest częściowa ingerencja państwa w planowy rozwój.Proszę spojrzeć na planowana rozbudowę portu w Elblągu.Państwo chce mieć tam też swój udział,bo to gwarantuje że port powstanie a nie będzie oddany deweloperom zagranicznym jak tego chce prezydent tego miasta.W strategicznych sektorach państwo musi mieć swój udział i kontrolę jeśli chce być państwem o nazwie Polska..
12.10 [13:21]	tricolour Najpierw pierwszy liże drugiego, potem drugi pierwszego. Dobra zmiana.
12.10 [12:58]	Jabe Państwowe firmy, podobnie jak media, są wyborczym łupem. Z tego powodu partie polityczne zmieniły się w gangi, których podstawowym zajęciem jest zasiedlanie synekur. Dopóki ten patologiczny system istnieje, Polska nie ma szans stać się liczącą siłą. Nie pomoże, że ta sama gangrena trawi inne państwa. Już samo przeniesienie uwagi na urzędnicze gospodarzenie i inne socjalistyczne pomysły szkodzi państwu. Obywateli zaś perspektywa konkurowania z państwem odstręcza. Nigdy nie wiadomo, co politycy wymyślą, żeby pomóc „polskim” firmom. A płacić trzeba.
12.10 [12:56]	Darek Pospijajcie sobie z dziubków, to Wam wychodzi najlepiej :)
12.10 [12:49]	Bogdan Lipowicz Skaut u2. To niewyżyty popieracz dobrej zmiany :) Popiera poprzez "konstruktywną" i "merytoryczną" krytykę :) Oczywiście, że ma "misję" :)
12.10 [12:48]	Darek Jabe Tak, zgadza się. SSK niestety stają się w mniejszy lub większy sposób żerowiskiem dla wszelkiego rodzaju działaczy partyjnych, bez względu na opcję. Jedynym i bardzo ważnym argumentem jest to, że zazwyczaj są to kluczowe dla Państwa dziedziny, jak wojsko i bezpieczeństwo energetyczne. Tu artykuł na ten temat - https://forsal.pl/gospod… Sake "Wg pana państwowość jest wrogiem rozwoju?" - nigdzie tego nie napisałem. Zwróciłem tylko uwagę na to, że PIS ma "awersję" do firm prywatnych, które np. zbudowały potęgę USA. To firmy prywatne w dużej mierze budują rozwój Państwa, bo są zazwyczaj szybsze w działaniu, kreatywniejsze niż państwowe. Tylko trzeba zlikwidować biurokrację, dać im więcej zielonego światła. MŚP tworzą prawie 50% PKB - https://www.parp.gov.pl/…
12.10 [12:46]	Bogdan Lipowicz Skaut sake3 To sa doktrynerzy, naoglądali i naczytali się liberalnych bajek, firma ma być DOCHODOWA, więc czy "państwowe" nie ma tu nic do rzeczy, formy własności są różne. Likwidować "państwowe" to jest przygrywka do rabunku, gdzie rabujący wynoszą zyski tysiąckroć większe, niż były wynagrodzenia w miarę dobrze opłacanych ludzi którzy tym państwowym czyli NARODOWYM zarządzali.
12.10 [12:28]	sake2020 @Darek65.......O rozwoju Polski decyduje strategia.Dlaczego np.wielkie inwestycje nie mają być państwowe? Wg pana państwowość jest wrogiem rozwoju? Czyli idąc tokiem pana rozumowania Polska też jest wrogiem rozwoju? Czyli zlikwidowac Polskę? Sprywatyzować wszystko? Już to przerabialiśmy.Proszę wskazać panstwo w 100% sprywatyzowane.Dlaczego teraz jak z trudem odrabiamy straty poprzedniej grabieży chcemy to powtarzać?
12.10 [12:18]	sake2020 Polska nie jest państwem?
12.10 [12:08]	Jabe Praktyka jest taka, że państwowe jest paśnikiem dla partyjnego aktywu, a to zjawisko antypolskie.
12.10 [11:58]	Zbychbor @niezalogowany jak już popisujesz się i piszesz po rosyjsku, to pisz poprawnie. Powinno być Ябэ
12.10 [11:56]	u2 A dlaczego ciągle ty bezpodstawnie oczerniasz Dobrą Zmianę na NB ? Kto ciebie tutaj przysłał "Darek65" ?
12.10 [11:44]	Darek "Polskie nie powinno znaczyć państwowe." - jedno drugiemu nie zaprzecza, ale to rozwój polskiego prywatnego sektora decyduje o rozwoju Polski.
12.10 [11:42]	Darek BJP Widzę, że szybciutko dołączyłeś do "towarzystwa" i bardzo łatwo przypinasz łatki. Nigdzie nie napisałem, że moim pomysłem jest wyprzedaż. Zastanawiam się po co, tacy jak Ty, piszą tu notki ? Oczekujesz uwielbienia, poklasku, czy merytorycznej rozmowy?
12.10 [11:19]	Niezalogowany Bełkoczesz, Ябе, ruski trollu. W twojej durnej bajeczce PiS tak źle rządzi, że aż z tego wszystkiego wywołał inflację w całej Europie. Ach, ten PiS! A zapomnieliście, towarzyszu Ябе co było realną przyczyną inflacji? A może to wojenka botoksowego dziadka z Kremla? A może to durne ideologiczne wybryki niemieckiej Unii "europejskiej" próbującej zarządzać gospodarką ideologicznie? A tak się składa, że z tymi wymienionymi patologiami PiS akurat walczy, a biorąc pod uwagę realne wskaźniki, radzi sobie z problemami gospodarczymi wywołanymi przez CCCP 2.0 i IV Rzeszę bardzo dobrze. Musiały przyznać to nawet szwaby w oficjalnych statystykach unijnych. Dla porównania popatrzmy na rząd BND, pardon, PO i jego slogan "Piniędzy ni ma i nie będzie". Popatrzmy na mafie VATowskie, wspomagane przez doktrynę Neumanna i kolesiostwo kumpli z gangu Tuska. I co, to jest ta dobrze zarządzająca finansami alternatywa?
12.10 [11:18]	u2 Znowu cudzoziemski agenciak chce likwidować Polskę.
12.10 [11:14]	Jabe Polskie nie powinno znaczyć państwowe.
12.10 [11:13]	Jabe Tak, nic nie wskazuje, że rząd dobrze zarządza finansami. Inflacja zaś wskazuje, że źle. Jednak to nie przeszkadza powtarzać peanów bezpodstawnie.
12.10 [11:07]	Bogdan Lipowicz Skaut Darek65 : Kluczowy w tym wywodzie wydaje się fragment : wiele firm u nas zainwestowało. Tak, to prawda , ten rząd ma do tego umiejętności, by zachęcić inwestorów. Po drugie, o zmianie można mówić wtedy, kiedy Polacy zaczną pracować w polskich firmach, z polskim kapitałem :) ? Przecież jako opozycja chcecie te piękne, mocne polskie firmy wyprzedawać :) ???
12.10 [10:49]	u2 wiele z tych firm działa w tak zwanych strefach ekonomicznych, a tam nie płacą wcale, lub niskie, podatków A wpływy do budżetu z podatków wzrosły dwukrotnie przez ostatnie 8 lat. W dodatku podatki są sukcesywnie obniżane. Pisze o tym na NB dr Kuźmiuk. Polskie firmy są chronione przed ujemnymi wpływami pandemii i wojny. Każdy to widzi kto ma oczy i choć minimalnie dobrą wolę. Nie ma masowych bankructw jak w czasach nierządów pełomafii. PS. Najczęściej o innowacyjności nawijają tzw. humaniści, którzy nie mają zielonego pojęcia o technice.
12.10 [10:49]	Niezalogowany Nie, Ябе, ruski trollu. Nieustające ataki IV Rzeszy na Polskę, atakowanie naszej Ojczyzny od środka przez sponsorowanych przez nich totalniaków, to nie są wyobrażenia, ale obserwowalne codziennie fakty.

Primary tabs

Otrzymane komantarze