Otrzymane komantarze

Do wpisu: Bosak dyszy oddechem Romana Giertycha
Data	Autor
17.10 [15:01]	Es " Nitkami" I wnioskami z nich to połączyć można każdego z każdym . Zależy to tylko od wyobraźni i siły zaparcia " łączącego". Niewatpliwie natomiast należałoby wyjaśnić polską wersję " Watergate".
17.10 [14:48]	u2 @BJL (zawsze mnie bawił sojusz „bardzo pobożnych” , rzekomo narodowych z kierownictwa RN i „bardzo pobożnych” od G. Brauna, z „rozwiązłymi” od Korwina Mikke ). Można to pogodzić ? Można ! :) . W polityce nie takie rzeczy bywały. To jest konfederacja od tańca i od różańca. A na poziomie semantycznym zwracam uwagę na niemiecko brzmiące nazwiska sugerujące jakiś głębszy związek tych dwóch panów. Pan Braun mógł się podobać, jego propolskie akcje odbiły się szerokim echem w różnych mediach. Z kolei akcje JKM zdecydowanie ośmieszyły Konfę. Może przekonały osoby liczące na sojusz kacapsko-szkopski, ale ci zwolennicy takiego sojuszu przecież polecieli głosować na pełomafię. Od tańca jest p. Bosak. Wszyscy pamiętamy jego występy w TVN w Tańcu z Gwiazdami. No i mógł się podobać, miał wysokie notowania w wyborach prezydenckich, ale nie wykorzystał szansy. Przegrani niestety liczą niewykorzystane szanse, a wygrani liczą głosy. Oczywiście nawoływanie do rozliczenia PiS jest podlizywaniem się do pełomafii. A nuż skorzystają z usług młodego ciągle Bosaka ? PS. Oceną rządów są oczywiście wyniki wyborów, a rozliczenia ciągną się zwykle w sądach. W Bolanda ciągną się latami, bo nie wiadomo kto wygra następne wybory, a robienie z kogoś męczennika nie podwyższa nikomu notowań :-)

Do wpisu: Marcin Gortat i „elity” PO kontra PiS
Data	Autor
14.10 [20:54]	Siberian Dog Husky Miała być bomba wyborcza PO, a byl wariat z bombą na Pomniku Smoleńskiem
14.10 [18:04]	Bogdan Jan Lipowicz "Skaut" Coś jest na rzeczy.
14.10 [05:47]	r102 No mam wątpliwości czy określenie "walenie w Polskę polskimi rękami" dotyczyć może p. Sekielskiego ???
14.10 [00:04]	Bogdan Jan Lipowicz "Skaut" :-) .Poczekajmy. Ufajmy. Ale spokojnie. Licho nie śpi.
13.10 [23:50]	u2 Polska ! Polska ! Polska ! Wygramy !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :-)

Do wpisu: Lepiej mieć 300 euro, czy 600 euro?
Data	Autor
12.10 [15:12]	Bogdan Jan Lipowicz "Skaut" sake3 : Spokojnie możemy uznać to co niektórzy wypisują na temat złego-państwowego co poniektórzy, za rosyjską propagandę. Już po 89 r. pisali tak komuniści rozkradający Polskę i Korwin Mikke będący częścią ideologicznej osłony dla rabunku, czyli bogacenia się bolszewików i robienia z nich kapitalistów i osłabiania państwa Polskiego i obywateli przed "następną rundą", początek luty 2022 na Ukrainie. Pozdrawiam.
12.10 [15:11]	Bogdan Jan Lipowicz "Skaut" sake3 : Spokojnie możemy uznać to co niektórzy wypisują na temat złego-państwowego co poniektórzy, za rosyjska propagandę. Już po 89 r. pisali tak komuniści rozkradający Polskę i Korwin Mikke będący częścią ideologicznej osłony dla rabunku, czyli bogacenia się bolszewików i robienia z nich kapitalistów i osłabiania państwa Polskiego i obywateli przed "następną rundą", początek luty 2022 na Ukrainie. Pozdrawiam.
12.10 [14:45]	u2 Wiadomo, podasz ceny z warzywniaka :-) :-) :-) PS. Na miejscu admina wyłączyłbym możliwość umieszczania notek i komentowania na czas wyborów.
12.10 [14:44]	NASZ_HENRY @u2 Cisza będzie pojutrze ;-) Na ciszę też mam sposób ;-)
12.10 [14:35]	u2 proponuje prywatne firmy ochroniarskie i detektywistyczne "Detektyw" R. robi wiecej szumu i reklamy niż pożytecznej roboty. Wkracza przed światła jupiterów, kiedy jest już po herbacie, a praca detektywa wymaga ciszy i spokoju, aby mieć wyniki. Właściwie R. to taki szołmen, który robi w reklamie :-)
12.10 [14:31]	u2 Jutro podam Tobie wyniki mojej symulacji. Nie podasz, bo będzie obowiązywać cisza wyborcza :-)
12.10 [14:29]	NASZ_HENRY @sake3 Wynik będzie dla PiSu korzystny. Jutro podam Tobie wyniki mojej symulacji. Chociaż już dzisiaj można ją na NB znaleźć ;-) Możesz pomodlić się o pogodę. Dobra pogoda zapewnia wysoką frekwencję, Duża frekwencja pracuje dla PiSu🌼
12.10 [14:27]	Darek SAKE "Pan @Darek65 proponuje całkowitą prywatyzację" - gdzie ja to napisałem ?????!!!!!!!
12.10 [14:25]	Darek "Dlatego niezbędna jest częściowa ingerencja państwa w planowy rozwój" - przecież nikt tego Państwu nie zabrania. Przykładem tego jest budowa CPK. Ogłosiło chęć zakupu terenu pod CPK na określonych zasadach. Dodatkowo istnieje prawo, że Ci, którzy nie zgadzają się dobrowolnie na sprzedaż, będą mogli być wywłaszczeni ze względu na strategiczne cele Państwa. Zakładam, że te cele są oczywiste i potrzebne, a Państwo uczciwe wobec wywłaszczonych, aby nie nakręcać dodatkowej dyskusji. "Proszę spojrzeć na planowana rozbudowę portu w Elblągu" - tam doszło do konfliktu na styku Państwo - samorząd. Tragedią tego przedsięwzięcia jest fakt, że w fazie projektu nikt się nie zastanowił nad całością, kto pogłębi tor wodny, jaka jest struktura właścicielska portu, czy samorząd jest zainteresowany współpracą. Wybudujmy, a później się zobaczy. Myślę, że prywatny inwestor by to zabezpieczył. Paradoksem tego jest to, że PAŃSTWO musiało się zwrócić do znienawidzonych, prywatnych właścicieli części terenów portowych w sprawie współpracy :) Jestem przekonany, że przy opłacalnych warunkach współpracy nie będą mieli oporu do współpracy. Sake Ja piszę o firmach, których działalność nie koliduje z "działalnością" strategiczną Państwa. "Siedzę" w sektorze prywatnym. Liczba regulacji, przepisów jest ogromna. Na dodatek każdy organ kontrolujący po swojemu interpretuje przepisy. W każdej chwili urząd skarbowy może prześwietlić Twoje konto, nawet jeśli nie ma wobec Ciebie " żadnych" podejrzeń. Proszę poczytać, co się robi w innych krajach, jak po "cichu" wspiera się swoje firmy. Mistrzami są Niemcy i Holendrzy. Tymczasem w Polsce taka niemiecka T-Mobile otrzymała od Państwa 800 tys. wsparcia pandemicznego.
12.10 [14:17]	sake2020 @u2.....A jak nie będzie dochodowa albo będzie je ukrywać? Pan @Darek65 proponuje całkowitą prywatyzację i państwo pozbawione grosza.No to ja mam pytanie ,kto utrzyma wtedy armię terrorystów z Bliskiego Wschodu wchodzących przez otwartą na oscież granicę? Państwo nie,bo nie ma siły sprawczej ,jest tylko atrapą,no to może pan Darek i jego firma i pozostałe firmy? Kto będzie reagował na rózne kataklizmy,powodzie,susze czy huragany?Państwo przecież nie bo go praktycznie nie ma a UE nieskora.No to może pan Darek i jego firma? Kto obroni Polskę przed agresją innych państw,skoro państwa nie będzie stać na utrzymanie wojska?Firmy się wykręcą bo one mają być dochodowe a nie patriotyczne.Pan Świderski którego teksty czytałam nader wnikliwie proponuje prywatne firmy ochroniarskie i detektywistyczne.No tak one na pewno nas obronią.Niestety mam nader pesymistyczne mysli co do wyniku wyborów.Wydaje mi się że czarny scenariusz się sprawdzi.
12.10 [13:33]	u2 firma ma być DOCHODOWA Ale oni chcą, aby była niedochodowa dla skarbu państwa, taką łatwiej sprywatyzować i zarobić na prowizji od sprzedaży w obce ręce. Miliony w torbach z Biedronki poupychają jak Sławku Nowaku po różnych kątach. Państwowe firmy zwykle są spółkami akcyjnymi i skarb państwa ma tylko określoną cześć tortu. Oni chcą skarb państwa pozbawić nawet tego kawałka tortu. Typowe liberalistyczne bredzenia o niewidzialnej ręce rynku, która załatwi na amen nas, głupich Polaczków.
12.10 [13:26]	sake2020 @Darek65.....No własnie- w dużej mierze ale nie wyłacznie. budują ten rozwój.PiS nie ma awersji do istnienia firm prywatnych ale chce by prywatne i państwowe gwarantowały siłę państwa .Dlatego niezbędna jest częściowa ingerencja państwa w planowy rozwój.Proszę spojrzeć na planowana rozbudowę portu w Elblągu.Państwo chce mieć tam też swój udział,bo to gwarantuje że port powstanie a nie będzie oddany deweloperom zagranicznym jak tego chce prezydent tego miasta.W strategicznych sektorach państwo musi mieć swój udział i kontrolę jeśli chce być państwem o nazwie Polska..
12.10 [13:21]	tricolour Najpierw pierwszy liże drugiego, potem drugi pierwszego. Dobra zmiana.
12.10 [12:58]	Jabe Państwowe firmy, podobnie jak media, są wyborczym łupem. Z tego powodu partie polityczne zmieniły się w gangi, których podstawowym zajęciem jest zasiedlanie synekur. Dopóki ten patologiczny system istnieje, Polska nie ma szans stać się liczącą siłą. Nie pomoże, że ta sama gangrena trawi inne państwa. Już samo przeniesienie uwagi na urzędnicze gospodarzenie i inne socjalistyczne pomysły szkodzi państwu. Obywateli zaś perspektywa konkurowania z państwem odstręcza. Nigdy nie wiadomo, co politycy wymyślą, żeby pomóc „polskim” firmom. A płacić trzeba.
12.10 [12:56]	Darek Pospijajcie sobie z dziubków, to Wam wychodzi najlepiej :)
12.10 [12:49]	Bogdan Jan Lipowicz "Skaut" u2. To niewyżyty popieracz dobrej zmiany :) Popiera poprzez "konstruktywną" i "merytoryczną" krytykę :) Oczywiście, że ma "misję" :)
12.10 [12:48]	Darek Jabe Tak, zgadza się. SSK niestety stają się w mniejszy lub większy sposób żerowiskiem dla wszelkiego rodzaju działaczy partyjnych, bez względu na opcję. Jedynym i bardzo ważnym argumentem jest to, że zazwyczaj są to kluczowe dla Państwa dziedziny, jak wojsko i bezpieczeństwo energetyczne. Tu artykuł na ten temat - forsal.pl Sake "Wg pana państwowość jest wrogiem rozwoju?" - nigdzie tego nie napisałem. Zwróciłem tylko uwagę na to, że PIS ma "awersję" do firm prywatnych, które np. zbudowały potęgę USA. To firmy prywatne w dużej mierze budują rozwój Państwa, bo są zazwyczaj szybsze w działaniu, kreatywniejsze niż państwowe. Tylko trzeba zlikwidować biurokrację, dać im więcej zielonego światła. MŚP tworzą prawie 50% PKB - parp.gov.pl
12.10 [12:46]	Bogdan Jan Lipowicz "Skaut" sake3 To sa doktrynerzy, naoglądali i naczytali się liberalnych bajek, firma ma być DOCHODOWA, więc czy "państwowe" nie ma tu nic do rzeczy, formy własności są różne. Likwidować "państwowe" to jest przygrywka do rabunku, gdzie rabujący wynoszą zyski tysiąckroć większe, niż były wynagrodzenia w miarę dobrze opłacanych ludzi którzy tym państwowym czyli NARODOWYM zarządzali.