Otrzymane komantarze

Do wpisu: O czym nie trąbią neo-media Tuskowe
Data	Autor
10.01 [14:26]	spike obecnie to jeszcze zaglądam na Polsat News, tam jeszcze coś pokazują i mówią, choć czuć lewiznę, ale opinie konstytucjonalisty są prezentowane, a on twierdzi, że Kamiński i Wąsik są posłami, bezprawnie aresztowanymi. Pokazali jak zablokowano Belweder, nawet wywiad z kimś z Konfy, Pisowców etc., ale większość opinii prawnych są z Lustiti itp.
10.01 [14:03]	Alina@Warszawa No to nie pisz andronów...
10.01 [14:02]	Alina@Warszawa Po przejęciu mediów przez oszustów Tuska ucichły głosy które oskarżały Tuska i jego najbliższych współpracowników o zależność od służb rosyjskich, o czym tuż przed zmianą władzy informowała komisja ds wpływów rosyjskich. O tym pisał Rafał Brzeski: tysol.pl;
10.01 [14:01]	u2 patrz co kto nadaje Nie oglądam TV Czyża i Płuski. Nie jestem masochistą :-) :-) :-)
10.01 [13:58]	Alina@Warszawa Nie chodzi o formalności - patrz co kto nadaje i w czyim interesie!
10.01 [13:53]	u2 TVP jest teraz Tuska No nie jest. Sąd odmówił rejestracji adw. Zemły jako nowego dyrektora TVP. Ciekawe, czy odmówi również rejestracji p. Adamczyka wybranego przez RMN? Niezależnie od tego, czy wpisze p. Adamczyka, czy nie, KRS uznał za bezprawną próbę przejęcia TVP przez nominata Tuska. Co się wiąże z odpowiedzialnością nie tylko cywilną, ale również karną.
10.01 [13:20]	Alina@Warszawa TVP jest teraz Tuska dzięki siłowemu przejęciu przez przestępcę Sienkiewicza
10.01 [13:00]	Czesław2 To nie są media Tuska. To media amerykańskiej żydokomuny. Są właścicielami mediów w całej Europie.

Do wpisu: Akt ułaskawienia - kto popełnia teraz przestępstwo?
Data	Autor
10.01 [14:16]	spike @smieciu "Bez definicji może być wszystkim. Może być np. możliwością wypowiedzenia wojny." ty w swojej głupocie sięgasz chmur :))))))
09.01 [19:48]	Pani Anna @śmieciu Jezu, nie mam do pana siły. A poza tym, niech mi pan wskaże ten "bezstronny i niezawisly" sąd w Polsce, a zwłaszcza w sprawie tych dwóch. Natomiast ja niczego nie interpretuję, tylko czytam przepis. Czytam wprost, tak jak nakazuje litera prawa. Istnieje również liczne orzecznictwo SN i TK. Polecam, wieczory teraz dlugie.
09.01 [19:30]	smieciu @Pani Anna, Pani pisze nie rozumiem. Ale nie pisze czego. Pani się nie trzyma własnej interpretacji prawa łaski. To wszystko.
09.01 [19:28]	smieciu @Pani Anna Konstytucja: Każdy ma prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd. Pani ogólnikowa interpretacja prawa łaski podważa szczegółową wykładnię Konstytucji. Gdyż uniemożliwia rozpatrzenie sprawy. Co jest jednym problemów sposobu ułaskawienia Kamińskiego i Wąsika.
09.01 [19:27]	Pani Anna @śmieciu Prezydent jest zwiazany obowiazujacym prawem, ktore w Polsce stanowi 1. Konstytucja, 2. Traktaty i umowy międzynarodowe, 3. Ustawy, 4. Akty prawne niższego rzędu.
09.01 [19:24]	Pani Anna @ śmieciu Wypisuje pan niewiarygodne bzdury. 4xkrotnie przytaczałam Panu przepis Konstytucji, dwa zdania, a pan dalej nie rozumie. Sorry, ale za moich czasów obowiązywał egzamin wstępny na prawo, po to, by wykladowcy mieli pewność, że to, co mówią dotrze do głów studentów. Odsyłam do szkoły podstawowej, analizy i rozbioru zdania, oraz czytania ze zrozumieniem. Dobrze byloby też poszerzyć slownictwo, skoro nie rozumie pan znaczenia słowa "łaska i ułaskawienie ". Tak, ulaskawiam dozywotnio w sprawie o kradzież, bez względu na to, czy w przyszłości pan kogoś zamorduje.
09.01 [19:22]	smieciu @Alina Wcale nie. Ponieważ prezydent nie jest związany niczym. Tak twierdzi Pani Anna. Jedno zdanie w Konstytucji ponad wszystko. To co pani jest owszem logiczne. Tak samo jak bezsens działania Dudy w sprawie Kamińskiego i Wąsika. Gdyby Duda zrobił wszystko tak jak pani pisze - czyli zgodnie z rozsądkiem itp. nie byłoby dzisiejszej sytuacji. No ale mógł zrobić jak zrobił, według Pani Anny, może niemal wszystko. Bo przecież formalnie nic go nie ogranicza.
09.01 [19:20]	mada A Policja Polska wykonuje tylko rozkazy. Szkoda, że nie doczekali tego SS-mani. Trzeba ich będzie rehabilitować.
09.01 [19:11]	Alina@Warszawa Kolejne bzdury! Żeby uzyskać prawo łaski trzeba wystąpić o nie do Prezydenta i uzasadnić swoją prośbę. Prezydent - jego prawnicy - zawsze weryfikują taką prośbę i jej uzasadnienie, badają okoliczności sprawy. Na pewno prezydent nie udziela prawa łaski wg własnego widzimisię, choć mógłby. Żaden zdrowy na umyśle prezydent nie może sobie pozwolić na nieuzasadnioną łaskę, bo wówczas mógłby stracić twarz i szansę na ponowną kadencję, czy inne funkcje publiczne. Tylko @smieciu nie ma o tym pojęcia ...
09.01 [19:02]	smieciu @Pani Anna Ale przecież to nieprawda, prawo łaski może obejmować różne zakresy łaski. Przecież zgodnie z tym co pani pisze prezydent może: „Ułaskawiam panią dożywotnio. Wobec czegokolwiek co pani zrobi z automatu będzie stosowane prawo łaski, zgodnie z którym nie można wobec pani nawet wytoczyć procesu. Na zawsze pozostanie pani niewinna. (no przynajmniej może pani odwalać co chce za mojej kadencji, niewinna i koniec!)” Dokładnie tak należy zinterpretować pani słowa. Prezydent nie ma zakazu? Więc może! Aż nastał Pan, panie śmieciu i "eksperci" Tuska, którzy usiłują jakos go wytłumaczyć przed narodem. Ja tylko chciałbym się dowiedzieć. Na czym polegała łaska zastosowana wobec Kamińskiego i Wąsika. Na niczym? Skoro nie ma nic do tłumaczenia? Czy na tym że zostali skazani i prezydent ich ułaskawił? Czym było to ułaskawienie? Niczym? Czy jednak czymś? Jeśli czymś to czym? Co zmieniało w ich sytuacji? Czy gdzieś jest wyraźnie napisane co się zmieniało? Jest w ogóle coś czego możemy się trzymać? Czy tylko tak do końca świata każdy będzie sobie tworzył czym było to ułaskawienie?
09.01 [18:57]	Pani Anna @smieciu Niechże pan sobie poszuka w internecie. Z Konstytucji wynika jasno, na litość boską, że Prezydent ma prawo zastosować akt laski w KAZDYM MOMENCIE POSTĘPOWANIA, NAWET PRZED POSTAWIENIEM ZARZUTÓW!
09.01 [18:54]	Alina@Warszawa Już wiadomo po co sędziowie sądzili ułaskawionych Kamińskiego i Wąsika. Ano po to, żeby Tusk miał "mocny" powód do ataku na PiS i rozwalenia Polski. Widać, że poszczególne sceny są rozpisane w czasie i konsekwentnie grane na politycznej scenie. Obawiam się, że na końcu przedstawienia zza kulis wyjdą bracia Słowianie od Putina, skrzyżowani z Mongołami i na tym skończy się przedstawienie pt. "Tusk wsadza do kicia Kamińskiego i Wąsika".
09.01 [18:53]	Pani Anna @smieciu Proszę poszukiwać odpowiedzi na swoje pytania. My, prawnicy mamy obowiazek trzymania się litery prawa. Tak stanowi przepis Konstytucji RP i koniec. Notabene chyba od początku swiata wladcy wszelkiej proweniencji mieli prawo stosowania łaski, z którego nie musieli się tłumaczyć. Jakoś przez tysiąclecia nikt nie wpadł na to, żeby ten fakt kwestionować, lub zastanawiać się czym jest łaska, ułaskawienie. Aż nastał Pan, panie śmieciu i "eksperci" Tuska, którzy usiłują jakos go wytłumaczyć przed narodem. Całkiem jak ci, od Wałęsy, którzy mieli za zadanie przełożyć z walesowego na polski.
09.01 [18:53]	Kaczysta ty to debilu jestes bardziej pierdolniety niz sukinsyn tusk
09.01 [18:45]	Alina@Warszawa Właśnie Donald T. rozpoczął proces likwidacji prezydenta RP. Policja wejdzie do Pałacu Prezydenckiego? Konstytucjonalista widzi rozwiązanie Chanukowy "konstytucjonalista" już przygotował opinię: Pałac Prezydencki nie jest eksterytorialny, policja mogłaby tam wejść, by zatrzymać osoby uchylające się od odbycia kary - twierdzi konstytucjonalista prof. Marek Chmaj. Jego zdaniem żaden przepis nie przyznaje Pałacu Prezydenckiemu czy Kancelarii Prezydenta RP tzw. immunitetu terytorialnego. Na terenie Pałacu przebywają skazani politycy PiS: Mariusz Kamiński i Maciej Wąsik. (...)
09.01 [18:43]	smieciu @Pani Anna Jeszcze jedno. Na czym polegało prawo łaski w przypadku Kamińskiego i Wąsika? Może jest jakieś orzeczenie? Jakaś deklaracja. Serio się pytam. Bo przecież zostali wtedy skazani? Czy nie? Musieli skoro ich ułaskawiono? Logiczne czy nie? Ułaskawienie polegało zaś na? Fundamentalne pytanie: Na czym? Odpowie pani na te pytania, wiele się wyjaśni. Albo i nie :)
09.01 [18:32]	smieciu @Pani Anna Ale co to jest prawo łaski? Co to jest Łaska? Bez definicji może być wszystkim. Może być np. możliwością wypowiedzenia wojny. Serio piszę. Bez definicji nigdy nie dojdziemy do porozumienia. Po prostu. Nikt nie dojdzie. Przynajmniej staje się jasne. Skąd się to wszystko wzięło. Dlaczego nie da się rozwiązać. I tyle. Prawo Łaski - prawo do wykonywania rzeczy, które można zrobić bazując na sile argumentów. Wszelkich. Nie stosuje się w przypadku ich braku...

Primary tabs

Otrzymane komantarze