|
|
Alina@Warszawa
@smieciu wcale się nie myli ... On te durnoty pisze z premedytacją żeby zamulić mózgi tych, co nie bardzo się orientują w polskim prawie, i żeby znaleźć poklask u wszystkich tuskoidów, dla których jedyne prawo to to co robi Tusk. Nieważne, że to wszystko kupy się nie trzyma, a z logiką ma tyle wspólnego co @smieciu. Smieciu pisze spoza Polski i nie ma pojęcia co tu się dzieje, ale jest wyraźnie zadaniowany do tworzenia fermentu i robi to za co mu ktoś płaci. |
|
|
Kaczysta
Posiedzenie sejmu odwołane, ponieważ 10 stycznia Hołownia nagrywa podcast i spotyka się z murzynami, a 11 stycznia Tusk musi zająć się psem. W takich okolicznościach Polska musi poczekać.
Priorytety. |
|
|
Alina@Warszawa
..."przestępstwo przeciwko konstytucji popełnili sędziowie, a także wszyscy ci, którzy dalej procedowali i wydawali kolejne bezprawne orzeczenia i wyroki, oraz egzekutorzy tych wyroków. "
- Więc już ktoś zainteresowany powinien złożyć zawiadomienie o przestępstwie popełnionym przez tych wszystkich prawników i urzędników wraz z żądaniem pozbawienia ich prawa wykonywania zawodu prawnika, oraz pełnienia funkcji za publiczne pieniądze, nawet w firmach z częściowym udziałem Skarbu Państwa.
Podstawa prawna jest prosta: PRZEKROCZYLI SWOJE UPRAWNIENIA SĄDZĄC I SKAZUJĄC LUDZI, KTÓRZY ZOSTALI WCZEŚNIEJ UŁASKAWIENI PRZEZ PREZYDENTA RP. |
|
|
spike
@ania ze wzgórza, to ty?
co ma za co byli sądzeni do łaski, w jakim momencie została wydana???? |
|
|
Pani Anna
@śmieciu
Myli się pan i to bardzo.
"Zgodnie z art. 139 Konstytucji Prezydent RP stosuje prawo łaski. Prawa łaski nie stosuje się do osób skazanych przez Trybunał Stanu."
Prosto i krótko, nie ma miejsca na zadne nadinterpretacje uprawiane przez "ekspertow" z Bożej łaski, ani domorosłych pożal się Boże prawników. |
|
|
u2
trwa konferencja prasowa Donalda T.
Przed paroma minutami przełączyłem z TV Republika, na TV wPolsce.pl. Nie da się słuchać tych kocopołów T. No i strasznie się postarzał ten 67-letni T. Czas na emeryturkę dla tego starucha, jeśli zdąży. |
|
|
Alina@Warszawa
Tymczasem mamy konsekwentną politykę faktów dokonanych, nawet, jeśli te fakty są bezprawne:
"Policja próbowała zatrzymać Wąsika. Nie zastała go w domu"
Tymczasem trwa konferencja prasowa Donalda T.
W sposób bezczelny i butny oskarża PiS o rozwalanie państwa w związku z aferą Kamińskiego i Wąsika. Sam Tusk łamie prawo sądząc i karząc ludzi, którzy zostali objęci prawem łaski! Mówił to z miną zbrodniarza, który już wie co będzie w najbliższym czasie, już mówi, że nie pozwoli na destabilizację sejmu.
Mówi, że ma zamiar oskarżyć prezydenta o ukrywanie przestępców, bo Kamiński i Wąsek ponoć schronili się w pałacu prezydenckim.
Powtarza, że PiS-owskie towarzystwo wpędziło prezydenta w kłopoty - to Kaczyński zastawia pułapkę na prezydenta! - mówi Tusk, czyli grozi prezydentowi!
Tusk z naciskiem podkreśla, że od osądzania są sądy.
Na miejscu J. Kaczyńskiego jeszcze dziś przygotowałabym zawiadomienie o popełnieniu zbrodni na prezydencie L. Kaczyńskim przez Tuska w kwietniu 2010 roku i podała to zawiadomienie do publicznej wiadomości. Wystarczy tylko to jedno pismo ... |
|
|
u2
mieli 8 lat, by postawić Rudego przed TS, a może do paki.
Co się odwlecze, to nie uciecze. :-)
|
|
|
smieciu
@Alina Niby wszystko jest jasne ale jak wiadomo diabeł tkwi w szczegółach. Zwłaszcza prawnicze diabełki lubią tam się odnajdować. Rzecz chyba polega na tym że nie można kogoś ułaskawiać z góry, za cokolwiek. Czyli np. prezydent mówi Alina ułaskawiam cię. A ty: ale z jakiego powodu skoro nie jestem winna? Może to za przyszłe przewiny? Jakie by nie były? Jeśli tak to świetnie, hulaj dusza piekła nie ma...
Z prawniczego punktu widzenia Kamiński i Wąsik byli wciąż niewinni. Więc akt łaski był bez sensu. Nie wiadomo co miałby obejmować. Nic objąć nie mógł.
Prezydent popełnił błąd w sumie dość podobny do błędu Hołowni. Jeden i drugi za bardzo się wyrwali do przodu.
Ale ok. Dla mnie prawo nie musi być dosłownie traktowane. Nie jestem fanem wielkich systemów prawa... Niech tam nawet będzie że Duda się wyrwał, że ich ułaskawił. Wciąż jednak pozostają problemy. Czy prezydent nie ma za dobrze z tą łaską? Jak daleko ma ona sięgać. Łaska nie kasuje tego co ustalił sąd przecież. A jedynie konsekwencje w szczególności karę. Wciąż Kamiński i Wąsik są skazani prawomocnie. Czy powinni mieć możliwość zostania posłami? Mimo łaski prezydenta?
Nawet mi nie chodzi by ktoś znów dawał wykładnię prawa w tej kwestii. Ale jak to widzicie. Całą tą ideę, skoro już dajemy sobie luzu.
Warto dodać że
W takim razie wydanie aktu łaski powinno zakończyć proces sądowy.
Byłoby kolejnym polem nadużyć. Gdyż prezydent mógłby wtedy blokować procesy, czyli blokować rozstrzygnięcie winy. A nie o to chodzi w akcie łaski. Sąd musi mieć możliwość ustalenia winy. Czyli ustalić jak było naprawdę. Prezydent ma prawo jedynie do kasacji kary. Ale nie orzeczenia sądu. Wciąż Wąsik i Kamiński SĄ WINNI. Oraz skazani. Niezależnie od tego czy była łaska czy nie.
Sam Duda w ten sposób tłumaczył ideę prawa łaski.
|
|
|
krzysztofjaw
@ Pani Alino
Cała ta hucpa niszczy Polskę i ma Pani rację: pośrednim celem tworzenia tego bałaganu i chaosu jest prezydent A. Duda. W listopadzie 2023 roku się zastanawiałem czy prezydent podoła wyzwaniu a tekst zakończyłem w sumie profetycznie: "Może się - co jest bardzo prawdopodobne - zdarzyć, że obecna totalna opozycja utworzy rząd i stanie się totalną a raczej mściwie totalitarną ekipą rządzącą. Już są sygnały, że po przejęciu władzy dzisiejsza opozycja może działać bezprawnie i z naruszeniem polskiej Konstytucji. Chce nawet doprowadzić do usunięcia prezydenta w drodze referendum, co prawnie nie jest możliwe a dodatkowo - aby ominąć ewentualne weto prezydenta - chce wprowadzić chaos prawny i rządzić za pomocą uchwał a nie ustaw, co też nie jest zgodne z polskim prawe. Tak więc tym bardziej prezydent A. Duda będzie musiał zachować się jak "mąż stanu"". Całość TU: krzysztofjaw.blogspot.com
No i nawet ja i tak nie przewidziałem aż takiego łamania prawa jak to się dzieje.
I na koniec uwaga: pamiętajmy aby w dniu 11 stycznia w Warszawie nie dać się sprowokować!!!
Pozdrawiam |
|
|
Alina@Warszawa
Ciekawe, czy rozstawi barierki "na wszelki wypadek" i gdzie będzie rotacyjny błazen 11.01.2024? Ucieknie, czy będzie w pracy? A płhemier Donald T?
Czy sędziowie SN wiedzą już jakie wydadzą orzeczenie w sprawie ważności wyborów do sejmu z 15.10.2023?
Załóżmy, że wybory zostaną unieważnione.
Co wówczas będzie się działo? Powinniśmy to wiedzieć, tzn. kancelaria prezydenta powinna poinformować społeczeństwo co może się stać w takim przypadku, kto będzie sprawował władzę w państwie? Żeby nie było tak, że jesteśmy postawienie przed koniecznością zachowania posłuszeństwa wobec ambasadora FR i BRD w zależności od strony zameldowania względem Wisły!
Jeśli pan prezydent Andrzej Duda czyta nasze Blogi, to bardzo proszę o odpowiedź, czy to tu na NB, czy to na konferencji prasowej, albo w jakimś orędziu. W sumie jesteśmy w dość niebezpiecznym momencie, kiedy historia Polski może dokonać jakiegoś skrętu w kierunku, którego nikt z Polaków by nie chciał, a to pan prezydent trzyma kierownicę i ma dodatkowe hamulce. |
|
|
Siberian Dog Husky
TSUE wydał dzis orzeczenie mówiące o tym, że nie ma w Polsce sędziów i neosędziów. Nie ma powodu, aby się z tego cieszyć. TSUE nie ma prawa ingerować w polski wymiar sprawiedliwości. Wszystkie orzeczenia TSUE są bezprawne, gówno warte i nadają się do kosza. WSZYSTKIE. Pamiętajmy o tym |
|
|
Siberian Dog Husky
W szczujni TVN mówio, że "spora grupa ludzi może pojawić się w czwartek w Warszawie"
Aż tak spora, że zwykłe barierki nie wystarczą, tylko Pajac Rotacyjny musiał odwołać posiedzenie Sejmu? |
|
|
Alina@Warszawa
Na podstawie dostępnej wiedzy - poszukaj sobie za co byli sądzeni |
|
|
Alina@Warszawa
🔴 Hołownia przestraszył się Grzegorza Brauna? Drugie posiedzenie Sejmu PRZEŁOŻONE! |
|
|
spike
@Alina
"Obaj posłowie jako urzędnicy CBA dopuścili do sfałszowania dokumentów, których nie wolno im było sfałszować."
na jakiej podstawie Alino to stwierdzasz ???
z tego co ja wiem, na całą operację musieli mieć zgodę prokuratury i sądu, jakby tak nie było, to sąd by nie skazał tych dwóch, co brali w przekręcie udział, dowody nielegalne nie można brać.
Dodatkowo chodzi o zmontowanie fikcyjnej firmy z USA, w czym pomagało FBI, oni bez zgody sądu na takie działanie, nic by nie zrobili.
Co do prawa łaski, jest tak jak napisano w Konstytucji, bez podania warunków prawa łaski, jak mówią prawnicy, "co nie zabronione, to dozwolone", do tego Konstytucja podaje, że prawo łaski nie podlega osądzaniu przez jakikolwiek są, do tego było orzeczenie TK, który to potwierdził.
Sąd ,który ponownie osądził Kamińskiego i Wąsika złamał Konstytucję, jak już, to powinien na początku wnieść o anulowanie prawa łaski, potem osądzić tych panów, a sąd podczas rozprawy samowolnie to zrobił, do czego nie miał prawa, a tylko i wyłącznie TK, może stwierdzić każdy przepis prawny, czy jest zgodny z Konstytucją, nikt inny.
Już podawałem, Kalisz był ułaskawiony w trakcie odwołania od nieprawomocnego wyroku, był taki przestępca Vogel, koleś Kwaśniewskiego, ponoć z nim związany w pewnej aferze, został ułaskawiony przed procesem, bo się ukrywał, chyba w Austrii, a był ścigany za morderstwo.
Sędziowie wprowadzili anarchię prawniczą w Polsce, oni sobie uznają kto jest sędzią, a POlszewia idzie ich drogą, do tego bezpodstawnie bajzel zarzucają PiSowi, a ich grzech zaniedbania,że nie robili porządku z opozycją, teraz się mści, jak np. ta komisja od wpływów sowieckich, na ostatnią minutę na to wpadli, a mieli 8 lat, by postawić Rudego przed TS, a może do paki. |
|
|
u2
Hołownia obawia się odpowiedzialności karnej?
niezalezna.pl
"Wspomniał pan, że niczego się nie obawia. Dopytam o te obawy - czy nie obawia się pan odpowiedzialności karnej za kroki wobec posłów Wąsika i Kamińskiego? Zapytam jeszcze o to, dlaczego odwołał pan tego-tygodniowe obrady Sejmu i czy przypadkiem powodem tego nie był protest Wolnych Polaków planowany na 11 stycznia?
"Absolutnie nie obawiam się żadnej odpowiedzialności karnej w związku z decyzjami, które podejmowałem do tej pory. Zwracam Państwa uwagę, że czynności, które marszałek Sejmu - zgodnie z prawem - w tej sprawie podejmuje, są czynnościami deklaracyjnymi, czyli potwierdzającymi zaistnienie faktów, a nie decyzjami per se - to po pierwsze. Jeżeli bym nie podjął takich decyzji chociażby o wydaniu postanowień, sam podpadałbym pod konkretny paragraf i mógłbym być z tego powodu oskarżany przed prokuraturą. Co do tego, wątpliwości nie mam. Wspiera mnie w tym szereg opinii prawnych, które pochodzą nie tylko z wewnętrznego biegu sejmowej, Biura Legislacji, Biura Analiz Sejmowych, ale tez wybitnych autorytetów prawnych"
– stwierdził Hołownia. |
|
|
Siberian Dog Husky
"W związku z tym, że Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest nielegalna, o ważności wyborów zdecyduje Izba Wytrzeźwień"
prof. Bart Sienkiewicz (konstytucjonalista) |
