Akt ułaskawienia - kto popełnia teraz przestępstwo?

"W związku z tym, że Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest nielegalna, o ważności wyborów zdecyduje Izba Wytrzeźwień"
prof. Bart Sienkiewicz (konstytucjonalista)

Hołownia obawia się odpowiedzialności karnej?

https://niezalezna.pl/polityka/obrady-sejmu-przesuniete-ze-wzgledu-na-protest-11-stycznia-o-to-zapytal-holownie-reporter-telewizji-republika/508551

"Wspomniał pan, że niczego się nie obawia. Dopytam o te obawy - czy nie obawia się pan odpowiedzialności karnej za kroki wobec posłów Wąsika i Kamińskiego? Zapytam jeszcze o to, dlaczego odwołał pan tego-tygodniowe obrady Sejmu i czy przypadkiem powodem tego nie był protest Wolnych Polaków planowany na 11 stycznia? 

"Absolutnie nie obawiam się żadnej odpowiedzialności karnej w związku z decyzjami, które podejmowałem do tej pory. Zwracam Państwa uwagę, że czynności, które marszałek Sejmu - zgodnie z prawem - w tej sprawie podejmuje, są czynnościami deklaracyjnymi, czyli potwierdzającymi zaistnienie faktów, a nie decyzjami per se - to po pierwsze. Jeżeli bym nie podjął takich decyzji chociażby o wydaniu postanowień, sam podpadałbym pod konkretny paragraf i mógłbym być z tego powodu oskarżany przed prokuraturą. Co do tego, wątpliwości nie mam. Wspiera mnie w tym szereg opinii prawnych, które pochodzą nie tylko z wewnętrznego biegu sejmowej, Biura Legislacji, Biura Analiz Sejmowych, ale tez wybitnych autorytetów prawnych"
– stwierdził Hołownia.

@Alina
"Obaj posłowie jako urzędnicy CBA dopuścili do sfałszowania dokumentów, których nie wolno im było sfałszować."

na jakiej podstawie Alino to stwierdzasz ???
z tego co ja wiem, na całą operację musieli mieć zgodę prokuratury i sądu, jakby tak nie było, to sąd by nie skazał tych dwóch, co brali w przekręcie udział, dowody nielegalne nie można brać.
Dodatkowo chodzi o zmontowanie fikcyjnej firmy z USA, w czym pomagało FBI, oni bez zgody sądu na takie działanie, nic by nie zrobili.

Co do prawa łaski, jest tak jak napisano w Konstytucji, bez podania warunków prawa łaski, jak mówią prawnicy, "co nie zabronione, to dozwolone", do tego Konstytucja podaje, że prawo łaski nie podlega osądzaniu przez jakikolwiek są, do tego było orzeczenie TK, który to potwierdził.
Sąd ,który ponownie osądził Kamińskiego i Wąsika złamał Konstytucję, jak już, to powinien na początku wnieść o anulowanie prawa łaski, potem osądzić tych panów, a sąd podczas rozprawy samowolnie to zrobił, do czego nie miał prawa, a tylko i wyłącznie TK, może stwierdzić każdy przepis prawny, czy jest zgodny z Konstytucją, nikt inny.

Już podawałem, Kalisz był ułaskawiony w trakcie odwołania od nieprawomocnego wyroku, był taki przestępca Vogel, koleś Kwaśniewskiego, ponoć z nim związany w pewnej aferze, został ułaskawiony przed procesem, bo się ukrywał, chyba w Austrii, a był ścigany za morderstwo.

Sędziowie wprowadzili anarchię prawniczą w Polsce, oni sobie uznają kto jest sędzią, a POlszewia idzie ich drogą, do tego bezpodstawnie bajzel zarzucają PiSowi, a ich grzech zaniedbania,że nie robili porządku z opozycją, teraz się mści, jak np. ta komisja od wpływów sowieckich, na ostatnią minutę na to wpadli, a mieli 8 lat, by postawić Rudego przed TS, a może do paki.

@ Pani Alino

Cała ta hucpa niszczy Polskę i ma Pani rację: pośrednim celem tworzenia tego bałaganu i chaosu jest prezydent A. Duda. W listopadzie 2023 roku się zastanawiałem czy prezydent  podoła wyzwaniu a tekst zakończyłem w sumie profetycznie: "Może się - co jest bardzo prawdopodobne - zdarzyć, że obecna totalna opozycja utworzy rząd i stanie się totalną a raczej mściwie totalitarną ekipą rządzącą. Już są sygnały, że po przejęciu władzy dzisiejsza opozycja może działać bezprawnie i z naruszeniem polskiej Konstytucji. Chce nawet doprowadzić do usunięcia prezydenta w drodze referendum, co prawnie nie jest możliwe a dodatkowo - aby ominąć ewentualne weto prezydenta - chce wprowadzić chaos prawny i rządzić za pomocą uchwał a nie ustaw, co też nie jest zgodne z polskim prawe. Tak więc tym bardziej prezydent A. Duda będzie musiał zachować się jak "mąż stanu"". Całość TU: https://krzysztofjaw.blogspot.com/2023/11/czy-prezydent-duda-podoa-wyzwaniu.html

No i nawet ja i tak nie przewidziałem aż takiego łamania prawa jak to się dzieje. 

I na koniec uwaga: pamiętajmy aby w dniu 11 stycznia w Warszawie nie dać się sprowokować!!!

Pozdrawiam

@Alina Niby wszystko jest jasne ale jak wiadomo diabeł tkwi w szczegółach. Zwłaszcza prawnicze diabełki lubią tam się odnajdować. Rzecz chyba polega na tym że nie można kogoś ułaskawiać z góry, za cokolwiek. Czyli np. prezydent mówi Alina ułaskawiam cię. A ty: ale z jakiego powodu skoro nie jestem winna? Może to za przyszłe przewiny? Jakie by nie były? Jeśli tak to świetnie, hulaj dusza piekła nie ma...
Z prawniczego punktu widzenia Kamiński i Wąsik byli wciąż niewinni. Więc akt łaski był bez sensu. Nie wiadomo co miałby obejmować. Nic objąć nie mógł.
Prezydent popełnił błąd w sumie dość podobny do błędu Hołowni. Jeden i drugi za bardzo się wyrwali do przodu.

Ale ok. Dla mnie prawo nie musi być dosłownie traktowane. Nie jestem fanem wielkich systemów prawa... Niech tam nawet będzie że Duda się wyrwał, że ich ułaskawił. Wciąż jednak pozostają problemy. Czy prezydent nie ma za dobrze z tą łaską? Jak daleko ma ona sięgać. Łaska nie kasuje tego co ustalił sąd przecież. A jedynie konsekwencje w szczególności karę. Wciąż Kamiński i Wąsik są skazani prawomocnie. Czy powinni mieć możliwość zostania posłami? Mimo łaski prezydenta?
Nawet mi nie chodzi by ktoś znów dawał wykładnię prawa w tej kwestii. Ale jak to widzicie. Całą tą ideę, skoro już dajemy sobie luzu.

Warto dodać że
W takim razie wydanie aktu łaski powinno zakończyć proces sądowy.
Byłoby kolejnym polem nadużyć. Gdyż prezydent mógłby wtedy blokować procesy, czyli blokować rozstrzygnięcie winy. A nie o to chodzi w akcie łaski. Sąd musi mieć możliwość ustalenia winy. Czyli ustalić jak było naprawdę. Prezydent ma prawo jedynie do kasacji kary. Ale nie orzeczenia sądu. Wciąż Wąsik i Kamiński SĄ WINNI. Oraz skazani. Niezależnie od tego czy była łaska czy nie.
Sam Duda w ten sposób tłumaczył ideę prawa łaski.

Posiedzenie sejmu odwołane, ponieważ 10 stycznia Hołownia nagrywa podcast i spotyka się z murzynami, a 11 stycznia Tusk musi zająć się psem. W takich okolicznościach Polska musi poczekać.

Priorytety.