Bardzo obszerny tekst i prawdę powiedziawszy...do spełnienia przez KO.
Podaje link teraz,bo chyba wstawie fragment na zasadzie cytatu:
Czy koalicja Tuska szykuje zamach na urząd prezydenta RP? Nie można tego wykluczyć, a kluczem ma tu być uznanie prezydenta za niezdolnego do pełnienia funkcji. Do tego potrzebne jest jednak przejęcie kontroli nad Trybunałem Konstytucyjnym, który stosowną uchwałą może przerwać kadencję prezydenta Karola Nawrockiego
"Teoretycznie taka możliwość istnieje. TK może się zebrać i wydać postanowienie mając większość sędziów, ale to jest technicznie trudne, bo trzeba wykazać, dlaczego prezydent byłby niezdolny do pełnienia swojego urzędu" - mówi w rozmowie z portalem wPolityce.pl dr Oskar Kida. Konstytucjonalista odnosi się także do kandydatury Macieja Berka na funkcję sędziego TK.
Prawnik dr Michał Sopiński ostrzegł przed konsekwencjami przejęcia Trybunału Konstytucyjnego przez koalicję rządzącą. W jego ocenie może to doprowadzić nie tylko do bezprawnego odsunięcia prezesa TK sędziego Bogdana Święczkowskiego, ale co gorsza, do próby przerwania kadencji prezydenta Karola Nawrockiego. W tym celu ma być wykorzystany art. 131 ust. 1 zdanie 2 Konstytucji RP. W opinii konstytucjonalisty dr Oskara Kidy scenariusz jest możliwy jedynie z rażącym pogwałceniem polskiej konstytucji. Czy jednak nie do takich zdań szykowany jest były minister w KPRM Maciej Berek, który ma być wybrany na sędziego TK. To właśnie Berek nie publikował wyroków TK i mówił o niewypłacaniu sędziom trybunału wynagrodzeń.
Jeśli rozmawiamy o stosowaniu prawa tak, jakim ono jest, a nie tak, jak je ktoś rozumie, to trzeba powiedzieć, że użycie art. 131 konstytucji RP do tego celu nie stanowi zagrożenia. Teoretycznie oczywiście taka możliwość istnieje. TK może się zebrać i wydać takie postanowienie mając większość sędziów. To byłoby jednak nawet technicznie trudne, bo trzeba wykazać, dlaczego prezydent byłby niezdolny do pełnienia swojego urzędu, dlaczego nie jest w stanie wziąć na przykład udziału w jakimś posiedzeniu. Powiedzmy jednak, że tutaj mogliby się jeszcze jakoś tam nagimnastykować, żeby to zrobić. Natomiast ustawa o organizacji, trybie postępowania przed TK mówi wyraźnie, że jeżeli takie postanowienie zostanie wydane, a prezydent po jego wydaniu zawiadomi, że jest zdolny do pełnienia urzędu, to takie postanowienie upada z mocy prawa. Więc myślę, że nawet sędzia sprawozdawca nie zdążyłby motywów ustnych odczytać takiego postanowienia, nie zdążyłby koperty zapakować, a prezydent już dałby znać marszałkowi Sejmu , że jest zdolny do pełnienia urzędu. Oczywiście ta koalicja nie słynie z tego, że trzyma się litery prawa, więc nic tu nie jest wykluczone...
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Obiecany fragment...ale macie link...polecam przeczytać,BO TO JEST PRAWDOPODOBNE!!!
..................................................................................................
dakowski.pl
wszystkoconajwazniejsze
Tak słownie - dziesięc na dziesięć ilu jest zapisamych na dzisiaj- a przecież wiadomość bardzo ważna ,możemy nie mieć prezydenta .Chcecie tego? Spójrzcie na wpisy- spójrcie na wpisy, nie ma tego w myślach, jest tylko liebertianizm,punkt widzenia, nad czym pracują najtęższe umysły,czy endecja przejmie struktury państwa, świadkowie -śmierć czy bóg, czy endecja przejmie struktury państwa
To nie będzie pierwszy zamach stanu w wykonaniu rządu Tuska! Jeden udał mu się przecież w 100% - 10.04.2010 roku w SMOLEŃSKU.
Podejrzewam, że prezydent Nawrocki doskonale wie co potrafi Tusk i jego "rząd".
Mnie tylko dziwi, że nikt z PiS-u nie złożył zawiadomienia do prokuratury o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez D. Tuska w 2010 roku, lub kilku przestępstw, szczególnie po tym jak pojawił się ostatni Raport Macierewicza.
Nie wierzę, że tym razem Tusk zechce uznać prezydenta za "niezdolnego do sprawowania funkcji prezydenta". To może za długo trwać! Więc musimy mieć świadomość, że dopóki Tusk jest premierem, Karol Nawrocki jest w bezpośrednim zagrożeniu życia.