Po czym należy oceniać osoby podejmujące decyzję?
- po faktycznych następstwach tych decyzji
- po zestawieniu faktycznych następstw tych decyzji z następstwami wyobrażonymi, podanymi przez decydntów
- po zapewnieniach decydentów, że intencje były dobre lub bardzo dobre
Niepotrzebne skreślić. Dotyczy wszystkich ocen.
Pytanie pomocnicze: Jakich następstw decyzji decydentów należy się spodziewać, po przyjęciu każdej z odpowiedzi?
Jeżeli te trzy kryteria prowadzą do rozbieżnych ocen należy przeprowadzić śledztwo, bo nic nie dzieje się bez przyczyny, za to zwykle dla czyjejś korzyści.
istotnie. Można nawet postawić postulat, że wszystko jest racjonalne i zazwyczaj skutki są zamierzone i oczekiwana, nawet jeśli wyjaśnienia temu przeczą :)
"Po czym należy oceniać osoby podejmujące decyzję?"
Totalnie oświecony Bóg Ramtha wskazuje, że stawianie sobie problemów jest błędne i prowadzi donikąd. Dlatego jedynie słuszną decyzją jest brak problemów. Po angielsku "no problem" :)
PS. A wiadomo doskonale, kto bohatersko walczy z problemami, które sam sobie tworzy :)
Pełna zgoda. Problemy dla dziesiątek tysięcy Warszawiaków, dzięki prostym decyzjom Januszów wojny, całkowicie przestały istnieć. Zaś oświecony, to chyba blondynka. Na wylocie :) Bez problemów. Choć proces niejakiemu następnemu wytoczyła, bezproblemowo przez nią przegrany.