Przejdź do treści
Strona główna

menu-top1

  • Blogerzy
  • Komentujący
  • Komentarze
User account menu
  • Moje wpisy
  • Zaloguj

Dla Aliny - PIT zero.

mjk1 12.08.2025

 Opracowanie rzeczowej odpowiedzi, Droga Alino na Twój komentarz z 12.22 zajęło mi mnóstwo czasu. Po napisaniu go stwierdziłem, że i tak nic z tego nie zrozumiesz, wiec przygotowałem krótką i rzeczową odpowiedź. Ponieważ mój komentarz nazwałeś pierdołami pozwolisz, że teraz odpowiem w szczegółach z podaniem źródeł i udowodnię Ci, że naprawdę nic nie rozumiesz.

Zacznijmy od prostowania bzdur:

  1. 800+ i 500+ – to nie są dwa różne programy jednocześnie, ale to jest ta sama pozycja budżetowa po podwyżce świadczenia od 1 stycznia 2024 r. Zmiana kwoty nie zmienia faktu, że wydatki wzrosły z ~40 mld zł rocznie (500+) do ~70 mld zł rocznie (800+). Te liczby nie są „z sufitu” – są wprost z Uzasadnienia do ustawy budżetowej na 2024 r., str. 159 (Ministerstwo Finansów, publikacja w ISAP).

2. 13. i 14. emerytura – według rządowych danych kosztują budżet ok. 25 mld zł rocznie (Źródło: „Sprawozdanie z wykonania budżetu państwa za 2023 r.”, MF).

3. KPO – Faktem jest, że do września 2023 r. Polska faktycznie prefinansowała część projektów z budżetu krajowego, bo środki unijne nie były jeszcze uruchomione. Ale mówienie, że „Unia może w ogóle nie zapłacić” to już fantazja z kategorii politycznych straszaków. Projekty z KPO są zatwierdzane przez KE w transzach i to, co jest realizowane zgodnie z harmonogramem i wymogami, zostaje refundowane. Gdyby Unia chciała celowo nie wypłacić zatwierdzonych środków, musiałaby złamać własne prawo a tego dotąd w historii funduszy UE nie było.

4. Skala wydatków – roczny koszt 800+, 13. i 14. emerytur oraz innych stałych transferów socjalnych to ponad 130 mld zł rocznie. To są dane z oficjalnych dokumentów budżetowych, nie moje „widzimisię”. Dla porównania: całość dotacji z KPO (113 mld zł) to mniej niż jeden roczny koszt tych programów. Reszta z KPO (ok. 155 mld zł) to pożyczki, które trzeba spłacić.

5. Deficyt i dług – według MF deficyt sektora finansów publicznych w 2024 r. wyniósł 239,8 mld zł, a dług publiczny przekroczył 2 bln zł. Więc jeśli twierdzisz, że „budżet się nie zawalił” – to chyba nie zauważyłaś, że jedziemy na kredycie szybciej niż Grecja przed kryzysem 2010, albo nie masz o tym bladego pojęcia.

Podsumowując – fakty można sprawdzić w publicznych dokumentach Ministerstwa Finansów i Eurostatu. Wrzucanie „ponoć” i „może” zamiast liczb to sposób na robienie szumu, a nie poważną dyskusję.

A teraz możesz mnie rozjechać konkretami- jeżeli potrafisz.

  • Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
  • Odsłony: 266
Alina@Warszawa

Alina@Warszawa

12.08.2025 19:50

Masz częściowo rację z tym nierozumieniem - to Ty @mjk1 niczego nie rozumiesz, a w dodatku nie potrafisz załączyć linków...

mjk1

mjk1

12.08.2025 20:15

W odpowiedzi do: Alina@Warszawa

Konkrety Alinko, konkrety poproszę. Przynajmniej jeden.

Alina@Warszawa

Alina@Warszawa

12.08.2025 21:14

W odpowiedzi do: mjk1

mjk1 - pokaż mi jakiś link wklejony przez Ciebie w tym tekście, albo komentarzu...

Więc albo nie potrafisz, albo piszesz co Ci ślina na język przyniesie w swoich tekstach, bo nie potrafisz podać źródła danych, które podajesz, a przecież każdy wie, że sam niczego nie liczyłeś.

mjk1

mjk1

12.08.2025 21:54

W odpowiedzi do: Alina@Warszawa

„Ponoć” to bardzo wygodne źródło — nie wymaga ani liczb, ani linków. Dla kontrastu: 800+ to ~70 mld zł forsal.pl , 500+ w 2023 r. – ~40 mld zł money.pl , trzynastka – 17 mld zł 300gospodarka.pl . A KPO? 60 mld euro, refundacja po spełnieniu warunków commission.europa.eu . Różnica jest taka, że ja to policzyłem, a Ty… „ponoć”.

Alina@Warszawa

Alina@Warszawa

13.08.2025 10:31

W odpowiedzi do: mjk1

@mjk1 - na razie niczego nie policzyłeś - podałeś wreszcie jakieś dane, na podstawie których MOŻESZ policzyć o ile potrafisz. Licz!

mjk1

mjk1

13.08.2025 10:48

W odpowiedzi do: Alina@Warszawa

Po południu, najdalej wieczorem podam Ci dokładnie, jak to wyliczyłem z podaniem linków do konkretnych źródeł. Niestety to trochę potrwa, żeby to ująć w konkretną całość. Niestety portal po rekonstrukcji zaciemnia wpisy w kolejnych odpowiedziach i wpis będzie nieczytelny. Będę musiał zrobić osobny wpis. Mam nadzieje, że Admin mnie nie wywali za nadaktywność.

Alina@Warszawa

Alina@Warszawa

13.08.2025 13:30

W odpowiedzi do: mjk1

Dlaczego przypisujesz mi jakieś "ponoć" - o co Ci chodzi człowieku?

Mrówka

Mrówka

12.08.2025 19:59

@mjk1 - Cyt: "Gdyby Unia chciała celowo nie wypłacić zatwierdzonych środków, musiałaby złamać własne prawo a tego dotąd w historii funduszy UE nie było."

Nie jestem aż tak rozeznany, na pewno nie było takiego przypadku? Czym zatem było blokowanie unijnych funduszy za czasów rządów PiS? 

Jeśli błądzę, to mnie oświeć.

mjk1

mjk1

12.08.2025 20:26

W odpowiedzi do: Mrówka

Mieszasz dwa zupełnie różne mechanizmy Mrówka.

Blokowanie funduszy za czasów PiS nie było złamaniem prawa przez UE, tylko wykorzystaniem mechanizmu warunkowości, który jest wpisany w unijne traktaty i rozporządzenia budżetowe.

To działa tak:

  • UE przyjmuje tzw. „kamienie milowe” – warunki, które państwo musi spełnić, żeby dostać kolejne transze funduszy.
  • Jeśli państwo ich nie realizuje (np. nie wprowadza zmian w sądownictwie zgodnych z wyrokami TSUE), KE ma prawo wstrzymać wypłatę do czasu ich spełnienia.
  • To nie jest „niewypłacenie zatwierdzonych i rozliczonych projektów”, tylko odroczenie wypłaty nowych środków.

W przypadku PiS nie było sytuacji, że Polska wykonała projekt, rozliczyła go zgodnie z zasadami, a KE odmówiła wypłaty pieniędzy. Takie działanie rzeczywiście byłoby złamaniem prawa i do tego w historii funduszy UE nie doszło.

Innymi słowy:
-  „Blokada środków”, to brak spełnienia warunków politycznych/administracyjnych - KE wstrzymuje nowe transze.
- „Odmowa refundacji” zatwierdzonego i zrealizowanego projektu - tego w historii UE nie było, bo to byłoby nielegalne.

mjk1
Zawód:
mjk1

Statystyka blogera

Liczba wpisów: 241
Liczba wyświetleń: 306 716
Liczba komentarzy: 4 710

Ostatnie wpisy blogera

  • Elektoraty na ławie oskarżonych. Dużo wiary, mało rozumu.
  • BRAUN I JEGO WYZNAWCY: DUŻO GNIEWU, MAŁO ODPOWIEDZI
  • Braun chce naprawić Polskę. Tylko jak konkretnie?

Moje ostatnie komentarze

  • Pewnie znowu mi się oberwie, albo dowiem się, że wszystko wiem lepiej, albo się wymądrzam, ale wydaje mi się, że chodzi o profesor dr hab. Grażynę Cichosz.
  • Morawiecki jest inteligentnym, ale bardzo naiwnym człowiekiem. Wydaje mu się, że kieruje te słowa do, podobnie jak on, inteligentnego i wykształconego społeczeństwa. Niestety nasze społeczeństwo, to…
  • Moja Ty Słodka Alinko, po 400 km z Marche do Mediolanu naprawdę nie mam już siły na dyskusje, ale dla Ciebie zrobię wyjątek.  Wsiadam w Mediolanie do autobusu 702, rozglądam się i widzę, że…

Najpopularniejsze wpisy blogera

  • Wotum zaufania
  • Jakiego Państwa tak naprawdę chcemy?
  • Czy za rządzenie odpowiedzialny jest rząd?

Ostatnio komentowane

  • Alina@Warszawa, Tu jest świetne pytanie, na które każdy zwolennik Tuska powinien publicznie odpowiedzieć: "Jak ci się to tato spina, że dla ciebie Giertych to faszysta, Czarzasty to komuch, a jednocześnie…
  • Alina@Warszawa, @Es zadajesz pytania stanowczo za trudne dla elektoratu Tuska i całej mafii rządzącej do tej pory. Oni takich pytań nie rozumieją, a nawet gdyby któreś cielę zrozumiało, to nie jest w stanie sobie…
  • Mrówka, W samo sedno.

Wszystkie prawa zastrzeżone © 2008 - 2026, naszeblogi.pl

Strefa Wolnego Słowa: niezalezna.pl | gazetapolska.pl | panstwo.net | vod.gazetapolska.pl | naszeblogi.pl | gpcodziennie.pl | tvrepublika.pl | albicla.com

Nasza strona używa cookies czyli po polsku ciasteczek. Do czego są one potrzebne może Pan/i dowiedzieć się tu. Korzystając ze strony wyraża Pan/i zgodę na używanie ciasteczek (cookies), zgodnie z aktualnymi ustawieniami Pana/i przeglądarki. Jeśli chce Pan/i, może Pan/i zmienić ustawienia w swojej przeglądarce tak aby nie pobierała ona ciasteczek. | Polityka Prywatności

Footer

  • Kontakt
  • Nasze zasady
  • Ciasteczka "cookies"
  • Polityka prywatności